[ ASÍ VA ESPAÑA ] Más capitalista que El Vaticano no existe otro

Más capitalista que El Vaticano no existe otro

Por dolan, 5 Oct 2020, 16:37
Vía: https://twitter.com/CNNEE/status/1313084290725564416

57 Comentarios

#3 por comunistamisantropo
6 Oct 2020, 17:32

#1 #1 licenciado_vitorini dijo: El capitalismo es el sistema económico más humano que existe. Por eso es un fracasoDios, si existes, seas el que seas, líbranos de gilipolleces de este tipo.

Doy por hecho que el ser humano apareció en la Tierra en los siglos XV-XVI, porque antes del capitalismo no existió ningún sistema económico por lo visto.

El capitalismo no es un fracaso porque lo haya inventado el ser humano, el capitalismo es un éxito con respecto a sistemas anteriores, por eso se mantiene vigente. El fracaso del capitalismo reside en que se hace insostenible con el desarrollo de las sociedades humanas tal como las estamos viendo.

Y ya la relación "ser humano igual a fracaso" que insinúas pues oye... Para gilipolleces hippiescas hay otras mejores

1
#2 por snmhcp
6 Oct 2020, 17:03

Jajajaja capitalista el Vaticano? Nueva afirmación absurda a mi lista, como la de países nórdicos socialistas...

#21 por realexpectro
7 Oct 2020, 10:28

#20 #20 jb91 dijo: #18 @realexpectro Es curioso, te hago una mención sin insultarte, y va y las primeras palabras que me dedicas son “retrasado mental”. Pero oye, que luego te quejas que soy yo el que insulta! Usa un espejo.

Dices explicarlo y no lo haces, hablas más de mi que de el caso de Tamara.

Por ejemplo, no me has desmentido ni una vez en que la única prueba para la imputación de sedición, rebelión y terrorismo, era un audio de WhatsApp... Pasas de puntilla sobre eso y me lanzas 30 ataques personales esperando provocarme y que olvide ese detalle. Había otras pruebas?

No dijo en el audio que iba a mezclar productos caseros de su casa para hacer bombas. De dónde has sacado eso? Fuente o reconoce haberte equivocado.

Incluso en otros países corruptos, en el franquismo o en otras dictaduras, los juicios se celebran. Incluso la Inquisición celebraba juicios. No tenías una asignatura de “historia del derecho” o algo? Por qué asumes que si las altas instancias judiciales españolas fueran corruptas, no habría ni juicio ? Sería estúpido, porque todas las sentencias serían invalidadas por el TEDH... Y por qué asumes que las sentencias serían de 300 años? Incluso China está condenando a ~10 años a la mayoría de manifestantes.

No necesitas una condena de 300 años para provocar un efecto disuasorio, o todas las condenas (asesinato o violación, por ejemplo) serían de 300 años.

Habrás aprendido a memorizar, y ya está. O no dirías lo que si una justicia es corrupta no habría juicio y las condenas serían de 300 años. La corrupción es más sutil, zoquete. Si eres un ladrón no vas vestido con un traje hecho de oro...
@jb91 Es que a mi ya no me interesa trataros con "respeto", porque a los CUÑADOS no se os debe de tratar con respeto alguno pues vosotros, cuñados, lo faltáis constantemente a pesar de no estar insultando de manera directa.

Sí lo hago, solo que tú no te enteras (no te quieres enterar, mejor dicho) porque sería reconocer que estás equivocado, pero lo repito, para que veas que lo explico y lo he explicado:
- Si fuera como dices, no hubiera habido juicio ni nada, Tamara estaría encarcelada y au. Te he desmentido porque hasta la propia juez de la AN ha dicho que no se ha incluido la fuente del audio. Es decir, todo el audio está verificado pero no se conoce de dónde procede (es decir, puede que esas declaraciones las dijera de fiesta con sus colegas mientras le daba al porrón).

- En el audio dijo que iban a realizar acciones para no se qué (aunque a lo mejor me estoy liando con los audios de los otros CDRs que iban a montarla tb...) . El tema de los explosivos lo saco de otro lado que ambos sabemos "cual" es y que tú mismo, aunque no te acuerdes, acabas de decir. ;-) .E s lo que tenéis los cuñados, que tenéis que obviar las cosas que hasta vosotros mismos habéis dicho en el renglón anterior. ->

1
#4 por jb91
6 Oct 2020, 17:38

TAMARA CARRASCO HA SIDO ABSUELTA de desórdenes públicos!!!

Fue imputada por REBELIÓN, SEDICIÓN Y TERRORISMO, y ENCERRADA EN SU MUNICIPIO durante un año por la AUDENCIA NACIONAL (putos corruptos) por un AUDIO DE WHATSAPP en el que llama a ocupar las vías de tren.

La jueza dice que 1) no queda probado el origen del audio (la Guardia Civil no tenía ni idea de dónde lo había sacado); 2) no queda probado que ella lo difundiera más allá de su grupo de amigos; 3) que fuera coordinadora de los CDR.

La jueza también dice que cortar vías de tren no suponen "actos de violencia contra las personas o sus bienes, ni amenazan de produirlos", por lo tanto, no son desórdenes públicos. Lo que no puede ser es que si los taxistas cortan una carretera no es delito, pero si lo hacen los indepes, si. La justicia es igual para todos!!

Esa sentencia demuestra que tanto la Guardia Civil como la Audencia Nacional se compincharon para castigar duramente y públicamente a alguien, para disuadir al resto de seguir sus pasos (el típico cabeza de turco de toda la vida). Demuestra la corrupción sistemática de los que dicen protegernos y los que dicen impartir justicia. @realexpectro sigue defiéndoles ciegamente, macho!!

2
#13 por jb91
7 Oct 2020, 03:27

#8 #8 cuantotonton dijo: #4 @jb91 Sabes las diferencias entre:
-pedir permiso para hacer una manifestación,
y:
-"manifestarte" cortando carreteras nacionales y fronteras sin permiso de nadie, los días que te da la gana y a las horas que te da la gana?

Evidentemente que no.
@cuantotonton No existe ningún permiso para cortar la AP-7, y aún así, los payeses o los taxistas la cortan.

No existía ningún permiso para quemar neumáticos en el centro de Barcelona, y aún así, los taxistas hicieron.

Sabes aquello que la justicia es igual para todos? Se ve que no.

#12 #12 realexpectro dijo: #4 @jb91 Viniendo de un cuñado y retrasado mental que no se da cuenta, precisamente, que porque el sistema funciona (no se ha podido imputar los hechos a la persona pues la propia juez ha dicho que le parece feo que no hayan puesto el origen del audio), se la ha dejado libre y demás, pues como que el sistema está bien y que funciona, a pesar de que tiene unos cuantos fallos que hay que pulir todavía. ^^ .

Y luego, si quieres (sé que no, no worries. ^^ ), hablamos del tema de Tamara Carrasco y por qué no pudo salir durante un año de Viladecans por motivos judiciales... pues es una cosa muy común en derecho, aunque claro, tú, que te crees que sabes derecho sin haber leído un puto libro de derecho en tu puta vida y te crees lo que dice Gonzalo Boyé (XDDDDDDD . Esto no te deja en buena posición, la verdad) seguro que ya lo sabías y todo por qué ha sucedido... ^^ . Porque claro, no hace falta estudiar derecho para saber derecho ¿verdad?. XDDDDDDDDDD . En fin, sigue cuñeando, que sólo te retratas tú solito. ^^ .
@realexpectro funciona a nivel local, macho. Vete a la AN, al TS sala 2a o al TC y mandan más los políticos que la justicia. Pero tus neuronas no llegan para saber que estoy criticando la inferencia política (corrupción) en las altas esferas judiciales (las únicas afectadas por el corrupto CGPJ). El CGPJ no coloca a jueces locales.

Macho, que te tenga que explicar eso... seguro que sabes algo de leyes?

2
#26 por jb91
7 Oct 2020, 12:20

#22 #22 realexpectro dijo: - Por supuesto que se celebran para hacer el paripé y convencer a los "suyos". Pero es lo que digo: para ti, todo lo que vaya contra tus intereses es "corrupto", que es MUY DIFERENTE a lo que tú dices, y tú mismo has confesado casi tal cual que todo lo que va en contra de tus intereses es "corrupto", cuñado de los cojones. XDDDDDDD ¿y pretendes que te trate con respeto? Eres un cuñado de bar de libro. XDDDD . Así mismo, porque sé que tienes problemas de comprensión lectora en castellano, lo de "por qué asumo que si las altas instancias españolas" así como lo siguiente te lo inventas porque mira que lo he dicho bien claro en mi mensaje 17. XDDD . Pero es normal que te lo tengas que inventar y atribuírmelo, no sólo no sabes leer con corrección castellano (tú mismo lo has confesado), sino que tienes que hacerlo porque eres un CUÑADO ¿y pretendes que te trate con respeto "aunque no insultes"? XDDDDDDDDDDDDD . En fin, de donde no hay, no se puede sacar, porque si se pudiera sacar, no serías un cuñado y te sentirías orgulloso de ello, cuñado.

-"no necesitas una condena de 300 años para conseguir un efecto disuasorio". Pues bien que a ti te hace falta inventarte cosas para hacer tu discurso. XDDD .Y ya nos explicarás el efecto disuasorio que surge de haber sido declarado "inocente" de los cargos que se le imputaban. XDDDDDDD .

He aprendido a memorizar, a interpretar, a leer, a escribir, a expresarme, a pensar por mi mismo,y demás cositas en Derecho (y ciencia política, pues soy un DOBLE LICENCIADO, por cierto. XD) . Que a ti esto te suene a chino, es normal, porque no tienes ni idea de lo que es la "universidad", ni un despacho de abogados, ni el "derecho" siquiera. ¿y sabes lo que más te molesta? lo que he dicho antes: que el "enemigo" tenga razón. ¿por qué? porque eso quiere decir que identificas de sobra que tú no la tienes en un tema donde te creías el "crack!".
@realexpectro Ya que sabes tanto y tanto alardeas, te pediré una única cosa. A ver si puedes hacerla sin insultar ni ataques personales.

Ejercicio: “justifica una imputación por rebelión, sedición y terrorismo en base a un registro domiciliar de productos caseros comunes y un audio de WhatsApp sin procedencia conocida. Y sin pruebas de que Tamara fuera coordinadora de los CDR”.

Si consigues responder SERIAMENTE y sin ataques personales, te prometo que aunque no coincida ideológicamente con lo que respondas y aunque Boye haya dicho lo contrario, me retractaré de llamar corruptos a la GC y a la jueza. Solo quiero ver UN INTENTO de defender un despropósito tan grande.

#47 por tristevida
10 Oct 2020, 13:26

#46 #46 realexpectro dijo: #44 @tristevida Y sólo para que veas tu propia contradicción, cosa que dudo bastante, pues es pediros que os comportéis como personas normales y esto es pediros demasiado además de, y tal como dije anteriormente, os veía más que capaces de decir que los CDRs no son violentos, aquí tienes un ejemplo (más) de que hay parte de los CDRs, que son violentos:

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/incidentes-entre-la-policia-y-los-cdr-tras-la-protesta-organizada-a-las-puertas-del-parlament-de-cataluna_201909115d793dc70cf2eeca779ac69b.html

¿A que a estos no lo consideras "ERT"? aunque todavía tendrás los cojones de hacerlo, ya que os veo capaces de ello (lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir) pues no podéis, por vuestra propia inhabilidad, ver vuestras propias contradicciones que realizáis en vuestro propio "relato". XDDDDDD

Un saludo, por la sombra, siento la humillación "pública" (otra más... y van.... Creo que os gusta que os humillen "públicamente", porque sino, no lo entiendo) y lo dicho: aquí lo dejo. ^^ .
@realexpectro Por más mierda que escupas, y por más sandeces que sueltes, lo que importa aquí es lo que dictamine un juez, no un medio de comunicación. Y, por lo tanto, palabras del juez, fueron que la organización violenta era el ERT, facción escindida de los CDR. Puedes manipular tanto como quieras, que eso no te dará la razón, tarado.

1
#18 por realexpectro
7 Oct 2020, 09:38

#13 #13 jb91 dijo: #8 @cuantotonton No existe ningún permiso para cortar la AP-7, y aún así, los payeses o los taxistas la cortan.

No existía ningún permiso para quemar neumáticos en el centro de Barcelona, y aún así, los taxistas hicieron.

Sabes aquello que la justicia es igual para todos? Se ve que no.

#12 @realexpectro funciona a nivel local, macho. Vete a la AN, al TS sala 2a o al TC y mandan más los políticos que la justicia. Pero tus neuronas no llegan para saber que estoy criticando la inferencia política (corrupción) en las altas esferas judiciales (las únicas afectadas por el corrupto CGPJ). El CGPJ no coloca a jueces locales.

Macho, que te tenga que explicar eso... seguro que sabes algo de leyes?
@jb91 Y que te tenga que explicar yo a ti estas cosas y el cómo eres en realidad es normal: no sólo no has cogido un libro de derecho en tu vida y te crees que sabes cómo funciona el derecho a todos los niveles. Tú ni siquiera has pisado una puta sala judicial o un despacho de abogados (tú mismo lo has dicho) y te crees que sabes cómo funcionan las cosas. XDDDDDDD. joder con la puta omnisciencia. XDDDDD . Pero es normal que tengas que tirar de este tipo de mierda pues, como digo, ya has demostrado lo cuñado que eres.

Luego, a tu pregunta: ¿Sé de derecho? Te respondo. Sé de derecho. Curiosamente, sé tanto derecho que hasta aquí mismo vaticiné lo que iban a sentenciar en ciertos juicios y gente como tú, en lugar de decir "joder, vaya crack!", se puso a llorar de la peor de las maneras y a insultar, y sin disculparse de la mierda que tiráis encima por esos estercoleros que llamáis "boca" y "manos" aun cuando el tiempo me dio la razón. Pero esto es normal, pues es lo que tenéis los CUÑADOS: siempre tenéis razón hasta que llega la realidad y os suelta un bofetón en la cara que, entonces, os calláis como lo que sois (cuñados) para esperar que la otra parte se olvide del tema. XDDDDDD . ¿Y por qué viene todo esto? por algo muy sencillo que tenéis los cuñados: Os molesta que el "enemigo" tenga razón [y así lo identificáis] en un tema que creéis controlar a saco cuando la realidad es que no tenéis ni puta idea de cómo funciona el sistema siquiera, pues no os importa la "razón", sino que el "enemigo" la tenga (porque eso quiere decir que NO la tenéis "vosotros") y, por ello, tenéis que tirar de este tipo de conflictos que os tenéis que inventar para así auto justificaros (y, de paso, engañar a otros cuñados... cosa muy normal por aquí, por cierto).

1
#35 por jb91
8 Oct 2020, 10:35

#32 #32 cuantotonton dijo: #13 @jb91 No manipules... que parece que es un gen que tenéis los indepes, un gen que os obliga a manipular la realidad.

Estoy hablando de pedir permiso para hacer MANIFESTACIONES, evidentemente no te van a dar permiso para que quemes neumáticos en una carretera.
Y deja de decir tonterías y de manipular, que los taxistas ocuparon un "trocito" de la AP7. NO LA CORTARON, NO IMPIDIERON EL TRÁFICO EN LOS 1.007 KILÓMETROS DE LA AP7.
Y en Madrid igual, cortaron unos metros de la vía principal, y tenías mil alternativas para llegar a tu destino sin tener que pasar en los 100 metros que había taxis parados.

Evidentemente que tú no querrás ver las diferencias, porque entonces el discurso victimista del que vivís no tendría sentido.

Pero tu mismo, sigue manipulando la realidad para auto-convencerte de que aquí todos somos muy malos, menos los indepes, que sois seres de luz con la verdad absoluta... ya se ha visto ya... tirando piedras a los que no se paraban en los piquetes... Si tan pacíficos sois, porque siempre os tapáis la cara en las manis? A esos taxistas que criticas no los vi tapándose la cara...
No será que unos saben perfectamente que están cometiendo ilegalidades, mientras que los otros saben que han pedido permiso y no tienen que esconderse?
Qué fácil es demostrar la hipocresía indepe... vuestro victimismo es nuestra dosis de humor diaria.
@cuantotonton Me he releído mi mensaje para ver si te había insultado o te había atacado. Algo que justificara que hables de un “gen manipulador” y no. Lo haces gratuitamente, como @realexpectro al que hablo normal y me empieza a responder en la primera frase “retrasado mental”. Tanta bilis os va a intoxicar, os aviso.

Yo no me he tapado nunca la cara en una mani, ni he tirado piedras. Y solo he ido a manifestaciones organizadas por la ANC y con permiso correspondiente. Voy a ignorar el resto de ataques personales.

Tiene gracia que hables de hipocresía y luego relativices lo que hacen unos y exageras lo que hacen otros. En Barcelona estuvieron 2 semanas cortando el centro, y no fueron unos metros de nada. Parece ser que has olvidado que QUEMARON coches que creían que eran de Uber, y destrozaron varios otros!! Y lo de cortar un “trocito” de la AP7, dudo mucho que sea verdad. La cortaron entera pero dejaron un espacio para las emergencias y ambulancias, que es lo normal.

2
#51 por realexpectro
11 Oct 2020, 21:02

#50 #50 jb91 dijo: #43 @realexpectro Siento romper tu burbuja de Matrix, pero pruebas se necesitan siempre, ya que incluso durante el franquismo había jueces y juicios y se ejecutaba a la mayoría de la gente de acorde a la legalidad franquista vigente en la época, y siguiendo todas las formalidades. Los asesinatos fuera de la legalidad franquista son los famosos tiros a la nuca en las cunetas, pero hubieron miles ejecutados con SENTENCIA JUDICIAL.

Es por eso que no comparto tu defensa ciega del Derecho, ya que éste puede ser abusado igualmente de forma poco ética. En palabras que hasta un tonto entendería, la justicia puede ser injusta si no te aseguras que hay mecanismos que impiden que se vuelva corrupta. Entre ellos, evitar al máximo injerencias políticas. Y en eso, España suspende y lo sabe todo Dios con dos neuronas, incluso os lo recuerdan desde Europa con informes.

Así que me la trae sin cuidado tu opinión que el derecho y la justicia española son la hostia, sigue viviendo en Matrix, payaso.

Y te lo diré alto y claro, si crees que los CDR son unos terroristas es porque no has vivido el terrorismo de verdad de cerca, imbécil. El terrorismo de por sí no es una amenaza contra los bienes sino contra la VIDA. Y hay que tener las neuronas invertidas para inventarse una definición propia de terrorismo y darla por buena.

Te copio una definición de terrorismo, *******: ‘American political philosopher Michael Walzer in 2002 wrote: "Terrorism is the deliberate killing of innocent people, at random, to spread fear through a whole population and force the hand of its political leaders"’
@jb91 Siento romper tu burbuja de realidad, @jb91, pero decirte que, de nuevo, estás manipulando, pues, según tú y lo has dicho hasta aquí mismo, no se necesitarían pruebas para imputar a alguien o encarcelarle en lo que tú crees como fue el caso de Tamara en "juicios farsa" o "juicios para realizar efectos disuasorios"... Pero ya he dicho que es un caso que no voy a volver a entrar, porque a ti no te interesan ni los hechos o la realidad siquiera pues, como bien se está demostrando, los estás manipulando y hasta omitiendo a conveniencia para hacer tu relato. Por ello, decirte que es muy triste que no sólo dejes como a mentirosos a aquellos quienes dices defender, aunque tu no lo veas por tus propias incapacidades, sino que te dejes como mentiroso a ti mismo pues hasta llegas a decir algunas cosas que, a renglón seguido, contradice lo que anteriormente habías dicho [tal como pasa con este comentario tuyo. ^^ . ]. El resto, insultos y faltas de respeto incluidas, los ignoro porque aquí es cómo y dónde se demuestra el "por qué" te auto denigras (aunque no eres el único que lo hace por aquí, ya lo has visto, así que no worries. ^^ . )

Y, nuevamente para humillarte y demostrar al resto que eres "así" (tal como te describo), aquí tienes algunas acepciones más de "terrorismo" y no la que te conviene:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=terrorismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo

https://www.interpol.int/es/Delitos/Terrorismo -> aquí te explican la parte extremista del terrormismo.

https://www.un.org/spanish/unitingagainstterrorism/defender.html -> aquí te explica el terrorismo y cómo afectan a los Derechos Humanos.

Y podría seguir, pero vas a demostrar, una vez más, que todo esto te importa una puta mierda.

Un saludo. ^^ .

1
#49 por cuantotonton
10 Oct 2020, 15:16

#42 #42 jb91 dijo: #41 @cuantotonton no me llamaste manipulador, dijiste que tenía un GEN manipulador. Es un insulto como una puta casa! No escondas la mano después de tirar la piedra, cobarde!!

Hablamos de mayorías ahora? Pues el unionismo “tiraba lejía a la cara de indepes que solo se dedicaban a poner lazos amarillos”. Ah y entonces como tú eres unionista, te incluiré en esa premisa y diré “tirabais lejía a gente que ponía lazos amarillos”. Es lo que has hecho tú. Ale, ya está, he ganado la comparación de quien la tiene más grande?

El 99% del independentismo no ha hecho nunca nada malo, ni ilegal, ni violento, pero estáis los ******* como tú tratándonos a todos como violentos y si protestamos, oye que somos victimistas. Tienes los huevos del tamaño de un campanario! Insultas y no podemos quejarnos (violento también es un insulto).
@jb91 "que parece que es un gen que tenéis los indepes, un gen que os obliga a manipular la realidad"
Un poco de comprensión lectora no te vendría nada mal. Si quieres te lo escribo en catalán a ver si así lo entiendes mejor, y dejas de MANIPULAR. MANIPULADOR !!!!!!!!

Ahora resulta que un 99% no sois violentos... No sabía yo que llevabas el censo de los indepes violentos...
Pues no veas como rinde ese 1%, que han causado varios millones de € de pérdidas en vandalismo, han cortado varias carreteras, han cortado el acceso en las fronteras, sin ningún puto permiso, y han agredido a todo el que no pensara como ellos. Entonces el 99% restante, sois inútiles o que pasa? No sois capaces entre el 99% restante de pararles los pies? No sois capaces ese 99% de decirle al 1% que esta quemando contenedores, que no lo hagan?
Venga va, a contarle historietas a otro. Que aquí los que os creéis cualquier tontería sois vosotros eh? No creas que el resto somos igual de ignorantes.

Quieres que comparemos cuantas agresiones han hecho los indepes a gente que quitaba lazos? O esas noticias no salían en tus panfletos indepes? Esas agresiones ya no te interesan verdad? Solo haces que reafirmar mis conclusiones, no hay un puto indepe en toda cataluña que no sea un puto ignorante manipulador.
Y luego encima los hay que son unos putos hipócritas que se ofenden cuando les insultan, después de que se pasen todo el día insultando.
Felicidades, en vez de intentar hacerme cambiar de opinión, solo me has dado más pruebas para reafirmarme en mi posición.
MANIPULADOR !!!!!

#32 por cuantotonton
7 Oct 2020, 17:16

#13 #13 jb91 dijo: #8 @cuantotonton No existe ningún permiso para cortar la AP-7, y aún así, los payeses o los taxistas la cortan.

No existía ningún permiso para quemar neumáticos en el centro de Barcelona, y aún así, los taxistas hicieron.

Sabes aquello que la justicia es igual para todos? Se ve que no.

#12 @realexpectro funciona a nivel local, macho. Vete a la AN, al TS sala 2a o al TC y mandan más los políticos que la justicia. Pero tus neuronas no llegan para saber que estoy criticando la inferencia política (corrupción) en las altas esferas judiciales (las únicas afectadas por el corrupto CGPJ). El CGPJ no coloca a jueces locales.

Macho, que te tenga que explicar eso... seguro que sabes algo de leyes?
@jb91 No manipules... que parece que es un gen que tenéis los indepes, un gen que os obliga a manipular la realidad.

Estoy hablando de pedir permiso para hacer MANIFESTACIONES, evidentemente no te van a dar permiso para que quemes neumáticos en una carretera.
Y deja de decir tonterías y de manipular, que los taxistas ocuparon un "trocito" de la AP7. NO LA CORTARON, NO IMPIDIERON EL TRÁFICO EN LOS 1.007 KILÓMETROS DE LA AP7.
Y en Madrid igual, cortaron unos metros de la vía principal, y tenías mil alternativas para llegar a tu destino sin tener que pasar en los 100 metros que había taxis parados.

Evidentemente que tú no querrás ver las diferencias, porque entonces el discurso victimista del que vivís no tendría sentido.

Pero tu mismo, sigue manipulando la realidad para auto-convencerte de que aquí todos somos muy malos, menos los indepes, que sois seres de luz con la verdad absoluta... ya se ha visto ya... tirando piedras a los que no se paraban en los piquetes... Si tan pacíficos sois, porque siempre os tapáis la cara en las manis? A esos taxistas que criticas no los vi tapándose la cara...
No será que unos saben perfectamente que están cometiendo ilegalidades, mientras que los otros saben que han pedido permiso y no tienen que esconderse?
Qué fácil es demostrar la hipocresía indepe... vuestro victimismo es nuestra dosis de humor diaria.

1
#22 por realexpectro
7 Oct 2020, 10:35

- Por supuesto que se celebran para hacer el paripé y convencer a los "suyos". Pero es lo que digo: para ti, todo lo que vaya contra tus intereses es "corrupto", que es MUY DIFERENTE a lo que tú dices, y tú mismo has confesado casi tal cual que todo lo que va en contra de tus intereses es "corrupto", cuñado de los cojones. XDDDDDDD ¿y pretendes que te trate con respeto? Eres un cuñado de bar de libro. XDDDD . Así mismo, porque sé que tienes problemas de comprensión lectora en castellano, lo de "por qué asumo que si las altas instancias españolas" así como lo siguiente te lo inventas porque mira que lo he dicho bien claro en mi mensaje 17. XDDD . Pero es normal que te lo tengas que inventar y atribuírmelo, no sólo no sabes leer con corrección castellano (tú mismo lo has confesado), sino que tienes que hacerlo porque eres un CUÑADO ¿y pretendes que te trate con respeto "aunque no insultes"? XDDDDDDDDDDDDD . En fin, de donde no hay, no se puede sacar, porque si se pudiera sacar, no serías un cuñado y te sentirías orgulloso de ello, cuñado.

-"no necesitas una condena de 300 años para conseguir un efecto disuasorio". Pues bien que a ti te hace falta inventarte cosas para hacer tu discurso. XDDD .Y ya nos explicarás el efecto disuasorio que surge de haber sido declarado "inocente" de los cargos que se le imputaban. XDDDDDDD .

He aprendido a memorizar, a interpretar, a leer, a escribir, a expresarme, a pensar por mi mismo,y demás cositas en Derecho (y ciencia política, pues soy un DOBLE LICENCIADO, por cierto. XD) . Que a ti esto te suene a chino, es normal, porque no tienes ni idea de lo que es la "universidad", ni un despacho de abogados, ni el "derecho" siquiera. ¿y sabes lo que más te molesta? lo que he dicho antes: que el "enemigo" tenga razón. ¿por qué? porque eso quiere decir que identificas de sobra que tú no la tienes en un tema donde te creías el "crack!".

2
#52 por realexpectro
11 Oct 2020, 21:10

Me he confundido en un link, sorry, quería poner este.

https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Factsheet32sp.pdf con el tema del "terrorismo" y cómo afectan a los Derechos Humanos, esos que tanto se te llena la boca pero bien que te gusta pisotearlos cuando lo haces hacia terceros. Mis disculpas por el error. :)

#57 por jb91
12 Oct 2020, 19:23

#55 #55 realexpectro dijo: @jb91 ¿pero no decías que te daba pereza leerme?. XDDDDDDD . En fin. voy al caso.

#53 @jb91 Repito, que te dejes a ti mismo como un mentiroso para creerte que vas a justificar (entre otros) la imputación de terrorismo a Tamara, pertenenciente a un grupo considerado VIOLENTO hasta por la justicia y que ha metido miedo a la POBLACIÓN para la consecución de unos fines POLÍTICOS (reconocido hasta por ellos mismos), como "imputaciones disuasorias" es muy triste. Así mismo ver a alguien que sólo utiliza UNA parte de la REALIDAD y de los HECHOS y no TODO SU CONJUNTO para auto justificarse, es lo más triste que he llegado a ver en mucho tiempo [y creéme, a día de hoy sólo hay una persona que te supera en esta websphere...]

#54 @jb91 Oh, no, no voy de santo, pero que tú no hayas dicho, por ejemplo, "*******" no quiere decir que no me estés insultando ni faltando al respeto (y esto te lo he dicho en más de una ocasión) de manera constante. Simplemente, como me he cansado de ello, os lo estoy devolviendo en vuestro propio juego Y tú, con tu actitud "pasiva agresiva", (porque estás mal de la cabeza) eres así y ni te das cuenta de ello. Y lo más triste de este punto es que todavía no te das puta cuenta de que TE ESTOY IMITANDO DESDE HACE UN TIEMPO y, sin embargo, ahora es cuando te "molesta". XDDDDDDD . Así que, si ahora has saltado así, que no me has aguantado ni dos semanas, imagínate el tiempo que llevo "tragándote" yo a ti. ;-) .

En fin, nuevamente, retratado y humillado... XDDDDDDD . Un saludo!!! ^^ .
30 comentarios más tarde y lo mejor que se te ocurre para justificar la imputación por terrorismo de Tamara es la PERTENENCIA a un CDR.

Mi vecina de 70 años también pertenece a un CDR, que según tus palabras es un “grupo considerado violento y que ha metido miedo a la población para la consecución de unos fines políticos”. Y aún así, ni tú ni nadie la podrá imputar por terrorismo. Así que algo falta, macho. Dime qué es lo que falta para que mi vecina no haya sido imputada por terrorismo y Tamara si, que es lo que te llevo preguntando 30 mensajes antes. Y repito, hablo de la IMPUTACIÓN, no del juicio. Pista: en el audio Tamara habla de cortar vías, no habla de poner bombas ni nada de eso (que es lo que me has tratado de responder antes). Céntrate en responderme eso, cabeza hueca, que tienes 0 comprensión lectora y aunque te pida X, me das W, Y o Z.

Cuando consigas (al fin) responder eso, podrás hablar de que me has retratado y humillado, pero es que si eres incapaz de justificar eso, quizás eres tú el que se auto humilla.

Hasta que no respondas qué falta para que mi vecina, que pertenece a un CDR y ha “coordinado” alguna acción de ese CDR, como empapelar el pueblo con carteles o lazos, sea imputada por terrorismo como Tamara (recuerda que la justicia es igual para todos), no podrás desmentir que Tamara era una cabeza de turco. Pero no se te ocurrirá ninguna justificación para la imputación por terrorismo porque no la hay, por eso acabó cayendo por su propio peso un año más tarde.

#23 por realexpectro
7 Oct 2020, 10:52

#20 #20 jb91 dijo: #18 @realexpectro Es curioso, te hago una mención sin insultarte, y va y las primeras palabras que me dedicas son “retrasado mental”. Pero oye, que luego te quejas que soy yo el que insulta! Usa un espejo.

Dices explicarlo y no lo haces, hablas más de mi que de el caso de Tamara.

Por ejemplo, no me has desmentido ni una vez en que la única prueba para la imputación de sedición, rebelión y terrorismo, era un audio de WhatsApp... Pasas de puntilla sobre eso y me lanzas 30 ataques personales esperando provocarme y que olvide ese detalle. Había otras pruebas?

No dijo en el audio que iba a mezclar productos caseros de su casa para hacer bombas. De dónde has sacado eso? Fuente o reconoce haberte equivocado.

Incluso en otros países corruptos, en el franquismo o en otras dictaduras, los juicios se celebran. Incluso la Inquisición celebraba juicios. No tenías una asignatura de “historia del derecho” o algo? Por qué asumes que si las altas instancias judiciales españolas fueran corruptas, no habría ni juicio ? Sería estúpido, porque todas las sentencias serían invalidadas por el TEDH... Y por qué asumes que las sentencias serían de 300 años? Incluso China está condenando a ~10 años a la mayoría de manifestantes.

No necesitas una condena de 300 años para provocar un efecto disuasorio, o todas las condenas (asesinato o violación, por ejemplo) serían de 300 años.

Habrás aprendido a memorizar, y ya está. O no dirías lo que si una justicia es corrupta no habría juicio y las condenas serían de 300 años. La corrupción es más sutil, zoquete. Si eres un ladrón no vas vestido con un traje hecho de oro...
@jb91 y ya te digo, cuñado, que lo más triste de todo es que quieras justificar OTROS CASOS y OTRAS SITUACIONES (como si no lo supiera o te crees que engañas a alguien. XDDD) por causa de este que, encima, no te da la razón por ningún lado, pero lo quieres instrumentalizar de cualquier manera para ello así como insultando y faltando al respeto a los demás. XDDDDDD . Pero, eso sí, tú eres una persona que respeta a los demás y que tiene un comportamiento ejemplar "porque no dices insultos", ¿eh, cuñado? . XDDDDDDDDDD . En fin, la culpa mía por pensar que sois personas normales y que hay que trataros como a tales y no lo que realmente sois: cuñados y que hay que trataros como los cuñados que sois. ^^ . Ahora van a cambiar las tornas por mucho. ;-) .

#37 por jb91
8 Oct 2020, 14:17

#30 #30 realexpectro dijo: @jb91 "Si no se hubiera admitido a trámite las imputaciones por rebelión, sedición y TERRORISMO por un puto audio de WhatsApp y 4 productos caseros que todo el mundo tiene en casa, no estaría ganando este debate que tú estás empeñado en manchar de barro para que no se note que estás perdiendo." esto lo he querido remarcar, precisamente, porque ESTO es lo que os pasa a los cuñados como tú (sin contar que no estás "ganando" una puta mierda, sino que te estás retratando como el cuñado de bar que eres realmente. No te preocupes, pasa mucho en esta websphere pues los cuñados sois así. ^^ .): ¿qué te crees que te van a dar de "premio" en este debate? No te van a dar una puta mierda. Ni las gracias siquiera (y no me refiero al tema del jucio y a los implicados, sino a nivel personal), pero entiendo que tu auto satisfacción te diga lo contrario (hay gente que se conforma con menos), pero te lo respondo: Todo ello (y así respondo a tu mensaje siguiente) tiene un CONTEXTO que como bien has hecho anteriormente y has hecho SIEMPRE, lo OMITES para así poder hacer tu discurso. el contexto es "acción coordinada por organizaciones violentas con objetivos políticos" (y esto, que los CDRs son organizaciones violentas, lo dicen hasta en Europa, pero a los hechos del momento me remito para ello). Ahí tienes tu justificación de "por qué" se puede considerado terrorismo, rebelión y sedición ya que atentar contra la estabilidad democrática suele ser considerado así... por si no lo sabes... no, calla, que deberías de saberlo (a ver si sabes por "dónde" va esto. XD), pero ya te digo que esto que haces es normal porque los CUÑADOS como tú lo hacéis siempre: transformar la realidad y adaptarla a vuestro punto de vista para "ganar". XDDDDD . En fin, lo dejo aquí, cuñado. ^^ .@realexpectro

Dices que el contexto es: “acción coordinada por organizaciones violentas con objetivos políticos (y esto, que los CDRs son organizaciones violentas)” -> si coordinar una acción con reivindicación política de un CDR es justificación suficiente para imputar por rebelión, sedición y terrorismo, apaga y vámonos. Tu “contexto” (lo he copiado literalmente) es erróneo, ya que incluye por ejemplo, cuando los CDR ponen carteles para informar de X o de una manifestación. El que coordina poner carteles puede ser imputado por rebelión, sedición y terrorismo porque coordina una acción de un organismo “violento”? No.

No solo tu “contexto” es erróneo o inventado, sino que no tiene nada que ver con la descripción en el código penal de esos delitos. Tamara no reconoció tener productos en casa que puedan formar un explosivo, reconoció tener productos de limpieza comunes que tenemos todo el mundo. Tu también puedes hacer un cóctel molotov con lo que tienes en tu casa y no eres un terrorista. Lo que haces es demagogia, parafrasear las cosas de forma que ella es culpable cuando se ha demostrado que es inocente de todo lo que se le ha acusado.

Yo te he pedido que justifiques la imputación por rebelión, sedición y terrorismo de Tamara; no que te pases una hora hablando de mi y de los indepes.

2
#40 por cuantotonton
8 Oct 2020, 17:46

#35 #35 jb91 dijo: #32 @cuantotonton Me he releído mi mensaje para ver si te había insultado o te había atacado. Algo que justificara que hables de un “gen manipulador” y no. Lo haces gratuitamente, como @realexpectro al que hablo normal y me empieza a responder en la primera frase “retrasado mental”. Tanta bilis os va a intoxicar, os aviso.

Yo no me he tapado nunca la cara en una mani, ni he tirado piedras. Y solo he ido a manifestaciones organizadas por la ANC y con permiso correspondiente. Voy a ignorar el resto de ataques personales.

Tiene gracia que hables de hipocresía y luego relativices lo que hacen unos y exageras lo que hacen otros. En Barcelona estuvieron 2 semanas cortando el centro, y no fueron unos metros de nada. Parece ser que has olvidado que QUEMARON coches que creían que eran de Uber, y destrozaron varios otros!! Y lo de cortar un “trocito” de la AP7, dudo mucho que sea verdad. La cortaron entera pero dejaron un espacio para las emergencias y ambulancias, que es lo normal.
@jb91 Que te diga que eres un manipulador porque claramente estás manipulando, es insultar? Madre mía con el victimismo, lo tenéis tan implementado en el cerebro que ya os sale automático.
O sea, manipulas mi observación y lo transformas en un "insulto" y un "ataque" hacia ti. NO ERES MANIPULADOR NO, QUÉ VA!!!! NI VICTIMISTA TAMPOCO !!!

Cuando se habla de mayorías, es de ser tremendamente estúpido irte a lo personal y decir: "como YO no lo hago, NADIE lo hace..." La típica excusa de mierda de quien no tiene argumentos.
Como YO no he tirado piedras, el independentismo que cortaba las carreteras y tiraba piedras a los que no paraban, no existen, porque lo dices tú y ya está.

Hablas de hipocresía??? Hablas de coches quemados??? Ahora resulta que el independentismo no ha quemado nunca nada.
Tienes cojones (tranquilo, sé que no) a contar cuánto han valido los coches quemados, y cuánto ha costado todo lo que habéis quemado los indepes? (Como ahora me digas: "YO no he quemado nada" te tomaré por un subnormal ignorante)
Y ahora dices que: "Y lo de cortar un “trocito” de la AP7, dudo mucho que sea verdad". DUDAS MUCHO ???? DUDAS ???? O sea, que no tienes ni puta idea, que haces como el resto de indepes, hablar sin pensar. QUE LA AP7 TIENE 1.000 KM !!!! Que cortes ni que mierdas!!! Cuanta tontería tenéis en la puta cabeza, madre mía.

Mira, ahora ya puedes tirar de victimismo, porque en este comentario SÍ te insultado, a ver si en tu cabecita revolucionaria sabes ver las diferencias.
Si vas a contestar otra gilipollez con un burdo intento de manipulación, o de tus actividades personales, te lo puedes ahorrar, suficiente me has hecho perder el tiempo con tus tonterías.

Aprende a debatir, y nunca mezcles mayorías con casos personales, porque lo único que haces es quedar como un estúpido ignorante.

#41 por jb91
10 Oct 2020, 12:14

#38 #38 realexpectro dijo: #37 @jb91 "si coordinar una acción con reivindicación política de un CDR es justificación suficiente para imputar por rebelión" se te olvida un detallito aquí: que son organizaciones VIOLENTAS creadas PARA FINES POLITICOS y que van a atentar contra la estabilidad del Estado de Derecho y democrático para la consecución de sus propios objetivos POLITICOS y esto lo han reconocido los propios CDRs (ahora, no me sorprendería que también les quisieras dejar como "mentirosos" tal como lo hiciste la vez anterior para así hacer tu discurso...) y la explicación la tienes en varios lados que, se supone y dicho por ti mismo, dices que te has leído y comprendido al 100% pero que demuestras cada vez que abres la boca que no lo has hecho, no lo has entendido o lo ignoras a propósito [lo cual, ya dice mucho de ti: que tengas que omitir a propósito contextos para hacer tu discurso... ehem. Pero ya te digo que es normal, los cuñados sois así. ^^ .] para hacer TU contexto el cual quieres hacer parar como el mio para auto engañarte. Como verás, ambos contextos son sustancialmente diferentes el tuyo del mio

Pero está bien que sigas omitiendo contextos y detalles como que los CDRs son organizaciones VIOLENTAS creadas para una consecución POLÍTICA y que ellos mismos han reconocido que van a ir en contra de la "estabilidad de un estado de Derecho" (Lo triste es cuando lo hacían contra los propios tribunales catalanes... que muy "españoles" no son que digamos. XD ) . Puedes seguir haciéndole caso a Boyé y llamar "corrupta" a la GC, que yo seguiré humillándote a ti mientras me llevo por delante a Boyé (y el cual no te va a pagar un pavo, por cierto. XD. Esto es sólo por jugar un poco a tu propio juego) .

Y ahora sí que sí, lo dejo aquí. ^^ . ten un buen dia! :-)
@realexpectro si tu interpretación del Derecho fuera correcta, TODOS los que participan o son parte de un CDR estarían cometiendo algo ilegal. Es más, si fuera verdad, Tamara no habría sido absuelta porque se demostró que pertenecía a los CDR (lo que no se demostró es que coordinara sus acciones).

La REALIDAD y los HECHOS demuestran que te equivocas o mientes, aunque los CDR fueran catalogadas como una organización “violenta” eso no basta, como ya se ha visto.

Estamos en el siglo XXI y la gente tiene derechos, así que no deberías poder imputar por terrorismo a la ligera, como se está haciendo. Es un insulto hacia las verdaderas víctimas del terrorismo.

2
#36 por realexpectro
8 Oct 2020, 11:19

#35 #35 jb91 dijo: #32 @cuantotonton Me he releído mi mensaje para ver si te había insultado o te había atacado. Algo que justificara que hables de un “gen manipulador” y no. Lo haces gratuitamente, como @realexpectro al que hablo normal y me empieza a responder en la primera frase “retrasado mental”. Tanta bilis os va a intoxicar, os aviso.

Yo no me he tapado nunca la cara en una mani, ni he tirado piedras. Y solo he ido a manifestaciones organizadas por la ANC y con permiso correspondiente. Voy a ignorar el resto de ataques personales.

Tiene gracia que hables de hipocresía y luego relativices lo que hacen unos y exageras lo que hacen otros. En Barcelona estuvieron 2 semanas cortando el centro, y no fueron unos metros de nada. Parece ser que has olvidado que QUEMARON coches que creían que eran de Uber, y destrozaron varios otros!! Y lo de cortar un “trocito” de la AP7, dudo mucho que sea verdad. La cortaron entera pero dejaron un espacio para las emergencias y ambulancias, que es lo normal.
@jb91 lamento decirte que no me va a intoxicar la bilis, porque no te odio ni nada de eso (sólo me río de ti por lo obvio. ^^ .). Cosa que no se puede decir de ti, pero bueno, vale.

Está bien que me atribuyas cosas que no son ciertas, es normal que lo hagas pues no eres más que un cuñado que ha sido humillado públicamente y que su credibilidad sólo es mantenida por otros cuñados. No es algo que me moleste. ^^ . Ya te digo que, a diferencia de ti, yo no hago de esto una competición ¿no te gusta lo que digo? perfecto y legítimo, luego, cuando la realidad te suelte un bofetón por estar equivocado, te callarás como el cuñado que eres para que la otra parte se olvide que eres un cuñado y tu te auto alivies. ^^ . Es lo que tenéis los cuñados, al fin y al cabo. ^^ .

Un saludo

#42 por jb91
10 Oct 2020, 12:23

#41 #41 jb91 dijo: #38 @realexpectro si tu interpretación del Derecho fuera correcta, TODOS los que participan o son parte de un CDR estarían cometiendo algo ilegal. Es más, si fuera verdad, Tamara no habría sido absuelta porque se demostró que pertenecía a los CDR (lo que no se demostró es que coordinara sus acciones).

La REALIDAD y los HECHOS demuestran que te equivocas o mientes, aunque los CDR fueran catalogadas como una organización “violenta” eso no basta, como ya se ha visto.

Estamos en el siglo XXI y la gente tiene derechos, así que no deberías poder imputar por terrorismo a la ligera, como se está haciendo. Es un insulto hacia las verdaderas víctimas del terrorismo.
@cuantotonton no me llamaste manipulador, dijiste que tenía un GEN manipulador. Es un insulto como una puta casa! No escondas la mano después de tirar la piedra, cobarde!!

Hablamos de mayorías ahora? Pues el unionismo “tiraba lejía a la cara de indepes que solo se dedicaban a poner lazos amarillos”. Ah y entonces como tú eres unionista, te incluiré en esa premisa y diré “tirabais lejía a gente que ponía lazos amarillos”. Es lo que has hecho tú. Ale, ya está, he ganado la comparación de quien la tiene más grande?

El 99% del independentismo no ha hecho nunca nada malo, ni ilegal, ni violento, pero estáis los ******* como tú tratándonos a todos como violentos y si protestamos, oye que somos victimistas. Tienes los huevos del tamaño de un campanario! Insultas y no podemos quejarnos (violento también es un insulto).

1
#27 por realexpectro
7 Oct 2020, 14:12

#24 #24 jb91 dijo: #21 @realexpectro si, estás mezclando audios, en el de Tamara habla de cortar vías. Nada de explosivos. Así que como te has equivocado, reconócelo por una vez y defiende por qué había una imputación por terrorismo, si puedes jajajajajaja

A ver, juicio en la Audiencia Nacional precisamente no hubo. Hicieron el paripé (como bien has dicho antes) durante un año (imposible que analizar un solo audio y 9 páginas de atestado de la GC lleve tanto) hasta que al final cayeron los cargos bajo su propio peso y lo mandaron donde debería haber ido desde el principio. Sabes qué jueza puso en prisión preventiva una persona 2 AÑOS para luego ser absuelta? Pues también una jueza de la Audiencia Nacional. Si es que son todos unos expertos.

Corrupción es que un alto dirigente del PP diga que controla la sala segunda del máximo tribunal español. Corrupción es que Lesmes trate de mantener la mayoría conservadora en el CGPJ con un mandato caducado y habiendo una mayoría progresista en el Congreso. Corrupción es que Soraya llame al TC en el medio de un descanso durante una deliberación importante. Las altas instancias judiciales españolas han sido corrompidas por el PPSOE, y cualquier persona con 2 neuronas se da cuenta de ello. Aunque no fuera indepe, pensaría que la justicia es corrupta porque M. Rajoy se ha ido de rositas. Aunque no fuera catalán, pensaría que la justicia española es corrupta por tardar una década en el juicio contra los Pujol. Solo un facha retardado de derechas como tú, piensa que la justicia es independiente.

La corrupción son favores. Es “sé suave con Rajoy”, “mete a Urdangarín en un módulo de mujeres entero para el”... no es un “no hagas juicio y condena a 300 años”. Un niño sabe la diferencia y tú no.
@jb91 "si, estás mezclando audios, en el de Tamara habla de cortar vías. Nada de explosivos. Así que como te has equivocado, reconócelo por una vez y defiende por qué había una imputación por terrorismo, si puedes jajajajajaja" Sí, ya he dicho que puede que me haya confundido de audios pues yo, a diferencia de los cuñados como tú, reconozco que me equivoco. ¿dónde está el problema? O.oUu . ams, sí, que tú nunca te equivocas aunque la realidad demuestre que estás equivocado. De ahí que seas un cuñado. XDDDDD

"Hicieron el paripé (como bien has dicho antes) " falso todo ello, pero me centro en esto: hicieron un juicio que no es ninguna farsa pues se presentaron pruebas, argumentos, etcétera, tal como NO pasa en los juicios farsa. Los juicios farsa tienen una característica: que la mayoría de las pruebas que se presentan son circunstanciales. En este juicio se han presentado pruebas directas sobre la persona en cuestión que hasta la misma persona, creo recordar, ha reconocido como tales (creo recordar que reconoció que ella misma dijo las palabras del audio sobre las acciones que iban a tomar aunque, de nuevo, puede que me esté confundiendo con los otros CDRs). ->

1
#28 por realexpectro
7 Oct 2020, 14:20

@jb91
Como verás, tratas de instrumentalizar un juicio bastante limpio (pues, aunque el sistema tiene sus fallos, no lo niego, no son tantos como lo queréis vender) para así poder justificar otros juicios de la misma naturaleza que afectan a tus intereses. Y lo triste, es que todo esto está reconocido por ti mismo. Y pretendes que se te tome en serio y se te trate con respeto aun cuando los datos y los hechos te importan una puta mierda para seguir haciendo tu discurso, pero es lo que tenéis los cuñados, al fin y al cabo. De ahí, entre otras, que seáis "cuñados", sino, seríais personas normales. ^^ .

"Corrupción es que un alto dirigente del PP diga que controla la sala segunda del máximo tribunal español" Yo diría que eso es una mentira, más que corrupción así como que el pavo en cuestión (Cosidó) fue duramente criticado por decir esas declaraciones (cosa que tienes que omitir, cuñado, porque así haces tu discurso de los cojones. XDDDD ) Y tú, que quieres instrumentalizar el sistema para así hacer tu punto de vista sobre tus intereses como válido, le has creído porque te conviene y te interesa para así poder hacer valer tus intereses pero, nuevamente, estás equivocado. Y si tienes pruebas de ello (pero pruebas reales, no lo que digan terceros para ir de bravucón y auto colgarse medallas y hacer política sobre el sistema judicial [yo le hubiera encarcelado, sinceramente]), adelante. Es como lo que pasa contigo en este tipo de casos: que dices dices unas cosas que te crees que son ciertas pero, en realidad y con los datos en la mano, no lo son. La diferencia es que a ti no se te critica porque eres un Don Nadie y un cuñado. ^^ . ->

#43 por realexpectro
10 Oct 2020, 12:29

#41 #41 jb91 dijo: #38 @realexpectro si tu interpretación del Derecho fuera correcta, TODOS los que participan o son parte de un CDR estarían cometiendo algo ilegal. Es más, si fuera verdad, Tamara no habría sido absuelta porque se demostró que pertenecía a los CDR (lo que no se demostró es que coordinara sus acciones).

La REALIDAD y los HECHOS demuestran que te equivocas o mientes, aunque los CDR fueran catalogadas como una organización “violenta” eso no basta, como ya se ha visto.

Estamos en el siglo XXI y la gente tiene derechos, así que no deberías poder imputar por terrorismo a la ligera, como se está haciendo. Es un insulto hacia las verdaderas víctimas del terrorismo.
@jb91 Si tu interpretación de la situación fuera la correcta, hasta tú mismo, que has confesado por aquí en participar en dichas manifestaciones y les apoyas abiertamente, estarías acusado de terrorismo y estarías en la cárcel sin necesidad de prueba alguna. XDDDDDD .

La REALIDAD y los HECHOS demuestran que te equivocas o mientes. aunque los CDRs están catalogadas como organizaciones VIOLENTAS hasta por Europa. Y claro que no basta que sean "violentas", sino que, encima, que ejerzan esa violencia para conseguir unos fines POLITICOS (otra vez, omitiendo la REALIDAD y los HECHOS. XDDD . Nada nuevo contigo. XDDD)

Estamos en el siglo XXI y la gente tiene derechos, así que deberías de poder imputar por terrorismo cuando la gente PISOTEA los derechos de TERCEROS (OTRA REALIDAD y otros HECHOS que omites a conciencia) por causa de motivaciones políticas tal como se está haciendo. Es un insulta hacia las verdaderas víctimas de pisotear derechos humanos, los cuales se te llena la boca cada dos por tres... y esto surge por tus problemas mentales, pero te lo explico, porque estoy ocioso:
- Te crees que "Terrorismo" = "ETA" = "poner bombas y matar". No. ETA utilizaba una forma extremista de terrorismo, pero no es la única manera de ejercer terrorismo. Los CDRs, en no pocas ocasiones, lo están ejerciendo: están acojonando a la población por y para fines políticos
- Solo tienes en cuenta TUS propios derechos y no los derechos de TODOS.

y podría seguir explicándote dónde fallas y demás, pero, como te digo, esto no te interesa porque no se puede convencer a un fanático religioso como lo eres tú de que está equivocado. Si así fuere, no existiría la religión. Y dirás "yo no tengo fe". Te equivocas, cuando canonizas a la política, la conviertes en religión. eso es lo que estás haciendo tú, no yo. De ahí a que nunca puedas tener razón. XDDDDDDD. En fin, que ahora śi que sí, lo dejo aquí.

1
#53 por jb91
11 Oct 2020, 23:13

#51 #51 realexpectro dijo: #50 @jb91 Siento romper tu burbuja de realidad, @jb91, pero decirte que, de nuevo, estás manipulando, pues, según tú y lo has dicho hasta aquí mismo, no se necesitarían pruebas para imputar a alguien o encarcelarle en lo que tú crees como fue el caso de Tamara en "juicios farsa" o "juicios para realizar efectos disuasorios"... Pero ya he dicho que es un caso que no voy a volver a entrar, porque a ti no te interesan ni los hechos o la realidad siquiera pues, como bien se está demostrando, los estás manipulando y hasta omitiendo a conveniencia para hacer tu relato. Por ello, decirte que es muy triste que no sólo dejes como a mentirosos a aquellos quienes dices defender, aunque tu no lo veas por tus propias incapacidades, sino que te dejes como mentiroso a ti mismo pues hasta llegas a decir algunas cosas que, a renglón seguido, contradice lo que anteriormente habías dicho [tal como pasa con este comentario tuyo. ^^ . ]. El resto, insultos y faltas de respeto incluidas, los ignoro porque aquí es cómo y dónde se demuestra el "por qué" te auto denigras (aunque no eres el único que lo hace por aquí, ya lo has visto, así que no worries. ^^ . )

Y, nuevamente para humillarte y demostrar al resto que eres "así" (tal como te describo), aquí tienes algunas acepciones más de "terrorismo" y no la que te conviene:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=terrorismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo

https://www.interpol.int/es/Delitos/Terrorismo -> aquí te explican la parte extremista del terrormismo.

https://www.un.org/spanish/unitingagainstterrorism/defender.html -> aquí te explica el terrorismo y cómo afectan a los Derechos Humanos.

Y podría seguir, pero vas a demostrar, una vez más, que todo esto te importa una puta mierda.

Un saludo. ^^ .
@realexpectro Ahora te crees tan listo que hasta crees saber qué quería decir? Te voy a hacer bajar de tu nube de golpe, YO NO HE HABLADO DE JUICIOS FARSA. De hecho si usas buscas la palabra verás que eres TÚ el que la utiliza en todo momento. YO HE HABLADO DE IMPUTACIONES DISUASORIAS.

Como eres un experto en derecho me imagino que sabrás la diferencia entre imputación y juicio, no? Sabrás que las imputaciones pueden no ser admitidas a trámite por falta de pruebas, no? Así que lo que yo digo (imputación sin pruebas suficientes) es algo que ocurre a veces de forma totalmente normal, no?

Lo que ya no es normal es que cuando una imputación CLARAMENTE no tiene pruebas suficientes para continuar, tardes más de un año en resolverla. Lo que no tiene recibo es que apliques medidas preventivas tan drásticas aunque no haya pruebas suficientes para soportar la acusación. Y lo que ya es criminal es que la prueba en que se sustente todo el caso sea un informe de 9 páginas de la guardia civil y un audio. Si además la jueza en cuestión no es la primera vez que hace cosas altamente cuestionables (2 años preventiva a Rossell), y lo llamo corrupción judicial o inferencia política, es mi opinión y es RESPETABLE.

Eso es todo lo que he dicho, bastante claro y en botella. Tu quieres enfangarlo todo, mezclar cosas (de donde has sacado lo de los juicios farsa?) y pasarte todo el rato atacándome para evitar tener que abrir los ojos y darte cuenta que al menos, lo que sucedió es extraño, y quieres creer que todo huele a rosas? Pues allá tú, sigue en Matrix.

1
#54 por jb91
11 Oct 2020, 23:16

@realexpectro Y ni se te ocurra ir de santo, que aquí queda registrado todo y se ve como mi primer comentario no tenía ningún insulto y lo primero que me respondiste es “retrasado mental”.

No vayas ahora de bueno habiendo escondido la mano después de lanzarme una pedrada de insultos. No seas un cobarde y al menos reconoce que empezaste tú a insultar. A qué no te atreves?

2
#29 por realexpectro
7 Oct 2020, 14:26

@jb91

"Corrupción son favores". XDDD . Siendo cierto esto (porque lo es), la "cadena de favores" que dices que debe de existir para que así pudieras tener un mínimo de credibilidad sería enorme... y, sinceramente, es poco factible que eso pase, precisamente, porque el hecho de que han dejado libre de los delitos que le imputaban a esta tipa demuestra que estás equivocado y estás instrumentalizando un caso concreto para ampliarlo a otros casos en los que tienes intereses ideológicos. XDDD . Y esto, coger la parte de la realidad que te interesa en lugar de cogerla entera, la que no te interesa incluida, lo haces porque eres un cuñado de manual. ^^ .

#25 #25 jb91 dijo: #22 @realexpectro el efecto disuasorio es absolver 3 putos años más tarde, *******!!!!!!!!!!!!!!!!! En serio tus neuronas no llegan ni a eso???? El castigo a un inocente ya ocurrió, 1 año de arresto domiciliario por un audio y productos caseros de limpieza que todos tenemos!!! Parece que te la suda!

El mensaje disuasorio que envió la GC es “podemos acusar a quién nos dé la gana de terrorismo con un registro domiciliar donde le llamamos precursores de explosivos a productos caseros que todos tenéis”. El mensaje disuasorio que envió la jueza fue “Y a comerte 1 año de arresto municipal si nos da la puta gana”.

Te lo repito dos veces a ver si tus neuronas lo entienden.

Si no se hubiera admitido a trámite las imputaciones por rebelión, sedición y TERRORISMO por un puto audio de WhatsApp y 4 productos caseros que todo el mundo tiene en casa, no estaría ganando este debate que tú estás empeñado en manchar de barro para que no se note que estás perdiendo.

Ni tú puedes justificar las imputaciones de rebelión, sedición y terrorismo y por eso te centras en atacarme.
@jb91 XDDDDDD . Pues mal efecto y mensaje disuasorios de mierda que explicas, la verdad. XDDDD . Pero es normal que lo entiendas así, pues no tienes ni idea de cómo funciona el derecho ni los procesos judiciales, entre otras, como buen cuñado que eres. Y si la GC pudiera hacer eso que dices tan alegremente, hasta tú mismo estarías encarcelado, cuñado de los cojones, por ser independentista, que es lo que quieres dar a entender. XDD . Vaya nivelón, en serio. XDD pero bueno, no puedo esperar mucho de un cuñado como tú. ->

#39 por realexpectro
8 Oct 2020, 14:56

#37 #37 jb91 dijo: #30 @realexpectro

Dices que el contexto es: “acción coordinada por organizaciones violentas con objetivos políticos (y esto, que los CDRs son organizaciones violentas)” -> si coordinar una acción con reivindicación política de un CDR es justificación suficiente para imputar por rebelión, sedición y terrorismo, apaga y vámonos. Tu “contexto” (lo he copiado literalmente) es erróneo, ya que incluye por ejemplo, cuando los CDR ponen carteles para informar de X o de una manifestación. El que coordina poner carteles puede ser imputado por rebelión, sedición y terrorismo porque coordina una acción de un organismo “violento”? No.

No solo tu “contexto” es erróneo o inventado, sino que no tiene nada que ver con la descripción en el código penal de esos delitos. Tamara no reconoció tener productos en casa que puedan formar un explosivo, reconoció tener productos de limpieza comunes que tenemos todo el mundo. Tu también puedes hacer un cóctel molotov con lo que tienes en tu casa y no eres un terrorista. Lo que haces es demagogia, parafrasear las cosas de forma que ella es culpable cuando se ha demostrado que es inocente de todo lo que se le ha acusado.

Yo te he pedido que justifiques la imputación por rebelión, sedición y terrorismo de Tamara; no que te pases una hora hablando de mi y de los indepes.
@jb91 Y te pongo esta noticia, de las muchas que hay, para que no salgas por el lado de "es que los CDRs no son violentos" (pues eres muy capaz).

https://es.euronews.com/2019/10/17/la-violencia-de-los-cdr-asusta-a-muchos-catalanes

Luego, podríamos hablar del documento ese donde decían que iban a intimidar a turistas para atraerlos hacia su causa o algo así. Si te sirve de algo, no me lo tragué en su momento, no me lo voy a tragar ahora, pero sí ha habido acciones de este calibre (Prat, por ejemplo, para el tema de la intervención del ejército...)

1
#44 por tristevida
10 Oct 2020, 12:43

#39 #39 realexpectro dijo: #37 @jb91 Y te pongo esta noticia, de las muchas que hay, para que no salgas por el lado de "es que los CDRs no son violentos" (pues eres muy capaz).

https://es.euronews.com/2019/10/17/la-violencia-de-los-cdr-asusta-a-muchos-catalanes

Luego, podríamos hablar del documento ese donde decían que iban a intimidar a turistas para atraerlos hacia su causa o algo así. Si te sirve de algo, no me lo tragué en su momento, no me lo voy a tragar ahora, pero sí ha habido acciones de este calibre (Prat, por ejemplo, para el tema de la intervención del ejército...)
@realexpectro Eres un mentiroso, aunque eso ya lo sabemos todos. Los CDR jamás han sido catalogados ni considerados como "organización violenta" por ningún juez, nunca. Los que SÍ han sido considerados como tales son una facción de los CDR denominada ERT (Equip de Resposta Tàctica), con su propia organización y escindiéndose así de los CDR. Si vas a hablar, hazlo con propiedad, aunque sea pedir mucho.

2
#30 por realexpectro
7 Oct 2020, 14:36

@jb91 "Si no se hubiera admitido a trámite las imputaciones por rebelión, sedición y TERRORISMO por un puto audio de WhatsApp y 4 productos caseros que todo el mundo tiene en casa, no estaría ganando este debate que tú estás empeñado en manchar de barro para que no se note que estás perdiendo." esto lo he querido remarcar, precisamente, porque ESTO es lo que os pasa a los cuñados como tú (sin contar que no estás "ganando" una puta mierda, sino que te estás retratando como el cuñado de bar que eres realmente. No te preocupes, pasa mucho en esta websphere pues los cuñados sois así. ^^ .): ¿qué te crees que te van a dar de "premio" en este debate? No te van a dar una puta mierda. Ni las gracias siquiera (y no me refiero al tema del jucio y a los implicados, sino a nivel personal), pero entiendo que tu auto satisfacción te diga lo contrario (hay gente que se conforma con menos), pero te lo respondo: Todo ello (y así respondo a tu mensaje siguiente) tiene un CONTEXTO que como bien has hecho anteriormente y has hecho SIEMPRE, lo OMITES para así poder hacer tu discurso. el contexto es "acción coordinada por organizaciones violentas con objetivos políticos" (y esto, que los CDRs son organizaciones violentas, lo dicen hasta en Europa, pero a los hechos del momento me remito para ello). Ahí tienes tu justificación de "por qué" se puede considerado terrorismo, rebelión y sedición ya que atentar contra la estabilidad democrática suele ser considerado así... por si no lo sabes... no, calla, que deberías de saberlo (a ver si sabes por "dónde" va esto. XD), pero ya te digo que esto que haces es normal porque los CUÑADOS como tú lo hacéis siempre: transformar la realidad y adaptarla a vuestro punto de vista para "ganar". XDDDDD . En fin, lo dejo aquí, cuñado. ^^ .

1
#14 por jb91
7 Oct 2020, 03:39

#12 #12 realexpectro dijo: #4 @jb91 Viniendo de un cuñado y retrasado mental que no se da cuenta, precisamente, que porque el sistema funciona (no se ha podido imputar los hechos a la persona pues la propia juez ha dicho que le parece feo que no hayan puesto el origen del audio), se la ha dejado libre y demás, pues como que el sistema está bien y que funciona, a pesar de que tiene unos cuantos fallos que hay que pulir todavía. ^^ .

Y luego, si quieres (sé que no, no worries. ^^ ), hablamos del tema de Tamara Carrasco y por qué no pudo salir durante un año de Viladecans por motivos judiciales... pues es una cosa muy común en derecho, aunque claro, tú, que te crees que sabes derecho sin haber leído un puto libro de derecho en tu puta vida y te crees lo que dice Gonzalo Boyé (XDDDDDDD . Esto no te deja en buena posición, la verdad) seguro que ya lo sabías y todo por qué ha sucedido... ^^ . Porque claro, no hace falta estudiar derecho para saber derecho ¿verdad?. XDDDDDDDDDD . En fin, sigue cuñeando, que sólo te retratas tú solito. ^^ .
@realexpectro Dilo todo, con solo dar una ojeada por encima se podía saber que la GC corrupta había listado productos caseros normales que todos tenemos en casa, como potenciales explosivos para poderla imputar por terrorismo. Y con un poquito de interés descubres que es una práctica medio habitual en la GC. Sin esa imputación FALSA por terrorismo, el arresto en Viladecans no habría ocurrido.

Con solo leer un poquito sabrías que había 0 pruebas que Tamara fuera coordinadora de los CDR más allá del audio. Era una conjetura de la corrupta GC no probada. Por tanto, era imposible probar su implicación en los delitos de rebelión y sedición.

Con un mínimo de esfuerzo sabes que tampoco hay pruebas que Tamara fuera a cortar las vías.

UN audio. Eso eran todas las pruebas. Es imposible que un audio justifique un arresto en tu pueblo a no ser que seas un fanático de las togas rojas y amarillas. A no ser que seas un facha antidemocrático que cree que la justicia puede actuar más duramente contra un sector ideológico.

Es que si escarbas verás que la jueza en cuestión está más sucia que el dedo que usaba Villarejo para darle a grabar.

2
#15 por jb91
7 Oct 2020, 03:40

#14 #14 jb91 dijo: #12 #12 realexpectro dijo: #4 @jb91 Viniendo de un cuñado y retrasado mental que no se da cuenta, precisamente, que porque el sistema funciona (no se ha podido imputar los hechos a la persona pues la propia juez ha dicho que le parece feo que no hayan puesto el origen del audio), se la ha dejado libre y demás, pues como que el sistema está bien y que funciona, a pesar de que tiene unos cuantos fallos que hay que pulir todavía. ^^ .

Y luego, si quieres (sé que no, no worries. ^^ ), hablamos del tema de Tamara Carrasco y por qué no pudo salir durante un año de Viladecans por motivos judiciales... pues es una cosa muy común en derecho, aunque claro, tú, que te crees que sabes derecho sin haber leído un puto libro de derecho en tu puta vida y te crees lo que dice Gonzalo Boyé (XDDDDDDD . Esto no te deja en buena posición, la verdad) seguro que ya lo sabías y todo por qué ha sucedido... ^^ . Porque claro, no hace falta estudiar derecho para saber derecho ¿verdad?. XDDDDDDDDDD . En fin, sigue cuñeando, que sólo te retratas tú solito. ^^ .
@realexpectro Dilo todo, con solo dar una ojeada por encima se podía saber que la GC corrupta había listado productos caseros normales que todos tenemos en casa, como potenciales explosivos para poderla imputar por terrorismo. Y con un poquito de interés descubres que es una práctica medio habitual en la GC. Sin esa imputación FALSA por terrorismo, el arresto en Viladecans no habría ocurrido.

Con solo leer un poquito sabrías que había 0 pruebas que Tamara fuera coordinadora de los CDR más allá del audio. Era una conjetura de la corrupta GC no probada. Por tanto, era imposible probar su implicación en los delitos de rebelión y sedición.

Con un mínimo de esfuerzo sabes que tampoco hay pruebas que Tamara fuera a cortar las vías.

UN audio. Eso eran todas las pruebas. Es imposible que un audio justifique un arresto en tu pueblo a no ser que seas un fanático de las togas rojas y amarillas. A no ser que seas un facha antidemocrático que cree que la justicia puede actuar más duramente contra un sector ideológico.

Es que si escarbas verás que la jueza en cuestión está más sucia que el dedo que usaba Villarejo para darle a grabar.
#12 #12 realexpectro dijo: #4 @jb91 Viniendo de un cuñado y retrasado mental que no se da cuenta, precisamente, que porque el sistema funciona (no se ha podido imputar los hechos a la persona pues la propia juez ha dicho que le parece feo que no hayan puesto el origen del audio), se la ha dejado libre y demás, pues como que el sistema está bien y que funciona, a pesar de que tiene unos cuantos fallos que hay que pulir todavía. ^^ .

Y luego, si quieres (sé que no, no worries. ^^ ), hablamos del tema de Tamara Carrasco y por qué no pudo salir durante un año de Viladecans por motivos judiciales... pues es una cosa muy común en derecho, aunque claro, tú, que te crees que sabes derecho sin haber leído un puto libro de derecho en tu puta vida y te crees lo que dice Gonzalo Boyé (XDDDDDDD . Esto no te deja en buena posición, la verdad) seguro que ya lo sabías y todo por qué ha sucedido... ^^ . Porque claro, no hace falta estudiar derecho para saber derecho ¿verdad?. XDDDDDDDDDD . En fin, sigue cuñeando, que sólo te retratas tú solito. ^^ .
@realexpectro La jueza de la Audiencia Nacional, por si acaso.

1
#16 por realexpectro
7 Oct 2020, 09:18

#14 #14 jb91 dijo: #12 @realexpectro Dilo todo, con solo dar una ojeada por encima se podía saber que la GC corrupta había listado productos caseros normales que todos tenemos en casa, como potenciales explosivos para poderla imputar por terrorismo. Y con un poquito de interés descubres que es una práctica medio habitual en la GC. Sin esa imputación FALSA por terrorismo, el arresto en Viladecans no habría ocurrido.

Con solo leer un poquito sabrías que había 0 pruebas que Tamara fuera coordinadora de los CDR más allá del audio. Era una conjetura de la corrupta GC no probada. Por tanto, era imposible probar su implicación en los delitos de rebelión y sedición.

Con un mínimo de esfuerzo sabes que tampoco hay pruebas que Tamara fuera a cortar las vías.

UN audio. Eso eran todas las pruebas. Es imposible que un audio justifique un arresto en tu pueblo a no ser que seas un fanático de las togas rojas y amarillas. A no ser que seas un facha antidemocrático que cree que la justicia puede actuar más duramente contra un sector ideológico.

Es que si escarbas verás que la jueza en cuestión está más sucia que el dedo que usaba Villarejo para darle a grabar.
@jb91 y #15 #15 jb91 dijo: #14 #12 @realexpectro La jueza de la Audiencia Nacional, por si acaso.@jb91 Vaya retraso mental, en serio. Pero poco puedo esperar de un cuñado que, encima, hace caso a Gonzalo Boyé. XDDDD Pero te lo explico, porque estoy ocioso.

- Vamos a empezar por lo básico: sé que toda esta propaganda la estás haciendo para poder justificar otros casos con una naturaleza similar, ya que si "uno" es "malo" (según tu criterio), es que "todos los demás" lo deben de ser también. Ya no engañas a nadie (ni tú ni los "tuyos"). Si quieres la independencia de Cataluña, trabaja por ello y convéncenos al resto para conseguirla. Easy... pero eso de "mover el culo" en la dirección correcta os cuesta horrores a los cuñados.

- "La guardia civil corrupta". Todo lo que vaya en contra de tus intereses es "corrupto" y lo sabemos los dos. XD . Tú mismo lo has demostrado en varias ocasiones.

- Todos tenemos componentes químicos en casa para hacer potenciales explosivos La diferencia está en que el resto de las personas normales vamos diciendo por audios que mandamos a nuestros "coleguillas" que los vamos a mezclar para hacer bombas, que es lo que pasó aquí (no hablemos del tema de inventarse que hablaron de torturas para conseguir las confesiones y demás, que te recuerdo que dos de ellos, para quitarse el muerto de encima, llamaron a abogados diferentes a los suyos y todo eso. XDDDD ). ->

#31 por realexpectro
7 Oct 2020, 14:54

y una última cosa antes de dejar este tema y para humillarte definitivamente, una vez más, @jb91 . Tu palabra no vale una puta mierda ni siquiera en esta websphere ni en ningún otro lado por motivos obvios. Y sé de sobra que aunque por mucho que te demuestre te explique el contexto, etcétera, para ver dónde están tus propios fallos, no lo vas a reconocer nunca ni vas a dejar de ser un cuñado porque, de nuevo, sería reconocer que el "enemigo" (el que te desmonta tus intereses y tu lo reconoces como tal) tiene razón en un tema que tú crees que pilotas cuando la realidad es que no tienes ni idea del tema, ni de cómo funciona, etcétera. Es algo tan sencillo de ver como que omites que los CDRs son organizaciones violentas (y, creo, ya las declararon criminales, tendría que verlo) reconocidos por ellos mismos, que van a la "acción directa" para la consecución de unos objetivos políticos ("la república catalana") atentando contra un Estado de Derecho y el Estado democrático... Si tú esto no lo ves como "terrorismo" ni "sedición", entre otras, es que tienes un serio problema de distorsión y deformación de la realidad, entre otras, que deberías de tratarte de manera urgente (consejo de "amigo")

#10 por comunistamisantropo
6 Oct 2020, 20:58

#9 #9 leonory dijo: #3 @comunistamisantropo un coomunista rezando a dios y llamando hippie a un capitalista MILAGRO el marxismo-leninismo no se opone a las creencias personales y los hippies siempre han sido un movimiento capitalista. Pero tú no estás preparado para esa conversación porque eres subnormal

1
#17 por realexpectro
7 Oct 2020, 09:19


- Y podría seguir porque te inventas cada cosa (falsa y, en otro lado, la sobre interpretas y la reinterpretas a tu conveniencia) que es divertidísima sólo para justificar tu punto de vista de "sistema judicial español corrupto, facha y que está en contra del independentismo" (palabras cuasi textuales tuyas. XDDDD . Vaya paranoia que tienes encima, en serio).
Utilizando tu propia lógica de mierda, que ya has demostrado sobradamente como "funcionas", decirte que si fuera como dices, a Tamara ni siquiera la hubieran dejado campar libre por ahí, estaría encerrada en la cárcel por 300 años (ejemplo) sin ni siquiera haber realizado un "juicio" (que es lo que tú entiendes: que se hace el "juicio" como una farsa para hacer el paripé y demás ¿A que sí? ;-) para que veas lo SIMPLE y CUÑADO que eres) ¿para qué, si luego hay instancias superiores [y no me refiero a "españolas. ;)] que van a revisar el caso?, precisamente, como ha habido un juicio correcto, garantista y demás, Tamara ha sido exculpada de los delitos que se les atribuía.

Luego, en otro orden de cosas, tú eres de los que dicen "hay que investigarlo", con todo lo que ello conlleva (y es lo que ha pasado aquí, aunque tú, que no has abierto un libro de derecho en tu vida, seguro que lo sabías), hasta que tocan a los "tuyos" que ahí, entonces, las lágrimas de cocodrilo florecen como champiñones... Esto es sólo un caso más de los muchos que haces y harás ¿por qué? porque eres un llorón y un cuñado. No hay más. sencillo de entender INCLUSO para alguien como tú.

#48 por realexpectro
10 Oct 2020, 13:34

#47 #47 tristevida dijo: #46 @realexpectro Por más mierda que escupas, y por más sandeces que sueltes, lo que importa aquí es lo que dictamine un juez, no un medio de comunicación. Y, por lo tanto, palabras del juez, fueron que la organización violenta era el ERT, facción escindida de los CDR. Puedes manipular tanto como quieras, que eso no te dará la razón, tarado.@tristevida que sí, que sí, que lo que tú digas, mi arma. ^^ . Podríais dejar de mentir, de manipular, de tergiversar la realidad, de ignorar los hechos, etcétera. Así, a lo mejor, la gente os empieza a tratar con respeto... eso que exigís pero no ofrecéis ;) . Y repito, que los CDRs no están compuestos en exclusiva de los ERT, sino también por la parte pacífica de ellos, entre otros. Y esto lo dijo el propio juez de la AN cuando le dijeron que no les parecía bien juzgar a ciertos elementos de los CDRs porque no formaron parte de la ERT. ^^ . ("información" e "informarse", que se llama. ^^ . De nada)

Un saludo y sigue llorando, que la realidad no va a cambiar por causa de tus lágrimas. ^^ .

#20 por jb91
7 Oct 2020, 09:59

#18 #18 realexpectro dijo: #13 @jb91 Y que te tenga que explicar yo a ti estas cosas y el cómo eres en realidad es normal: no sólo no has cogido un libro de derecho en tu vida y te crees que sabes cómo funciona el derecho a todos los niveles. Tú ni siquiera has pisado una puta sala judicial o un despacho de abogados (tú mismo lo has dicho) y te crees que sabes cómo funcionan las cosas. XDDDDDDD. joder con la puta omnisciencia. XDDDDD . Pero es normal que tengas que tirar de este tipo de mierda pues, como digo, ya has demostrado lo cuñado que eres.

Luego, a tu pregunta: ¿Sé de derecho? Te respondo. Sé de derecho. Curiosamente, sé tanto derecho que hasta aquí mismo vaticiné lo que iban a sentenciar en ciertos juicios y gente como tú, en lugar de decir "joder, vaya crack!", se puso a llorar de la peor de las maneras y a insultar, y sin disculparse de la mierda que tiráis encima por esos estercoleros que llamáis "boca" y "manos" aun cuando el tiempo me dio la razón. Pero esto es normal, pues es lo que tenéis los CUÑADOS: siempre tenéis razón hasta que llega la realidad y os suelta un bofetón en la cara que, entonces, os calláis como lo que sois (cuñados) para esperar que la otra parte se olvide del tema. XDDDDDD . ¿Y por qué viene todo esto? por algo muy sencillo que tenéis los cuñados: Os molesta que el "enemigo" tenga razón [y así lo identificáis] en un tema que creéis controlar a saco cuando la realidad es que no tenéis ni puta idea de cómo funciona el sistema siquiera, pues no os importa la "razón", sino que el "enemigo" la tenga (porque eso quiere decir que NO la tenéis "vosotros") y, por ello, tenéis que tirar de este tipo de conflictos que os tenéis que inventar para así auto justificaros (y, de paso, engañar a otros cuñados... cosa muy normal por aquí, por cierto).
@realexpectro Es curioso, te hago una mención sin insultarte, y va y las primeras palabras que me dedicas son “retrasado mental”. Pero oye, que luego te quejas que soy yo el que insulta! Usa un espejo.

Dices explicarlo y no lo haces, hablas más de mi que de el caso de Tamara.

Por ejemplo, no me has desmentido ni una vez en que la única prueba para la imputación de sedición, rebelión y terrorismo, era un audio de WhatsApp... Pasas de puntilla sobre eso y me lanzas 30 ataques personales esperando provocarme y que olvide ese detalle. Había otras pruebas?

No dijo en el audio que iba a mezclar productos caseros de su casa para hacer bombas. De dónde has sacado eso? Fuente o reconoce haberte equivocado.

Incluso en otros países corruptos, en el franquismo o en otras dictaduras, los juicios se celebran. Incluso la Inquisición celebraba juicios. No tenías una asignatura de “historia del derecho” o algo? Por qué asumes que si las altas instancias judiciales españolas fueran corruptas, no habría ni juicio ? Sería estúpido, porque todas las sentencias serían invalidadas por el TEDH... Y por qué asumes que las sentencias serían de 300 años? Incluso China está condenando a ~10 años a la mayoría de manifestantes.

No necesitas una condena de 300 años para provocar un efecto disuasorio, o todas las condenas (asesinato o violación, por ejemplo) serían de 300 años.

Habrás aprendido a memorizar, y ya está. O no dirías lo que si una justicia es corrupta no habría juicio y las condenas serían de 300 años. La corrupción es más sutil, zoquete. Si eres un ladrón no vas vestido con un traje hecho de oro...

2
#50 por jb91
11 Oct 2020, 19:47

#43 #43 realexpectro dijo: #41 @jb91 Si tu interpretación de la situación fuera la correcta, hasta tú mismo, que has confesado por aquí en participar en dichas manifestaciones y les apoyas abiertamente, estarías acusado de terrorismo y estarías en la cárcel sin necesidad de prueba alguna. XDDDDDD .

La REALIDAD y los HECHOS demuestran que te equivocas o mientes. aunque los CDRs están catalogadas como organizaciones VIOLENTAS hasta por Europa. Y claro que no basta que sean "violentas", sino que, encima, que ejerzan esa violencia para conseguir unos fines POLITICOS (otra vez, omitiendo la REALIDAD y los HECHOS. XDDD . Nada nuevo contigo. XDDD)

Estamos en el siglo XXI y la gente tiene derechos, así que deberías de poder imputar por terrorismo cuando la gente PISOTEA los derechos de TERCEROS (OTRA REALIDAD y otros HECHOS que omites a conciencia) por causa de motivaciones políticas tal como se está haciendo. Es un insulta hacia las verdaderas víctimas de pisotear derechos humanos, los cuales se te llena la boca cada dos por tres... y esto surge por tus problemas mentales, pero te lo explico, porque estoy ocioso:
- Te crees que "Terrorismo" = "ETA" = "poner bombas y matar". No. ETA utilizaba una forma extremista de terrorismo, pero no es la única manera de ejercer terrorismo. Los CDRs, en no pocas ocasiones, lo están ejerciendo: están acojonando a la población por y para fines políticos
- Solo tienes en cuenta TUS propios derechos y no los derechos de TODOS.

y podría seguir explicándote dónde fallas y demás, pero, como te digo, esto no te interesa porque no se puede convencer a un fanático religioso como lo eres tú de que está equivocado. Si así fuere, no existiría la religión. Y dirás "yo no tengo fe". Te equivocas, cuando canonizas a la política, la conviertes en religión. eso es lo que estás haciendo tú, no yo. De ahí a que nunca puedas tener razón. XDDDDDDD. En fin, que ahora śi que sí, lo dejo aquí.
@realexpectro Siento romper tu burbuja de Matrix, pero pruebas se necesitan siempre, ya que incluso durante el franquismo había jueces y juicios y se ejecutaba a la mayoría de la gente de acorde a la legalidad franquista vigente en la época, y siguiendo todas las formalidades. Los asesinatos fuera de la legalidad franquista son los famosos tiros a la nuca en las cunetas, pero hubieron miles ejecutados con SENTENCIA JUDICIAL.

Es por eso que no comparto tu defensa ciega del Derecho, ya que éste puede ser abusado igualmente de forma poco ética. En palabras que hasta un tonto entendería, la justicia puede ser injusta si no te aseguras que hay mecanismos que impiden que se vuelva corrupta. Entre ellos, evitar al máximo injerencias políticas. Y en eso, España suspende y lo sabe todo Dios con dos neuronas, incluso os lo recuerdan desde Europa con informes.

Así que me la trae sin cuidado tu opinión que el derecho y la justicia española son la hostia, sigue viviendo en Matrix, payaso.

Y te lo diré alto y claro, si crees que los CDR son unos terroristas es porque no has vivido el terrorismo de verdad de cerca, imbécil. El terrorismo de por sí no es una amenaza contra los bienes sino contra la VIDA. Y hay que tener las neuronas invertidas para inventarse una definición propia de terrorismo y darla por buena.

Te copio una definición de terrorismo, *******: ‘American political philosopher Michael Walzer in 2002 wrote: "Terrorism is the deliberate killing of innocent people, at random, to spread fear through a whole population and force the hand of its political leaders"’

1
#55 por realexpectro
12 Oct 2020, 13:45

@jb91 ¿pero no decías que te daba pereza leerme?. XDDDDDDD . En fin. voy al caso.

#53 #53 jb91 dijo: #51 @realexpectro Ahora te crees tan listo que hasta crees saber qué quería decir? Te voy a hacer bajar de tu nube de golpe, YO NO HE HABLADO DE JUICIOS FARSA. De hecho si usas buscas la palabra verás que eres TÚ el que la utiliza en todo momento. YO HE HABLADO DE IMPUTACIONES DISUASORIAS.

Como eres un experto en derecho me imagino que sabrás la diferencia entre imputación y juicio, no? Sabrás que las imputaciones pueden no ser admitidas a trámite por falta de pruebas, no? Así que lo que yo digo (imputación sin pruebas suficientes) es algo que ocurre a veces de forma totalmente normal, no?

Lo que ya no es normal es que cuando una imputación CLARAMENTE no tiene pruebas suficientes para continuar, tardes más de un año en resolverla. Lo que no tiene recibo es que apliques medidas preventivas tan drásticas aunque no haya pruebas suficientes para soportar la acusación. Y lo que ya es criminal es que la prueba en que se sustente todo el caso sea un informe de 9 páginas de la guardia civil y un audio. Si además la jueza en cuestión no es la primera vez que hace cosas altamente cuestionables (2 años preventiva a Rossell), y lo llamo corrupción judicial o inferencia política, es mi opinión y es RESPETABLE.

Eso es todo lo que he dicho, bastante claro y en botella. Tu quieres enfangarlo todo, mezclar cosas (de donde has sacado lo de los juicios farsa?) y pasarte todo el rato atacándome para evitar tener que abrir los ojos y darte cuenta que al menos, lo que sucedió es extraño, y quieres creer que todo huele a rosas? Pues allá tú, sigue en Matrix.
@jb91 Repito, que te dejes a ti mismo como un mentiroso para creerte que vas a justificar (entre otros) la imputación de terrorismo a Tamara, pertenenciente a un grupo considerado VIOLENTO hasta por la justicia y que ha metido miedo a la POBLACIÓN para la consecución de unos fines POLÍTICOS (reconocido hasta por ellos mismos), como "imputaciones disuasorias" es muy triste. Así mismo ver a alguien que sólo utiliza UNA parte de la REALIDAD y de los HECHOS y no TODO SU CONJUNTO para auto justificarse, es lo más triste que he llegado a ver en mucho tiempo [y creéme, a día de hoy sólo hay una persona que te supera en esta websphere...]

#54 #54 jb91 dijo: @realexpectro Y ni se te ocurra ir de santo, que aquí queda registrado todo y se ve como mi primer comentario no tenía ningún insulto y lo primero que me respondiste es “retrasado mental”.

No vayas ahora de bueno habiendo escondido la mano después de lanzarme una pedrada de insultos. No seas un cobarde y al menos reconoce que empezaste tú a insultar. A qué no te atreves?
@jb91 Oh, no, no voy de santo, pero que tú no hayas dicho, por ejemplo, "*******" no quiere decir que no me estés insultando ni faltando al respeto (y esto te lo he dicho en más de una ocasión) de manera constante. Simplemente, como me he cansado de ello, os lo estoy devolviendo en vuestro propio juego Y tú, con tu actitud "pasiva agresiva", (porque estás mal de la cabeza) eres así y ni te das cuenta de ello. Y lo más triste de este punto es que todavía no te das puta cuenta de que TE ESTOY IMITANDO DESDE HACE UN TIEMPO y, sin embargo, ahora es cuando te "molesta". XDDDDDDD . Así que, si ahora has saltado así, que no me has aguantado ni dos semanas, imagínate el tiempo que llevo "tragándote" yo a ti. ;-) .

En fin, nuevamente, retratado y humillado... XDDDDDDD . Un saludo!!! ^^ .

1
#56 por realexpectro
12 Oct 2020, 13:58

#54 #54 jb91 dijo: @realexpectro Y ni se te ocurra ir de santo, que aquí queda registrado todo y se ve como mi primer comentario no tenía ningún insulto y lo primero que me respondiste es “retrasado mental”.

No vayas ahora de bueno habiendo escondido la mano después de lanzarme una pedrada de insultos. No seas un cobarde y al menos reconoce que empezaste tú a insultar. A qué no te atreves?
@jb91 Y ya te digo que no es que yo te humille ni te retrate. Lo haces tú mismo y tú solito para contigo mismo porque te gusta auto denigrarte. Supongo, y esto lo he ido confirmando a lo largo del tiempo (aunque me he sorprendido a mi mismo diciéndolo hace casi un año en esta websphere, ni me acordaba que lo había dicho. XDD), es que no sólo os gusta auto humillaros y auto denigraros sino que lo hacéis a conciencia para así poder hacer vuestros discursos victimistas, llorones, patéticos, irracionales (porque la mayoría son irracionales) para así manipular al "otro" (o a cualquiera que vea el debate) y conseguir apoyos... no sé muy bien para qué, la verdad, porque el auto humillaros no va a hacer que la REALIDAD ni los HECHOS cambien, por mucho que los queráis tergiversar, manipular, ignorar, ocultar, etcétera. Es más, que recurráis a este tipo de "estrategias" sólo me lo confirma, así como que me confirma que no es que yo me crea un "chulo y un prepotente", sino que vosotros estáis tan hundidos en vuestra propia mediocridad, que lo y me veis como a tal cuando eso está MUY ALEJADO de la realidad...

#33 por jb91
7 Oct 2020, 22:05

#27 #27 realexpectro dijo: #24 @jb91 "si, estás mezclando audios, en el de Tamara habla de cortar vías. Nada de explosivos. Así que como te has equivocado, reconócelo por una vez y defiende por qué había una imputación por terrorismo, si puedes jajajajajaja" Sí, ya he dicho que puede que me haya confundido de audios pues yo, a diferencia de los cuñados como tú, reconozco que me equivoco. ¿dónde está el problema? O.oUu . ams, sí, que tú nunca te equivocas aunque la realidad demuestre que estás equivocado. De ahí que seas un cuñado. XDDDDD

"Hicieron el paripé (como bien has dicho antes) " falso todo ello, pero me centro en esto: hicieron un juicio que no es ninguna farsa pues se presentaron pruebas, argumentos, etcétera, tal como NO pasa en los juicios farsa. Los juicios farsa tienen una característica: que la mayoría de las pruebas que se presentan son circunstanciales. En este juicio se han presentado pruebas directas sobre la persona en cuestión que hasta la misma persona, creo recordar, ha reconocido como tales (creo recordar que reconoció que ella misma dijo las palabras del audio sobre las acciones que iban a tomar aunque, de nuevo, puede que me esté confundiendo con los otros CDRs). ->
@realexpectro “se presentaron pruebas”.

Pruebas de rebelión presentadas? 0.
Pruebas de sedición presentadas? 0.
Pruebas de que era la coordinadora de los CDR? Ninguna, ni siquiera circunstancial, solo una conjetura que como había hecho ese audio, debía ser la coordinadora. No llega ni a prueba.

Pruebas de que era terrorista? Ninguna.

Acabas de decir que los juicios farsas son los que la mayoría de pruebas son circunstanciales? Ah pues te haré caso como experto 😉

1
#24 por jb91
7 Oct 2020, 12:05

#21 #21 realexpectro dijo: #20 @jb91 Es que a mi ya no me interesa trataros con "respeto", porque a los CUÑADOS no se os debe de tratar con respeto alguno pues vosotros, cuñados, lo faltáis constantemente a pesar de no estar insultando de manera directa.

Sí lo hago, solo que tú no te enteras (no te quieres enterar, mejor dicho) porque sería reconocer que estás equivocado, pero lo repito, para que veas que lo explico y lo he explicado:
- Si fuera como dices, no hubiera habido juicio ni nada, Tamara estaría encarcelada y au. Te he desmentido porque hasta la propia juez de la AN ha dicho que no se ha incluido la fuente del audio. Es decir, todo el audio está verificado pero no se conoce de dónde procede (es decir, puede que esas declaraciones las dijera de fiesta con sus colegas mientras le daba al porrón).

- En el audio dijo que iban a realizar acciones para no se qué (aunque a lo mejor me estoy liando con los audios de los otros CDRs que iban a montarla tb...) . El tema de los explosivos lo saco de otro lado que ambos sabemos "cual" es y que tú mismo, aunque no te acuerdes, acabas de decir. ;-) .E s lo que tenéis los cuñados, que tenéis que obviar las cosas que hasta vosotros mismos habéis dicho en el renglón anterior. ->

@realexpectro si, estás mezclando audios, en el de Tamara habla de cortar vías. Nada de explosivos. Así que como te has equivocado, reconócelo por una vez y defiende por qué había una imputación por terrorismo, si puedes jajajajajaja

A ver, juicio en la Audiencia Nacional precisamente no hubo. Hicieron el paripé (como bien has dicho antes) durante un año (imposible que analizar un solo audio y 9 páginas de atestado de la GC lleve tanto) hasta que al final cayeron los cargos bajo su propio peso y lo mandaron donde debería haber ido desde el principio. Sabes qué jueza puso en prisión preventiva una persona 2 AÑOS para luego ser absuelta? Pues también una jueza de la Audiencia Nacional. Si es que son todos unos expertos.

Corrupción es que un alto dirigente del PP diga que controla la sala segunda del máximo tribunal español. Corrupción es que Lesmes trate de mantener la mayoría conservadora en el CGPJ con un mandato caducado y habiendo una mayoría progresista en el Congreso. Corrupción es que Soraya llame al TC en el medio de un descanso durante una deliberación importante. Las altas instancias judiciales españolas han sido corrompidas por el PPSOE, y cualquier persona con 2 neuronas se da cuenta de ello. Aunque no fuera indepe, pensaría que la justicia es corrupta porque M. Rajoy se ha ido de rositas. Aunque no fuera catalán, pensaría que la justicia española es corrupta por tardar una década en el juicio contra los Pujol. Solo un facha retardado de derechas como tú, piensa que la justicia es independiente.

La corrupción son favores. Es “sé suave con Rajoy”, “mete a Urdangarín en un módulo de mujeres entero para el”... no es un “no hagas juicio y condena a 300 años”. Un niño sabe la diferencia y tú no.

1
#46 por realexpectro
10 Oct 2020, 13:18

#44 #44 tristevida dijo: #39 @realexpectro Eres un mentiroso, aunque eso ya lo sabemos todos. Los CDR jamás han sido catalogados ni considerados como "organización violenta" por ningún juez, nunca. Los que SÍ han sido considerados como tales son una facción de los CDR denominada ERT (Equip de Resposta Tàctica), con su propia organización y escindiéndose así de los CDR. Si vas a hablar, hazlo con propiedad, aunque sea pedir mucho.@tristevida Y sólo para que veas tu propia contradicción, cosa que dudo bastante, pues es pediros que os comportéis como personas normales y esto es pediros demasiado además de, y tal como dije anteriormente, os veía más que capaces de decir que los CDRs no son violentos, aquí tienes un ejemplo (más) de que hay parte de los CDRs, que son violentos:

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/incidentes-entre-la-policia-y-los-cdr-tras-la-protesta-organizada-a-las-puertas-del-parlament-de-cataluna_201909115d793dc70cf2eeca779ac69b.html

¿A que a estos no lo consideras "ERT"? aunque todavía tendrás los cojones de hacerlo, ya que os veo capaces de ello (lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir) pues no podéis, por vuestra propia inhabilidad, ver vuestras propias contradicciones que realizáis en vuestro propio "relato". XDDDDDD

Un saludo, por la sombra, siento la humillación "pública" (otra más... y van.... Creo que os gusta que os humillen "públicamente", porque sino, no lo entiendo) y lo dicho: aquí lo dejo. ^^ .

1
#25 por jb91
7 Oct 2020, 12:14

#22 #22 realexpectro dijo: - Por supuesto que se celebran para hacer el paripé y convencer a los "suyos". Pero es lo que digo: para ti, todo lo que vaya contra tus intereses es "corrupto", que es MUY DIFERENTE a lo que tú dices, y tú mismo has confesado casi tal cual que todo lo que va en contra de tus intereses es "corrupto", cuñado de los cojones. XDDDDDDD ¿y pretendes que te trate con respeto? Eres un cuñado de bar de libro. XDDDD . Así mismo, porque sé que tienes problemas de comprensión lectora en castellano, lo de "por qué asumo que si las altas instancias españolas" así como lo siguiente te lo inventas porque mira que lo he dicho bien claro en mi mensaje 17. XDDD . Pero es normal que te lo tengas que inventar y atribuírmelo, no sólo no sabes leer con corrección castellano (tú mismo lo has confesado), sino que tienes que hacerlo porque eres un CUÑADO ¿y pretendes que te trate con respeto "aunque no insultes"? XDDDDDDDDDDDDD . En fin, de donde no hay, no se puede sacar, porque si se pudiera sacar, no serías un cuñado y te sentirías orgulloso de ello, cuñado.

-"no necesitas una condena de 300 años para conseguir un efecto disuasorio". Pues bien que a ti te hace falta inventarte cosas para hacer tu discurso. XDDD .Y ya nos explicarás el efecto disuasorio que surge de haber sido declarado "inocente" de los cargos que se le imputaban. XDDDDDDD .

He aprendido a memorizar, a interpretar, a leer, a escribir, a expresarme, a pensar por mi mismo,y demás cositas en Derecho (y ciencia política, pues soy un DOBLE LICENCIADO, por cierto. XD) . Que a ti esto te suene a chino, es normal, porque no tienes ni idea de lo que es la "universidad", ni un despacho de abogados, ni el "derecho" siquiera. ¿y sabes lo que más te molesta? lo que he dicho antes: que el "enemigo" tenga razón. ¿por qué? porque eso quiere decir que identificas de sobra que tú no la tienes en un tema donde te creías el "crack!".
@realexpectro el efecto disuasorio es absolver 3 putos años más tarde, *******!!!!!!!!!!!!!!!!! En serio tus neuronas no llegan ni a eso???? El castigo a un inocente ya ocurrió, 1 año de arresto domiciliario por un audio y productos caseros de limpieza que todos tenemos!!! Parece que te la suda!

El mensaje disuasorio que envió la GC es “podemos acusar a quién nos dé la gana de terrorismo con un registro domiciliar donde le llamamos precursores de explosivos a productos caseros que todos tenéis”. El mensaje disuasorio que envió la jueza fue “Y a comerte 1 año de arresto municipal si nos da la puta gana”.

Te lo repito dos veces a ver si tus neuronas lo entienden.

Si no se hubiera admitido a trámite las imputaciones por rebelión, sedición y TERRORISMO por un puto audio de WhatsApp y 4 productos caseros que todo el mundo tiene en casa, no estaría ganando este debate que tú estás empeñado en manchar de barro para que no se note que estás perdiendo.

Ni tú puedes justificar las imputaciones de rebelión, sedición y terrorismo y por eso te centras en atacarme.

1
#19 por leonory
7 Oct 2020, 09:56

#10 #10 comunistamisantropo dijo: #9 el marxismo-leninismo no se opone a las creencias personales y los hippies siempre han sido un movimiento capitalista. Pero tú no estás preparado para esa conversación porque eres subnormal@comunistamisantropo que no se opone a las creencias personales JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJ estas muy lejos si quiera para hablar de esto

#38 por realexpectro
8 Oct 2020, 14:41

#37 #37 jb91 dijo: #30 @realexpectro

Dices que el contexto es: “acción coordinada por organizaciones violentas con objetivos políticos (y esto, que los CDRs son organizaciones violentas)” -> si coordinar una acción con reivindicación política de un CDR es justificación suficiente para imputar por rebelión, sedición y terrorismo, apaga y vámonos. Tu “contexto” (lo he copiado literalmente) es erróneo, ya que incluye por ejemplo, cuando los CDR ponen carteles para informar de X o de una manifestación. El que coordina poner carteles puede ser imputado por rebelión, sedición y terrorismo porque coordina una acción de un organismo “violento”? No.

No solo tu “contexto” es erróneo o inventado, sino que no tiene nada que ver con la descripción en el código penal de esos delitos. Tamara no reconoció tener productos en casa que puedan formar un explosivo, reconoció tener productos de limpieza comunes que tenemos todo el mundo. Tu también puedes hacer un cóctel molotov con lo que tienes en tu casa y no eres un terrorista. Lo que haces es demagogia, parafrasear las cosas de forma que ella es culpable cuando se ha demostrado que es inocente de todo lo que se le ha acusado.

Yo te he pedido que justifiques la imputación por rebelión, sedición y terrorismo de Tamara; no que te pases una hora hablando de mi y de los indepes.
@jb91 "si coordinar una acción con reivindicación política de un CDR es justificación suficiente para imputar por rebelión" se te olvida un detallito aquí: que son organizaciones VIOLENTAS creadas PARA FINES POLITICOS y que van a atentar contra la estabilidad del Estado de Derecho y democrático para la consecución de sus propios objetivos POLITICOS y esto lo han reconocido los propios CDRs (ahora, no me sorprendería que también les quisieras dejar como "mentirosos" tal como lo hiciste la vez anterior para así hacer tu discurso...) y la explicación la tienes en varios lados que, se supone y dicho por ti mismo, dices que te has leído y comprendido al 100% pero que demuestras cada vez que abres la boca que no lo has hecho, no lo has entendido o lo ignoras a propósito [lo cual, ya dice mucho de ti: que tengas que omitir a propósito contextos para hacer tu discurso... ehem. Pero ya te digo que es normal, los cuñados sois así. ^^ .] para hacer TU contexto el cual quieres hacer parar como el mio para auto engañarte. Como verás, ambos contextos son sustancialmente diferentes el tuyo del mio

Pero está bien que sigas omitiendo contextos y detalles como que los CDRs son organizaciones VIOLENTAS creadas para una consecución POLÍTICA y que ellos mismos han reconocido que van a ir en contra de la "estabilidad de un estado de Derecho" (Lo triste es cuando lo hacían contra los propios tribunales catalanes... que muy "españoles" no son que digamos. XD ) . Puedes seguir haciéndole caso a Boyé y llamar "corrupta" a la GC, que yo seguiré humillándote a ti mientras me llevo por delante a Boyé (y el cual no te va a pagar un pavo, por cierto. XD. Esto es sólo por jugar un poco a tu propio juego) .

Y ahora sí que sí, lo dejo aquí. ^^ . ten un buen dia! :-)

1
#34 por realexpectro
7 Oct 2020, 23:52

#33 #33 jb91 dijo: #27 @realexpectro “se presentaron pruebas”.

Pruebas de rebelión presentadas? 0.
Pruebas de sedición presentadas? 0.
Pruebas de que era la coordinadora de los CDR? Ninguna, ni siquiera circunstancial, solo una conjetura que como había hecho ese audio, debía ser la coordinadora. No llega ni a prueba.

Pruebas de que era terrorista? Ninguna.

Acabas de decir que los juicios farsas son los que la mayoría de pruebas son circunstanciales? Ah pues te haré caso como experto 😉
@jb91 En fin, qué se puede esperar de un cuñado... ya te he dicho que por mucho que te pongan los hechos en la cara. Según tú, que la propia Tamara reconociera un audio donde ella misma dijo ciertas cosas sobre ciertas actuaciones o que ella misma reconociera que tenía productos químicos en casa que podían formar un explosivo [que es la otra parte], según tú, no es una prueba (no la confesión, sino el hecho de reconocer que eso existía y que ella confiese que es ella) o, para utilizar de nuevo mi propio argumento al que le has dado la vuelta, dado la vuelta una vez más y utilizarlo en tu contra, una prueba circunstancial. XDDDD . Y esto sólo demuestra lo que he dicho antes: A ti no te interesan los hechos ni las pruebas (aunque la propia acusada las reconociera) pues sólo te interesa el "resultado" por si puedes, o no, utilizarlo en tu favor o echárselo en cara al "enemigo". ¿Y sabes por qué ocurre esto? porque NO SE PUEDE CONVENCER A UN CUÑADO de que está equivocado.

Y tienes un problema con el "pruebas de rebelión presentadas" y "pruebas de sedición presentadas" pero es normal que lo tengas, porque no tienes ni puta idea de Derecho, ni lo que son las pruebas, ni lo que es un juicio, ni lo que es una vista, ni una investigación, etcétera. ¿por qué? porque eres un cuñado que se traga lo que dice Gonzalo Boyé. XDDD .

En fin, que sé que es perder el tiempo porque, total, ibas a seguir pensando lo mismo aunque te demostrara (y está demostrado) que te equivocas y que había motivos por los cuales se la podía imputar por sedición y terrorismo (que es lo que pedías). Que tú no los quieras aceptar, es más que obvio, pero es normal, es lo que tenéis los cuñados, porque no podéis aceptar que podéis llegar a estar equivocados. ^^ .

Un saludo i bona nit. :)

#45 por realexpectro
10 Oct 2020, 13:13

#44 #44 tristevida dijo: #39 @realexpectro Eres un mentiroso, aunque eso ya lo sabemos todos. Los CDR jamás han sido catalogados ni considerados como "organización violenta" por ningún juez, nunca. Los que SÍ han sido considerados como tales son una facción de los CDR denominada ERT (Equip de Resposta Tàctica), con su propia organización y escindiéndose así de los CDR. Si vas a hablar, hazlo con propiedad, aunque sea pedir mucho.@tristevida "Los CDR jamás han sido catalogados ni considerados como "organización violenta" por ningún juez, nunca." XDDDDDDDDDDDDDDDD . Y aquí me quedo. XDDDDDDDDDDDDDDDDD . Ains, qué buen blanqueamiento están haciendo allí arriba sobre lo que son los CDRs... Cosa normal por otro lado, cuando hasta el inhabilitado President de la Generalitat les INSTIGABA a seguir "apretando". XDDDDD . Y deberías de leerte el informe que corre en Europa sobre los CDRs... Así, a lo mejor, te INFORMAS un poco, cosa que no podéis hacer, porque es tirar la mitad de vuestro relato a la basura... y claro, ¿qué os van a engañar los "vuestros"? ( XDDDDDDDDDD ) y dejas de hacer el ridículo de manera constante. ^^ . Y OJO, considerar "sólo" CDRs a los "comités" y a la parte pacífica del movimiento está bien, porque es correcto. El problema que tenéis es que NO SON LOS ÚNICOS "miembros" o "componentes" de los CDRs. ¿que los queréis separar porque así podéis hacer este tipo de relatos? perfecto y legítimo, pero estáis dejando como mentirosos a los miembros de los CDRs... No sé si ves la contradicción en la que incurres (como, normalmente, haces, por otro lado. ^^ .) y ojo, que esto no lo digo yo, lo dicen hasta en Europa... pero, de nuevo y con "vosotros", a ignorar LOS HECHOS y la REALOLDAD. XDDDDDDDDD ¿no os da puta vergüenza mentir de manera tan puto descarada sólo para defender vuestros intereses sentimentales? (obviamente, no, sino, no lo haríais... obvio. XDDDDDDDD ). En fin, de donde no hay, no se puede sacar. Pero es normal, ya os digo que los nacionalistas "de izquierdas" (XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) tenéis eso de "canonizar la política" y convertirla en dogmas y religión.

#11 por talahashi237x
6 Oct 2020, 21:21

la iglesia ha caido, un papa que le gusta a los progres, es un papa judeomasonico, infiltrado

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!