[ ASÍ VA ESPAÑA ] ¿Pero qué haces Isabel?

¿Pero qué haces Isabel?

Por patatabrava, 21 dic 2020, 12:36
Vía: https://twitter.com/Gil_JavierGil/status/1340977969305694208

10 Comentarios

#1 por tuathe
22 dic 2020, 09:14

Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor. Mejor para mí, el suyo beneficio político.

#3 por asinosvainspain
22 dic 2020, 09:44

#2 #2 rubimoon dijo: No se que os sorprende, cuanto más necesitáis para ver qué a los políticos sólo le importa la pasta, da igual el color del que se vistan o la idiologia que digan representar.
Dia a dia seguis aportando carteles que en su mayoría son prueba del descaro con el que roban, de lo poco que le importa el país.
@rubimoon

Unos suben el SMI y otros lo critican, unos intentan paralizar desahucios en pandemia y otros lo bloquean, unos consiguen paralizar cortes de agua o luz y otros les tachan de populistas, unos regulan la publicidad de las casas de apuestas y otros les acusan de odiar el capitalismo, etc.

Y así bastantes más ejemplos

Te han convencido del "todos son iguales" para que no votes a los que algo hacen por poco que te parezca

#5 por tuathe
22 dic 2020, 11:19

#4 #4 juanmnc dijo: Hay que puntualizar que la recuperación de las viviendas no sería gratis. La Comunidad tiene que devolver al fondo el dinero que ganó por su venta, que fueron 201 millones en 2013. Aunque se supone que recuperar las viviendas saldría a cuenta para la Comunidad, porque ese precio por las 1.722 viviendas saldría a 116 mil €/vivienda, una cantidad en teoría inferior a su precio real de mercado.

Se me ocurren varias razones por las que la Comunidad de Madrid podría negarse a esto.
- La primera es que no disponga de los 201 millones de euros que tendría que devolver. Algo que podría encajar en la situación actual.
- La segunda es que aun teniéndolos la Comunidad podría considerar que no es beneficioso pagar esa cantidad a cambio de esas 1.722 viviendas.
- La tercera es que muy probablemente algún que otro cargo se llevó una generosa comisión por aquella operación. Y si esos cargos todavía siguen en el cargo (valga la redundancia) no van a querer devolverlo, y si ya no están en el cargo esa comisión habrá volado ya.

Teniendo todo esto en cuenta no soy capaz de sacar una conclusión clara, dado que no dispongo de los datos necesarios para conocer hasta qué punto la Comunidad puede permitirse gastar 201 millones de euros después del año que hemos tenido, ni hasta qué punto el resto de comunidades le permitirían endeudarse para pagarlo.

En cualquiera de los casos tanto el tuit como los comentarios aparentan que recibir las viviendas sería gratis, y obviamente negarse a eso sería una locura, pero no es así.
@juanmnc En cualquiera de los casos hay 3 cosas que creo que se pueden sacar en claro:

-Esto es fruto de una muy mala gestión del gobierno regional, si no de chanchullos.
-Lo mejor para los madrileños sería recuperar los pisos, ya que tienen mayor valor que lo que habría que devolver y podrían utilizarse como alquileres sociales.
-A quien perjudica esto es al gobierno de Ayuso, porque le deja en evidencia y dificulta cuadrar las cuentas. Pero es que a mí el gobierno de Ayuso me la pela, no están ahí para salvar el culo sino para hacer lo mejor para los madrileños.

1
#8 por ingbetico
22 dic 2020, 11:56

#4 #4 juanmnc dijo: Hay que puntualizar que la recuperación de las viviendas no sería gratis. La Comunidad tiene que devolver al fondo el dinero que ganó por su venta, que fueron 201 millones en 2013. Aunque se supone que recuperar las viviendas saldría a cuenta para la Comunidad, porque ese precio por las 1.722 viviendas saldría a 116 mil €/vivienda, una cantidad en teoría inferior a su precio real de mercado.

Se me ocurren varias razones por las que la Comunidad de Madrid podría negarse a esto.
- La primera es que no disponga de los 201 millones de euros que tendría que devolver. Algo que podría encajar en la situación actual.
- La segunda es que aun teniéndolos la Comunidad podría considerar que no es beneficioso pagar esa cantidad a cambio de esas 1.722 viviendas.
- La tercera es que muy probablemente algún que otro cargo se llevó una generosa comisión por aquella operación. Y si esos cargos todavía siguen en el cargo (valga la redundancia) no van a querer devolverlo, y si ya no están en el cargo esa comisión habrá volado ya.

Teniendo todo esto en cuenta no soy capaz de sacar una conclusión clara, dado que no dispongo de los datos necesarios para conocer hasta qué punto la Comunidad puede permitirse gastar 201 millones de euros después del año que hemos tenido, ni hasta qué punto el resto de comunidades le permitirían endeudarse para pagarlo.

En cualquiera de los casos tanto el tuit como los comentarios aparentan que recibir las viviendas sería gratis, y obviamente negarse a eso sería una locura, pero no es así.
Bueno, desde luego, el que no debería gestionar esto es el mismo partido que aceptó su venta. Es decir, por qué vendieron? Está claro que hay algo oscuro ahí. Ya hubiera comisiones de por medio o una bancarrota descomunal, lo que se prueba es la negligencia de esta gente en cuanto a gestionar la comunidad con mayores ingresos del país. Al margen de las ideologías, los madrileños pierden dinero votando a esta gente. Que le den la oportunidad a otros. El partido de Carmena mejoró las cuentas en Madrid ciudad. Quizás haga lo mismo en la comunidad.

1
#9 por birxov
22 dic 2020, 14:16

No vaya a ser que el hijo de la jefa y el jefe (Ana Botella y Aznar) se enfade, que para eso es uno de los accionistas y principales gestores de estos fondos buitre a los que Botella les concedió las viviendas.

#7 por juanmnc
22 dic 2020, 11:41

#5 #5 tuathe dijo: #4 @juanmnc En cualquiera de los casos hay 3 cosas que creo que se pueden sacar en claro:

-Esto es fruto de una muy mala gestión del gobierno regional, si no de chanchullos.
-Lo mejor para los madrileños sería recuperar los pisos, ya que tienen mayor valor que lo que habría que devolver y podrían utilizarse como alquileres sociales.
-A quien perjudica esto es al gobierno de Ayuso, porque le deja en evidencia y dificulta cuadrar las cuentas. Pero es que a mí el gobierno de Ayuso me la pela, no están ahí para salvar el culo sino para hacer lo mejor para los madrileños.
@tuathe Claro, tienes razón. Si el precio real de las viviendas es mayor que el que tienen que pagar entonces a la Comunidad le convendría pagarlo.
Lo que es innegable es que no podemos estar seguros de la situación actual de las cuentas de la Comunidad (a menos que alguno de nosotros trabaje en su administración), y que si fuera tan sencillo como recomprar las viviendas su gobierno ya lo habría hecho y se habría apuntado el tanto.
Lo que deberían hacer en cualquier caso si fueran inteligentes es ser transparentes e informar el motivo por el que no las recuperan. Ya que si no lo hacen la conclusión es que no existe un motivo lógico, con la correspondiente mala publicidad (si es que cabe más) para su gobierno.

En cualquier caso, el objetivo del primer comentario no era llegar a una conclusión, sino informar de que recuperarlas tiene un precio, y que no es gratis como parecía sugerir el tuit.

#6 por yusk
22 dic 2020, 11:24

#4 #4 juanmnc dijo: Hay que puntualizar que la recuperación de las viviendas no sería gratis. La Comunidad tiene que devolver al fondo el dinero que ganó por su venta, que fueron 201 millones en 2013. Aunque se supone que recuperar las viviendas saldría a cuenta para la Comunidad, porque ese precio por las 1.722 viviendas saldría a 116 mil €/vivienda, una cantidad en teoría inferior a su precio real de mercado.

Se me ocurren varias razones por las que la Comunidad de Madrid podría negarse a esto.
- La primera es que no disponga de los 201 millones de euros que tendría que devolver. Algo que podría encajar en la situación actual.
- La segunda es que aun teniéndolos la Comunidad podría considerar que no es beneficioso pagar esa cantidad a cambio de esas 1.722 viviendas.
- La tercera es que muy probablemente algún que otro cargo se llevó una generosa comisión por aquella operación. Y si esos cargos todavía siguen en el cargo (valga la redundancia) no van a querer devolverlo, y si ya no están en el cargo esa comisión habrá volado ya.

Teniendo todo esto en cuenta no soy capaz de sacar una conclusión clara, dado que no dispongo de los datos necesarios para conocer hasta qué punto la Comunidad puede permitirse gastar 201 millones de euros después del año que hemos tenido, ni hasta qué punto el resto de comunidades le permitirían endeudarse para pagarlo.

En cualquiera de los casos tanto el tuit como los comentarios aparentan que recibir las viviendas sería gratis, y obviamente negarse a eso sería una locura, pero no es así.
@juanmnc Espero que sea la primera opción.

#10 por juanmnc
22 dic 2020, 17:19

#8 #8 ingbetico dijo: #4 Bueno, desde luego, el que no debería gestionar esto es el mismo partido que aceptó su venta. Es decir, por qué vendieron? Está claro que hay algo oscuro ahí. Ya hubiera comisiones de por medio o una bancarrota descomunal, lo que se prueba es la negligencia de esta gente en cuanto a gestionar la comunidad con mayores ingresos del país. Al margen de las ideologías, los madrileños pierden dinero votando a esta gente. Que le den la oportunidad a otros. El partido de Carmena mejoró las cuentas en Madrid ciudad. Quizás haga lo mismo en la comunidad.@ingbetico También me parece algo contradictorio hablar al mismo tiempo de "negligencia" y de "la comunidad con mayores ingresos del país".
Si tan negligentes son, ¿no deberían ser de las comunidades con menos ingresos per cápita?
De ser el PP tan negligente, ¿las comunidades tradicionalmente gobernadas por el PSOE deberían ser un ejemplo a su lado no?
Por ejemplo, las comunidades tradicionalmente gobernadas por la izquierda como Andalucía, Extremadura o Castilla La Mancha deberían ser un ejemplo frente a las gobernadas tradicionalmente por la derecha como Madrid, Pais Vasco o Cataluña no?

#4 por juanmnc
22 dic 2020, 10:23

Hay que puntualizar que la recuperación de las viviendas no sería gratis. La Comunidad tiene que devolver al fondo el dinero que ganó por su venta, que fueron 201 millones en 2013. Aunque se supone que recuperar las viviendas saldría a cuenta para la Comunidad, porque ese precio por las 1.722 viviendas saldría a 116 mil €/vivienda, una cantidad en teoría inferior a su precio real de mercado.

Se me ocurren varias razones por las que la Comunidad de Madrid podría negarse a esto.
- La primera es que no disponga de los 201 millones de euros que tendría que devolver. Algo que podría encajar en la situación actual.
- La segunda es que aun teniéndolos la Comunidad podría considerar que no es beneficioso pagar esa cantidad a cambio de esas 1.722 viviendas.
- La tercera es que muy probablemente algún que otro cargo se llevó una generosa comisión por aquella operación. Y si esos cargos todavía siguen en el cargo (valga la redundancia) no van a querer devolverlo, y si ya no están en el cargo esa comisión habrá volado ya.

Teniendo todo esto en cuenta no soy capaz de sacar una conclusión clara, dado que no dispongo de los datos necesarios para conocer hasta qué punto la Comunidad puede permitirse gastar 201 millones de euros después del año que hemos tenido, ni hasta qué punto el resto de comunidades le permitirían endeudarse para pagarlo.

En cualquiera de los casos tanto el tuit como los comentarios aparentan que recibir las viviendas sería gratis, y obviamente negarse a eso sería una locura, pero no es así.

3
#2 por rubimoon
22 dic 2020, 09:37

No se que os sorprende, cuanto más necesitáis para ver qué a los políticos sólo le importa la pasta, da igual el color del que se vistan o la idiologia que digan representar.
Dia a dia seguis aportando carteles que en su mayoría son prueba del descaro con el que roban, de lo poco que le importa el país.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!