[ ASÍ VA ESPAÑA ] Pillan a Iker Jiménez manipulando sobre el cambio climático usando una fotografía de 2015

20 Comentarios

#4 por roket35
10 ene 2021, 10:51

#1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

@Mleko Y el enlace al estudio lo tienes? Porque no es para nada científico afirmar eso con rotundidad, y la noticia habla de "los científicos" cómo si fuéramos una comunidad que hacemos todo juntos, en vez de hablar de un estudio en concreto... huele a chamusquina.

2
#7 por tuathe
10 ene 2021, 11:08

#1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

@Mleko ¿Lo de defender magufos es parte de tu ideología? Es que veo a tanta gente de derechas defendiendo a personajuchos que no sé ya si es por llevar la contraria o que la ignorancia la lleváis con orgullo.

3
#5 por birxov
10 ene 2021, 10:55

¿Qué científicos? ¿Cuándo lo hicieron? ¿En qué informes, estudios o datos se basaron?¿Fueron realmente categóricos o estimatorios mediante probabilidad y extrapolaciones?

Sinceramente suena a que el propio Iker como en otras tantas ocasiones no tiene idea de cómo funciona la ciencia ni la literatura científica y o bien dio peso a afirmaciones a alguien con poca credibilidad o bien no supo interpretar las estimaciones, conclusiones o márgenes de error manejados de los estudios o declaraciones de alguien en el pasado. Todos los estudios de climatología tienen sesgos importantes porque se basan en modelos y estimaciones simplificadas de la realidad o indicadores, que científicos refutados hablen con absolutismo sobre algo probabilístico y de tendencia es algo muy impropio de la ciencia y suena más bien a una mala interpretación por parte de los medios como suele pasar con cada novedad o estudio científico que tiene repercusión en su momento. Siempre hay estudios contrapuestos porque repito, se basan en simplificaciones de la realidad (por ello deben hacerse muchos y diversos para valorarse su importancia) pero aún así hay que valorar la robustez del estudio y limitaciones para valorar lo que indica y esto Iker no lo entiende.

Iker no debería hablar de lo que no conoce y ya ha dejado claro en múltiples ocasiones que de ciencia y su funcionamiento sabe muy poco y lo interpreta mal, como pasó con el documento embargado (sobre Venus creo que fue) que creyó que nadie se atrevía a publicarlo.

Qué se deje de hablar de ciencia porque le hace más mal que bien y que lo deje en manos de científicos y de periodistas que sí se manejan ahí mejor y hablan con bastante más rigor y conocimiento (como Jose Manuel Nieves), pues Iker le hace más mal que bien, él debe seguir dedicándose a sus misterios y a la historia.

2
#8 por birxov
10 ene 2021, 11:23

#1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

@Mleko

1. Eso es una noticia no un informe, de lo que dijera el informe a lo que dice la noticia (que es solo un párrafo) puede parecerse como un huevo a una castaña aunque ambos sean ovalados.

2 Lo que dice la noticia ni siquiera es absolutista, habla de no compensar no de que no nevará jamás.

3. La noticia habla de 2000m para poner una estación de esquí en un punto, no de 1000m y que no nevará nunca en ningún lugar.


#3 #3 Mleko dijo: #1 @Mleko

Y bueno, para rematar. Iker dice que los científicos dijeron EN LEÓN que no nevaría..... no dice que no nevaría en León.... ¿no véis la diferencia? Leed el enlace que he puesto antes.

Los que le responden con el nombre del otro pueblo, el de la foto, no lo han pillado. A ver si alguno de vosotros sí, espero.
Si encima dices que el problema es que hablan para cualquier punto por debajo de 1000 metros todavía peor, todavía es más difícil de cumplir porque hay muchas mas zonas en España o del mundo por debajo de esa altura y es algo probabilístico, por lo que más difícil si tiene que darse esto obligatoriamente en todos los lugares y es más difícil que nadie con dos dedos de frente dijera algo así de categórico para cualquier punto por debajo de esos 1000m.

Es tan sencillo como que Iker muestre o cite ese informe de esos científicos para que pueda valorarse, igual eran científicos del siglo XVlll, no tenemos forma de saberlo y puestos a hablar sin justificar como hace él...

#10 por threeinarow
10 ene 2021, 11:38

#1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

@Mleko Joder, la cuestión no es ésa. El tío dice que los científicos dijeron que no iba a nevar por debajo de los 1000m y va y pone la foto de un pueblo que está a más de 1000m.

1
#16 por Mleko
10 ene 2021, 21:11

#10 #10 threeinarow dijo: #1 @Mleko Joder, la cuestión no es ésa. El tío dice que los científicos dijeron que no iba a nevar por debajo de los 1000m y va y pone la foto de un pueblo que está a más de 1000m.@threeinarow

Pero es que es eso, da datos correctos y se equivoca en la foto.

Tu conclusión: como la foto es errónea los datos son erróneos y patata.

Él hace referencia a lo que dijeron en 2008, punto.

1
#17 por Mleko
10 ene 2021, 21:17

#7 #7 tuathe dijo: #1 @Mleko ¿Lo de defender magufos es parte de tu ideología? Es que veo a tanta gente de derechas defendiendo a personajuchos que no sé ya si es por llevar la contraria o que la ignorancia la lleváis con orgullo.@tuathe

Además, un par de cosas.

Iker Jiménez dijo en febrero que esto era grave y había que usar mascarillas.
Iker Jiménez sigue diciendo a día de hoy que esto es grave y hay que usar mascarillas.

Todo el gobierno que tú defiendes y los periodistos tipo Antonio Maestre y similares decían en febrero y marzo que el virus era una tontería y no había que usar mascarillas ni nada, incluso que ni servían. Aquí te dejo a Mamen Mendizabal diciendo eso en El Hormiguero en marzo

https://www.youtube.com/watch?v=-WbZSIsdfZ0


Hoy, todos los que lo negaban se han convertido en la santa inquisición y te criminalizan por no llevarla (si eres de derechas, si eres de izquierdas no pasa nada como en el funeral de Anguita o las marchas feministas o del BLM)


Así que ya me dirás, creer a una persona que ha dicho lo mismo todo el tiempo o a gente que dijo una cosa y ahora la contraria y casualmente ahora dicen lo mismo que el primero.

1
#15 por Mleko
10 ene 2021, 21:08

#7 #7 tuathe dijo: #1 @Mleko ¿Lo de defender magufos es parte de tu ideología? Es que veo a tanta gente de derechas defendiendo a personajuchos que no sé ya si es por llevar la contraria o que la ignorancia la lleváis con orgullo.@tuathe

Porque no nos gustan las manipulaciones. Te invito a rebatir lo que he dicho pero no lo harás.

Desmiénteme lo que dice el tuit de Iker, que no hubo un estudio de científicos en 2008 afirmando que no volvería a nevar a cuotas más bajas de esa altura.

Lo tienes muy fácil, solo tienes que leer los enlaces que puse esta mañana.

#20 por jb91
10 ene 2021, 21:51

#4 #4 roket35 dijo: #1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

@Mleko Y el enlace al estudio lo tienes? Porque no es para nada científico afirmar eso con rotundidad, y la noticia habla de "los científicos" cómo si fuéramos una comunidad que hacemos todo juntos, en vez de hablar de un estudio en concreto... huele a chamusquina.
#5 #5 birxov dijo: ¿Qué científicos? ¿Cuándo lo hicieron? ¿En qué informes, estudios o datos se basaron?¿Fueron realmente categóricos o estimatorios mediante probabilidad y extrapolaciones?

Sinceramente suena a que el propio Iker como en otras tantas ocasiones no tiene idea de cómo funciona la ciencia ni la literatura científica y o bien dio peso a afirmaciones a alguien con poca credibilidad o bien no supo interpretar las estimaciones, conclusiones o márgenes de error manejados de los estudios o declaraciones de alguien en el pasado. Todos los estudios de climatología tienen sesgos importantes porque se basan en modelos y estimaciones simplificadas de la realidad o indicadores, que científicos refutados hablen con absolutismo sobre algo probabilístico y de tendencia es algo muy impropio de la ciencia y suena más bien a una mala interpretación por parte de los medios como suele pasar con cada novedad o estudio científico que tiene repercusión en su momento. Siempre hay estudios contrapuestos porque repito, se basan en simplificaciones de la realidad (por ello deben hacerse muchos y diversos para valorarse su importancia) pero aún así hay que valorar la robustez del estudio y limitaciones para valorar lo que indica y esto Iker no lo entiende.

Iker no debería hablar de lo que no conoce y ya ha dejado claro en múltiples ocasiones que de ciencia y su funcionamiento sabe muy poco y lo interpreta mal, como pasó con el documento embargado (sobre Venus creo que fue) que creyó que nadie se atrevía a publicarlo.

Qué se deje de hablar de ciencia porque le hace más mal que bien y que lo deje en manos de científicos y de periodistas que sí se manejan ahí mejor y hablan con bastante más rigor y conocimiento (como Jose Manuel Nieves), pues Iker le hace más mal que bien, él debe seguir dedicándose a sus misterios y a la historia.
Os centráis más en el dedo que en lo que señala ese dedo. En el #1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

comentario ya pone un link hacia la noticia, que si la leéis, veis que habla de la viabilidad económica de una pista de esquí basado en el clima que se espera que haga. No dice en ningún momento, que nunca nevará en León o que nunca nevará bajo los 2000m.

#11 @daniel_95 Cierto, pero es un poco más complicado. Hay un incremento gradual de la temperatura media (más calor de MEDIA en todo el año) pero también hay temperaturas más extremas. Y empezará a hacer más tormentas tropicales o huracanes en el Mediterráneo.

#1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

#3 #3 Mleko dijo: #1 @Mleko

Y bueno, para rematar. Iker dice que los científicos dijeron EN LEÓN que no nevaría..... no dice que no nevaría en León.... ¿no véis la diferencia? Leed el enlace que he puesto antes.

Los que le responden con el nombre del otro pueblo, el de la foto, no lo han pillado. A ver si alguno de vosotros sí, espero.
#6 #6 Mleko dijo: #4 @roket35

Tengo los enlaces a los diarios de 2008 en los que se narra la noticia de la sentencia basada en esos estudios que es a lo que hace referencia Iker. Arriba tienes uno y aquí otro más si quieres.

https://elpais.com/diario/2008/04/02/sociedad/1207087206_850215.html
Mleko Te has leído la noticia? Dicen que no nevaría lo suficiente para que UNA ESTACIÓN DE ESQUÍ SEA RENTABLE ECONÓMICAMENTE! Y además era un pista de esquí sobre un parque natural. No tiene nada que ver con lo que has puesto.

#13 por arcahelus
10 ene 2021, 15:51

Vaya,le piden responsabilidades a iker pero no a su presidente y gabinete de gobierno,que raro en los zurditos.

#18 por threeinarow
10 ene 2021, 21:23

#16 #16 Mleko dijo: #10 @threeinarow

Pero es que es eso, da datos correctos y se equivoca en la foto.

Tu conclusión: como la foto es errónea los datos son erróneos y patata.

Él hace referencia a lo que dijeron en 2008, punto.
@Mleko Joder, no das ni una... No, no estoy diciendo que los datos son falsos. Si quieres demostrar lo que dijeron en 2008 es falso, coges y pones una foto de un sitio por debajo de los 1000 metros donde haya nevado. Punto. Y eso de que a lo mejor se haya equivocado de foto, por favor...

#19 por tuathe
10 ene 2021, 21:28

#17 #17 Mleko dijo: #7 @tuathe

Además, un par de cosas.

Iker Jiménez dijo en febrero que esto era grave y había que usar mascarillas.
Iker Jiménez sigue diciendo a día de hoy que esto es grave y hay que usar mascarillas.

Todo el gobierno que tú defiendes y los periodistos tipo Antonio Maestre y similares decían en febrero y marzo que el virus era una tontería y no había que usar mascarillas ni nada, incluso que ni servían. Aquí te dejo a Mamen Mendizabal diciendo eso en El Hormiguero en marzo

https://www.youtube.com/watch?v=-WbZSIsdfZ0


Hoy, todos los que lo negaban se han convertido en la santa inquisición y te criminalizan por no llevarla (si eres de derechas, si eres de izquierdas no pasa nada como en el funeral de Anguita o las marchas feministas o del BLM)


Así que ya me dirás, creer a una persona que ha dicho lo mismo todo el tiempo o a gente que dijo una cosa y ahora la contraria y casualmente ahora dicen lo mismo que el primero.
@mleko Gente que te toma más en serio que yo ya te ha rebatido sobradamente el tema del cartel, así que me centro en el resto del comentario.

No necesariamente es más creíble el que mantiene la misma postura todo el tiempo. Lo razonable es mantener una postura que sea acorde al contexto en cada momento. ¿Era razonable pensar que el COVID no traería graves problemas a España? Pues teniendo en cuenta que era lo que pensaba la comunidad científica internacional, los diferentes países de nuestro entorno y los médicos con los que hablé en ese momento, entiendo que sí. Y entiendo que Iker Jimenez actuó como un magufo, como siempre. ¿Que luego ha resultado tener razón? Bueno, eso ni quita ni pone para que en su momento su postura no fuese la razonable. La otra opción es pensar que este personaje y algún médico random supieron ver lo que la comunidad internacional y los mejores médicos de cada país no pudieron. Allá tú.

Si en verano yo hubiera dicho que se venía la nevada del siglo este invierno, me hubierais dicho que soy *******. Y con razón, aunque luego casualmente se haya acabado viniendo la nevada del siglo.

#14 por mi_homer_no_es_comunista
10 ene 2021, 18:47

#5 #5 birxov dijo: ¿Qué científicos? ¿Cuándo lo hicieron? ¿En qué informes, estudios o datos se basaron?¿Fueron realmente categóricos o estimatorios mediante probabilidad y extrapolaciones?

Sinceramente suena a que el propio Iker como en otras tantas ocasiones no tiene idea de cómo funciona la ciencia ni la literatura científica y o bien dio peso a afirmaciones a alguien con poca credibilidad o bien no supo interpretar las estimaciones, conclusiones o márgenes de error manejados de los estudios o declaraciones de alguien en el pasado. Todos los estudios de climatología tienen sesgos importantes porque se basan en modelos y estimaciones simplificadas de la realidad o indicadores, que científicos refutados hablen con absolutismo sobre algo probabilístico y de tendencia es algo muy impropio de la ciencia y suena más bien a una mala interpretación por parte de los medios como suele pasar con cada novedad o estudio científico que tiene repercusión en su momento. Siempre hay estudios contrapuestos porque repito, se basan en simplificaciones de la realidad (por ello deben hacerse muchos y diversos para valorarse su importancia) pero aún así hay que valorar la robustez del estudio y limitaciones para valorar lo que indica y esto Iker no lo entiende.

Iker no debería hablar de lo que no conoce y ya ha dejado claro en múltiples ocasiones que de ciencia y su funcionamiento sabe muy poco y lo interpreta mal, como pasó con el documento embargado (sobre Venus creo que fue) que creyó que nadie se atrevía a publicarlo.

Qué se deje de hablar de ciencia porque le hace más mal que bien y que lo deje en manos de científicos y de periodistas que sí se manejan ahí mejor y hablan con bastante más rigor y conocimiento (como Jose Manuel Nieves), pues Iker le hace más mal que bien, él debe seguir dedicándose a sus misterios y a la historia.
jo, que razón tienes, yo desde que ya no le dedica tiempo a sus cosicas no encuentro nada que trate lo paranormal o lo macabro con la adecuada tensión misteriosa que el jodío sabía darle para, de vez en cuando, inquietarme un poco; porque las americanadas estas de ghost hunters o paranormal witness me resultan demasiado flipadas. Además que para hablar de lo que habla todo el mundo ya estaban los demás programas que informan casi con su mismo rigor periodistico, joder yo le veía para saber de cosas de las que no se habla de normal (luego ya si le dabas más o menos crédito era otra cosa) Vamos que una mierda más que agradecer al año de mierda, gracias año de mierda.

#11 por daniel_95
10 ene 2021, 11:48

Y luego lo llaman periodista Jaja.
El cambio climático no es más calor es clima más extremos. Tanto fríos como calorosos.
Por ejemplo en mi pueblo jamás ha nevado como lo ha hecho este fin de semana. Y llevaba sin nevar muchos años. La ultima vez que recuerdo una nevada que cuajara todavía iba yo al instituto.

1
#1 por Mleko
10 ene 2021, 10:38

Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

6
#12 por xalvitex
10 ene 2021, 15:36

Lo único bueno que salio de ese programa de mierda es las parodias de Homo zapping. Quien a estas alturas se cree algo de lo que dicen esos colgaos?

#6 por Mleko
10 ene 2021, 10:56

#4 #4 roket35 dijo: #1 @Mleko Y el enlace al estudio lo tienes? Porque no es para nada científico afirmar eso con rotundidad, y la noticia habla de "los científicos" cómo si fuéramos una comunidad que hacemos todo juntos, en vez de hablar de un estudio en concreto... huele a chamusquina.@roket35

Tengo los enlaces a los diarios de 2008 en los que se narra la noticia de la sentencia basada en esos estudios que es a lo que hace referencia Iker. Arriba tienes uno y aquí otro más si quieres.

https://elpais.com/diario/2008/04/02/sociedad/1207087206_850215.html

1
#9 por embanix
10 ene 2021, 11:24

#7 #7 tuathe dijo: #1 @Mleko ¿Lo de defender magufos es parte de tu ideología? Es que veo a tanta gente de derechas defendiendo a personajuchos que no sé ya si es por llevar la contraria o que la ignorancia la lleváis con orgullo.bueno vosotros defendeis a irene montero, muy lejos no andais.

#2 por ratadopada
10 ene 2021, 10:40

Friker Jiménez es al misterio, como @propastrani es a AVE.

En el expresso de media noche le tienen el mismo cariño, que vox al chepas.

Saludos a @tuathe, venga majo que vaya bien, voy a pelarmela pensando en ti.

Hasta pronto

#3 por Mleko
10 ene 2021, 10:41

#1 #1 Mleko dijo: Esto seguramente le hayan enviado la foto y se la han colado, pero.....

¿Es cierto que había científicos que decían que no nevaría más por debajo de 2000 metros? Sí

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nieve-debajo-2000-metros/20080405000000957245.html

¿Es cierto que ha nevado bastante estos días muy por debajo de esa altitud? También


Los tontos ahora desacreditan el texto solo porque la foto es errónea. Los mismos tontos que ahora estarán hasta las rodillas en la nieve...

@Mleko

Y bueno, para rematar. Iker dice que los científicos dijeron EN LEÓN que no nevaría..... no dice que no nevaría en León.... ¿no véis la diferencia? Leed el enlace que he puesto antes.

Los que le responden con el nombre del otro pueblo, el de la foto, no lo han pillado. A ver si alguno de vosotros sí, espero.

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!