[ ASÍ VA ESPAÑA ] Richard Dawkings, ¿islamófobo o ateo crítico?

54 Comentarios

destacado
#3 por lutzy73
25 jul 2017, 17:09

Es que criticar a una religión ya es ofenderla, porque es cuestionar sus "verdades" incuestionables, es ofensivo exponer sus incongruencias, sus inexactitudes, sus imposibilidades, porque eso es dejar en evidencia su total falta de argumentación lógica y razón objetiva. Es como si a un mago le desarmamos la tramoya y dejamos al descubierto sus trucos, imposibilitarle el engaño que es su forma de vida. Con la diferencia que el mago, con buen sentido, se anuncia como "ilusionista", y su orgullo es engañarte aún cuando estás prevenido de que estás siendo engañado.

1
destacado
#5 por daniel_95
25 jul 2017, 17:12

Espera, espera ¿Han intentado hacer parecer Dawkings como un islamofobo? ¿Estamos locos o qué?
De todas formas un ateo no solo tiene el derecho sino la obligación de criticar las religiones y desmontarlas. La fe no es una virtud y no debe ser respetada.
Todas las personas con uso de razón debería estar siempre unidas contra la superstición y la charlatanería

2
#9 por krasnybor43
25 jul 2017, 17:24

Hay un monólogo de Jim Jefferies dedicado al ateísmo que plantea esto, creo que está por Youtube. El caso es que el tío se va descojonando, junto con el público, de todas las religiones hasta que llega al Islam. Con sólo mencionarlo, la sala entera se queda en silencio, conteniendo el aliento. Y eso es lo que él plantea, ¿PORQUÉ? ¿A qué se debe ese silencio? Las sociedades occidentales han conseguido apartar la influencia de la religión mucho más que ninguna otra, y con el Islam están cediendo y tragando por miedo a que les acusen ¿¿de qué?? de Islamófobos?? es RIDÍCULO. Apuesto lo que queráis a que si Dawkings hubiera ido a esta emisora a criticar al cristianismo, todo esto no habría pasado.

2
#4 por jcdp95
25 jul 2017, 17:11

Creo que para precisamente esto se acuñó el término "izquierda regresiva".
Puede que los musulmanes sean una minoría con riesgo de persecución en occidente. Pero no a nivel global. Es más: en momento ha habido más musulmanes que católicos. ¿Porqué proteger a la religión musulmana de toda crítica, simplemente porque algunos musulmanes viven amenazados por sus creencias?
Más especialmente con el auge del islamismo radical, con los musulmanes siendo las mayores víctimas de ello. Estos debates y posturas no harían si no beneficiarles a ellos.

1
#2 por yamala
25 jul 2017, 17:05

Una religión que se base en que la mujer no puede conducir, no pueda salir a la calle sin un hombre, requiera permiso de él para todo, no se le permita hacer nada, la tapen de menor a mayor grado, etc, pues tiene pinta de ser una religión bastante mala, si.

#14 por jebiga
25 jul 2017, 17:37

#6 #6 belthazor dijo: Cuánta hipocresía. Os recuerdo que ha sido occidente quien ha subvencionado a lo peor del islamismo porque le convenía políticamente. No pretendereis que sea una religión moderna y progresista cuando nuestro dinero ha financiado a muyahidines, alqaeda o más recientemente el DAESH para que se hicieran fuerte en esos territorios, y además los saudies son nuestros más estimados aliados.
Claro, luego tienes otros casos como en Egipto, donde el islam más integrista no tenía mucha presencia, pero luego derrocan a su dictador y resulta que votan a los Hermanos Musulmanes...
@belthazor o sea, que unos políticos de países que no son el mío han tomado decisiones antes de que yo siquiera tuviera edad de votar y son los responsables de que muchos musulmanes sean unos salvajes, pero como soy de occidente me tengo que callar y me merezco que me echen ácido en la cara?

1
#15 por nemeton
25 jul 2017, 17:41

#9 #9 krasnybor43 dijo: Hay un monólogo de Jim Jefferies dedicado al ateísmo que plantea esto, creo que está por Youtube. El caso es que el tío se va descojonando, junto con el público, de todas las religiones hasta que llega al Islam. Con sólo mencionarlo, la sala entera se queda en silencio, conteniendo el aliento. Y eso es lo que él plantea, ¿PORQUÉ? ¿A qué se debe ese silencio? Las sociedades occidentales han conseguido apartar la influencia de la religión mucho más que ninguna otra, y con el Islam están cediendo y tragando por miedo a que les acusen ¿¿de qué?? de Islamófobos?? es RIDÍCULO. Apuesto lo que queráis a que si Dawkings hubiera ido a esta emisora a criticar al cristianismo, todo esto no habría pasado. @krasnybor43 Bueno, hay un caso más escandaloso todavía: criticar al estado de Israel o a las élites judías se ha convertido en "antisemitismo" (cuando debieran decir "antijudaísmo) con asociaciones encargadas de perseguir a quienes suelen hacer ese tipo de críticas.

Personalmente critico al cristianismo, simplemente porque es la religión que han querido imponerme y la que cotidianamente me afecta.

1
#24 por _albert_
25 jul 2017, 18:31

Un ateo, es decir, una persona que utiliza el cerebro para algo más que para memorizar, debe criticar todo aquello que es irracional, por ejemplo, la religión, y más cuando ésta hace que la gente lleve a cabo barbaridades en nombre de un ser imaginario.

1
#16 por el_emperador
25 jul 2017, 17:41

Acojonante, dentro de unos años veremos cómo se nos tacha a los ateos de "islamófobos" por no creer en el Islam, y por no respetar las estúpidas costumbres de esta secta. Pero poco vais a hacer con algunos de nosotros, porque no nos vamos a arrodillar ante seres cuya existencia es dudosa es por decir algo suave, y cuyos dogmas se acercan peligrosamente a la esclavitud. Se acabó el tiempo de las sectas, empieza la era de la ciencia, la razón, y el empirismo ¿No os gusta que os derrumben las bases de vuestros delirios imaginarios? Pues a *******, es hora de despertar y madurar.

1
#20 por rcbdark
25 jul 2017, 17:53

Ser ateo no significa odiar a los demás por sus creencias, significa no tener dios alguno, literalmente. Las piedras no tienen dios, son ateas por naturaleza porque para empezar no tienen un cerebro que les lleve a pensar que pueda si quiera existir algo así. ¿Acaso son las piedras cristianofobas o islamofobas por ello?
Las razones por las cuales un ateo puede no tener dios son variadas, puede ser que si crea en su existencia pero no los adore, lo cual significa que aunque exista dios el no tiene uno al que adorar, no tiene dios.
También puede ser, como es mi caso, que haya demostrado que dios no existe aplicando la simple lógica... en mi caso no niego que pudiera existir algún ser en el universo con poderes casi divinos... pero los dioses de los hombres no son veraces.

1
#23 por pachilo
25 jul 2017, 18:16

Es Richard Dawkins
@alcanza2 Pero que dices. Igualito es pensar en la evolución con su selección natural y sus procesos biológicos, que a Dios y su imposición, por no hablar de que dawkins no es la extrema sociobiología de wilson que tu propones. Lo que ocurre es que este señor da en los morros a los que creéis que el ser humano puede tener conciencia de clase al nivel de preocuparse de los demás tanto como de si mismo(mediante las EEE de la evolución) y que todo lo que el ser humano es, lo es por sociedad, eso no son mas que radicalismos explicativos. Ese señor es un científico que se basa en hechos y con la capacidad de reformular sus hipótesis si los hechos no cuadran y no al revés. No digas bobadas.

#27 por marc_bl93
25 jul 2017, 18:52

#5 #5 daniel_95 dijo: Espera, espera ¿Han intentado hacer parecer Dawkings como un islamofobo? ¿Estamos locos o qué?
De todas formas un ateo no solo tiene el derecho sino la obligación de criticar las religiones y desmontarlas. La fe no es una virtud y no debe ser respetada.
Todas las personas con uso de razón debería estar siempre unidas contra la superstición y la charlatanería
[youtube]jhcrNIiW6XY[/youtube]
@daniel_95 Exacto, siempre que se hace una mínima crítica a la religión la gente exige respeto a sus creencias, cuando estas de por sí no merecen ninguno, ya sea por la alienación que han generado y siguen generando, por su naturaleza acrítica, y su tendencia a eliminar la igualdad, libertad y dignidad de la humanidad.

Las personas son las que merecen respeto, la religión no, por eso debemos criticarla para ayudar a esas personas. Pero es gracioso, porque este deber moral que nos surge a nosotros de criticar lo ridículo puede ser causa de denuncia en este país tan laico. Perdón, aconfesional, aconfesional...

1
#7 por belthazor
25 jul 2017, 17:22

#6 #6 belthazor dijo: Cuánta hipocresía. Os recuerdo que ha sido occidente quien ha subvencionado a lo peor del islamismo porque le convenía políticamente. No pretendereis que sea una religión moderna y progresista cuando nuestro dinero ha financiado a muyahidines, alqaeda o más recientemente el DAESH para que se hicieran fuerte en esos territorios, y además los saudies son nuestros más estimados aliados.
Claro, luego tienes otros casos como en Egipto, donde el islam más integrista no tenía mucha presencia, pero luego derrocan a su dictador y resulta que votan a los Hermanos Musulmanes...
@belthazor también es llamativo el caso de Turquia, con un presidente ultrarreligioso (no a nivel talibán, pero mucho más religoso de lo habitual en ese país, que es bastante laico para ser de influencia islámica) al que le dan un golpe los sectores más laicos porque se está cargando esa laicidad y toda Europa pone el grito en el cielo.

#8 por daniel_95
25 jul 2017, 17:23

#6 #6 belthazor dijo: Cuánta hipocresía. Os recuerdo que ha sido occidente quien ha subvencionado a lo peor del islamismo porque le convenía políticamente. No pretendereis que sea una religión moderna y progresista cuando nuestro dinero ha financiado a muyahidines, alqaeda o más recientemente el DAESH para que se hicieran fuerte en esos territorios, y además los saudies son nuestros más estimados aliados.
Claro, luego tienes otros casos como en Egipto, donde el islam más integrista no tenía mucha presencia, pero luego derrocan a su dictador y resulta que votan a los Hermanos Musulmanes...
@belthazor Ninguna religión puede ser moderna ni progresista, no esta en su naturaleza.

#11 por fugaz2
25 jul 2017, 17:28

Richard Dawkings es un gran científico y ateo, extremadamente razonable y buena persona, que simplemente argumenta de manera muy solida que los dioses no aparentan existir y que el fundamentalismo religioso, especialmente el de dioses que ordenan cosas, es dañino.

Grande Richard Dawkings. Autor de "el gen egoista", inventor del meme original y autor de "el espejismo de dios".

#34 por loque
25 jul 2017, 20:05

#3 #3 lutzy73 dijo: Es que criticar a una religión ya es ofenderla, porque es cuestionar sus "verdades" incuestionables, es ofensivo exponer sus incongruencias, sus inexactitudes, sus imposibilidades, porque eso es dejar en evidencia su total falta de argumentación lógica y razón objetiva. Es como si a un mago le desarmamos la tramoya y dejamos al descubierto sus trucos, imposibilitarle el engaño que es su forma de vida. Con la diferencia que el mago, con buen sentido, se anuncia como "ilusionista", y su orgullo es engañarte aún cuando estás prevenido de que estás siendo engañado. @lutzy73 #4 #4 jcdp95 dijo: Creo que para precisamente esto se acuñó el término "izquierda regresiva".
Puede que los musulmanes sean una minoría con riesgo de persecución en occidente. Pero no a nivel global. Es más: en momento ha habido más musulmanes que católicos. ¿Porqué proteger a la religión musulmana de toda crítica, simplemente porque algunos musulmanes viven amenazados por sus creencias?
Más especialmente con el auge del islamismo radical, con los musulmanes siendo las mayores víctimas de ello. Estos debates y posturas no harían si no beneficiarles a ellos.
@jcdp95 #5 #5 daniel_95 dijo: Espera, espera ¿Han intentado hacer parecer Dawkings como un islamofobo? ¿Estamos locos o qué?
De todas formas un ateo no solo tiene el derecho sino la obligación de criticar las religiones y desmontarlas. La fe no es una virtud y no debe ser respetada.
Todas las personas con uso de razón debería estar siempre unidas contra la superstición y la charlatanería
[youtube]jhcrNIiW6XY[/youtube]
@daniel_95 gran vídeo, no lo conocía #27 #27 marc_bl93 dijo: #5 @daniel_95 Exacto, siempre que se hace una mínima crítica a la religión la gente exige respeto a sus creencias, cuando estas de por sí no merecen ninguno, ya sea por la alienación que han generado y siguen generando, por su naturaleza acrítica, y su tendencia a eliminar la igualdad, libertad y dignidad de la humanidad.

Las personas son las que merecen respeto, la religión no, por eso debemos criticarla para ayudar a esas personas. Pero es gracioso, porque este deber moral que nos surge a nosotros de criticar lo ridículo puede ser causa de denuncia en este país tan laico. Perdón, aconfesional, aconfesional...

@marc_bl93 es muy difícil criticar una religión sin faltar al respeto a los creyentes, yo lo que hago es no ridiculizarlos (no me parece bien) si surge el tema explico por que yo no creo, y si me dicen por que ellos sí contrarresto con argumentos científicos, pero de todas maneras me parece difícil, si no imposible conseguir que alguien que cree deje de creer, así que luchemos por que esas creencias no nos influyan

#47 por cuantodementor
26 jul 2017, 09:52

#39 #39 belthazor dijo: #6 @belthazor #14 @jebiga nadie te ha dicho que te aguantes porque te tiren ácido a la cara, pero que sepas que esos que tiran ácido están adoctrinados en una religión extremista que está ahí y tiene el poder que tiene gracias a lo que votó esa gente que mencionas. Que el problema no es que la religión se llame Islam sino que durante décadas hemos subvencionado a los más extremistas de entre ellos. Cualquier gobierno medianamente laico (medianamente, ojo) como el de Siria, Irak o antes de eso Afganistán ha sido obliterado y sustituido por dementes (busca fotos de Afganistán en los 70 y dime que no nos merecemos todo lo que nos pase por haber subvencionado a los muyahidines)@belthazor Que subvención y que mierdas. No. ya esta bueno de echarse la culpa a uno mismo por lo que hagan otros. Acaso crees que los políticos llevan en sus programas el financiaiento de grupos terroristas en otros países? acaso cres vivir en una sociedad bien informada? acaso cuando tu votas en contra y el resto a favor también es culpa tuya?

#10 por jebiga
25 jul 2017, 17:27

#1 #1 jimboc dijo: I didn´t read it lol@jimboc pues deberías.

esto tampoco es nada nuevo, el progre dream es lo que tiene, ser tolerante es más importante que ser lógico y decente.

#17 por daniel_95
25 jul 2017, 17:42

#13 #13 alcanza2 dijo: #12 @alcanza2 Perdón, se me olvidó el enlace

Una crítica sobre Richar Dawkins y su sociobiología.
http://www2.rebelion.org/noticia.php?id=112399
@alcanza2
#13 #13 alcanza2 dijo: #12 @alcanza2 Perdón, se me olvidó el enlace

Una crítica sobre Richar Dawkins y su sociobiología.
http://www2.rebelion.org/noticia.php?id=112399
@alcanza2
Lo siento pero si esta en los genes, todo esta en los genes, pero eso si, los genes los determina el entorno (geográfico, biológico, climático y cultural en los humanos), y estos genes no te determinan sino que te predisponen, por eso generalmente los hombres suelen ser más violentos que las mujeres, porque la testosterona es una hormona que te predispone (pero no te hace) a la violencia.
Lo de que todo es cultura no es más que pseudociencia como la homeopatía, eso si, distitnas culturas generan distintos genes.

1
#26 por pachilo
25 jul 2017, 18:37

@alcanza2 Vaya ******* de articulo. Así de claro. Como científicos han fallado pues ala tomemos cualquier idea como falsa. Un argumento propio de homer simpsons. Basándome en eso puedo afirmar lo que quiera. Pero la realidad es que estadísticamente el método científico suele ir afinando cada vez mas en el porque de un fenómeno. El método hipotético deductivo es circular por eso va afianando. La evolución es un hecho. Y el egoísmo de los seres vivos mas de lo mismo, ahí esta la confirmación en tener emociones innatas en cualquier como el miedo y la ira propias de la lucha, el orden en los estadios de piaget, y otras muchas que están libres de condicionantes culturales. Ese articulo no da mas que posibles basándose en la falla y la presunción no en su propia demostración

1
#51 por mksherox
26 jul 2017, 13:09

"Recomiendo" una película india que se llama P.K. que podéis encontrar en Gnula
Parte del tema es crítica a las religiones en un país como India donde prácticamente están todas representadas por parte de un extraterrestre que le vienen de nuevas.
Es una comedia romántica con números musicales indios, así que no le pidáis peras al olmo, pero tiene puntos graciosos y no da demasiada urticaria verla xDDD

#28 por daniel_95
25 jul 2017, 19:11

#26 #26 pachilo dijo: @alcanza2 Vaya ******* de articulo. Así de claro. Como científicos han fallado pues ala tomemos cualquier idea como falsa. Un argumento propio de homer simpsons. Basándome en eso puedo afirmar lo que quiera. Pero la realidad es que estadísticamente el método científico suele ir afinando cada vez mas en el porque de un fenómeno. El método hipotético deductivo es circular por eso va afianando. La evolución es un hecho. Y el egoísmo de los seres vivos mas de lo mismo, ahí esta la confirmación en tener emociones innatas en cualquier como el miedo y la ira propias de la lucha, el orden en los estadios de piaget, y otras muchas que están libres de condicionantes culturales. Ese articulo no da mas que posibles basándose en la falla y la presunción no en su propia demostración@pachilo El egoismo es un hecho pero no quiere decir que el ser humano sea egoísta, sino que es más "fácil" para el ser humano ser egoísta que altruista porque sus genes le predisponen a ello pero no le hacen egoísta. Y los genes nos predisponen a ello porque el ser humano apareció y se desarrollo en un entorno hostil, pero la inteligencia nos ha dado la capacidad de modificar el entorno, y si se hicieran bien las cosas (No como ahora) con el paso de los años esos genes egoístas desaparecerían.

#43 por santurrona
26 jul 2017, 02:46

Este hombre siempre ha criticado las religiones , no me parece islamofobo sino un ateo que esta en contra de todas las religiones

#45 por krasnybor43
26 jul 2017, 08:03

#39 #39 belthazor dijo: #6 @belthazor #14 @jebiga nadie te ha dicho que te aguantes porque te tiren ácido a la cara, pero que sepas que esos que tiran ácido están adoctrinados en una religión extremista que está ahí y tiene el poder que tiene gracias a lo que votó esa gente que mencionas. Que el problema no es que la religión se llame Islam sino que durante décadas hemos subvencionado a los más extremistas de entre ellos. Cualquier gobierno medianamente laico (medianamente, ojo) como el de Siria, Irak o antes de eso Afganistán ha sido obliterado y sustituido por dementes (busca fotos de Afganistán en los 70 y dime que no nos merecemos todo lo que nos pase por haber subvencionado a los muyahidines)@belthazor EH, EH, yo no me merezco nada de esto porque no he subvencionado a nadie, ni apoyo las primaveras árabes y estoy en contra de las políticas de EEUU. Te lo mereces más TÚ que con el pretexto de que "la culpa es nuestra" prefieres obviar el problema y poner el culo para que Mohamed te lo empotre.

Algunos progres sois unos cobardes de la ostia.

#37 por vonkellcsiis
25 jul 2017, 21:54

#15 #15 nemeton dijo: #9 @krasnybor43 Bueno, hay un caso más escandaloso todavía: criticar al estado de Israel o a las élites judías se ha convertido en "antisemitismo" (cuando debieran decir "antijudaísmo) con asociaciones encargadas de perseguir a quienes suelen hacer ese tipo de críticas.

Personalmente critico al cristianismo, simplemente porque es la religión que han querido imponerme y la que cotidianamente me afecta.
@nemeton En el fondo de mi corazón estaba esperando un comentario como el tuyo. Gracias.

1
#39 por belthazor
26 jul 2017, 00:01

#6 #6 belthazor dijo: Cuánta hipocresía. Os recuerdo que ha sido occidente quien ha subvencionado a lo peor del islamismo porque le convenía políticamente. No pretendereis que sea una religión moderna y progresista cuando nuestro dinero ha financiado a muyahidines, alqaeda o más recientemente el DAESH para que se hicieran fuerte en esos territorios, y además los saudies son nuestros más estimados aliados.
Claro, luego tienes otros casos como en Egipto, donde el islam más integrista no tenía mucha presencia, pero luego derrocan a su dictador y resulta que votan a los Hermanos Musulmanes...
@belthazor #14 #14 jebiga dijo: #6 @belthazor o sea, que unos políticos de países que no son el mío han tomado decisiones antes de que yo siquiera tuviera edad de votar y son los responsables de que muchos musulmanes sean unos salvajes, pero como soy de occidente me tengo que callar y me merezco que me echen ácido en la cara? @jebiga nadie te ha dicho que te aguantes porque te tiren ácido a la cara, pero que sepas que esos que tiran ácido están adoctrinados en una religión extremista que está ahí y tiene el poder que tiene gracias a lo que votó esa gente que mencionas. Que el problema no es que la religión se llame Islam sino que durante décadas hemos subvencionado a los más extremistas de entre ellos. Cualquier gobierno medianamente laico (medianamente, ojo) como el de Siria, Irak o antes de eso Afganistán ha sido obliterado y sustituido por dementes (busca fotos de Afganistán en los 70 y dime que no nos merecemos todo lo que nos pase por haber subvencionado a los muyahidines)

4
#30 por Sudamerica
25 jul 2017, 19:49

#29 #29 Sudamerica dijo: Que gracioso.
El problema aquí es considerar y creer que el Islam es una raza. Se da tanto en la izquierda como en la derecha.
La izquierda piensa que el islam es una raza, que criticarla es lo mismo que ofenderla y discriminarla, Cree que atacar a las ideas es lo mismo que atacar a las personas y al grupo de personas, y defienden a los musulmanes como si hubiesen sido discriminados de manera racial. Piensan que criticar la irracionalidad, ideas, pensamientos, ideologías, creencias, religiones, etc. es racismo.
@Sudamerica La Derecha piensa que el islam es una raza, que la ideología, ideas, pensamientos y religiones se heredan de padres a hijos como si fuesen cromosomas y material genético y demás carácteristicas biológicas organicas hereditarias que se heredan SÍ o SÍ a tus hijos cuando te reproduces. Como si los hijos siempre fuesen a tener y heredar la religión de sus padres. Es Islam no es una raza, es una religión.

1
#33 por Sudamerica
25 jul 2017, 19:55

#32 #32 Sudamerica dijo: #30 @Sudamerica Y al considerarlos una raza, proponen controles migratorios para "evitar" que la población musulmana "reemplace" a la población nativa en cuanto a religión mayoritaria por lo de que creen que la alta tasa de fecundidad de los inmigrantes es más alta que la tasa de fecundidad de los nativos hará reemplazar la religión mayoritaria. Osea, controles migratorios en base de limitar la Libertad de Creencias, Pensamiento y Conciencia.
Y pensé que supuestamente la Derecha defendía la Libertad Religiosa (Claro, la Libertad exclusiva de SU RELIGION, no la de los demas, la Libertad Exclusiva de SU Religión de entrometerse con el Estado) Limitar a inmigrantes en base a lo que piensen, lo que crean, la religión que tengan.
@Sudamerica Creen que las creencias, religiones, ideología, ideas, gustos, preferencias, comportamiento, y esas demás cosas... se heredan de padres a hijos, y que Si un Musulman tiene un Hijo, ese Hijo SÍ o Sí será musulman.
Por lo que se equivoca, el Hijo será Musulman si lo desea o si sus padres lo inculcaron a serlo desde niño.

#52 por daniel_95
26 jul 2017, 13:56

#48 #48 cuantodementor dijo: #17 @daniel_95 La cultura influye en la genética?? cómo? @cuantodementor Las cultura crea patrones de comportamiento, manteniendo esos patrones a lo largo del tiempo la genética acabara por cambiar para adaptarse o potenciar esos patrones.

1
#44 por krasnybor43
26 jul 2017, 08:00

#38 #38 jebiga dijo: #25 @krasnybor43 es esto? tu video justo se corta cuando esto http://www.videobash.com/video_show/comedian-jim-jeffries-on-our-muslim-friends-388619@jebiga Este es, gracias.

#46 por cuantodementor
26 jul 2017, 09:48

#20 #20 rcbdark dijo: Ser ateo no significa odiar a los demás por sus creencias, significa no tener dios alguno, literalmente. Las piedras no tienen dios, son ateas por naturaleza porque para empezar no tienen un cerebro que les lleve a pensar que pueda si quiera existir algo así. ¿Acaso son las piedras cristianofobas o islamofobas por ello?
Las razones por las cuales un ateo puede no tener dios son variadas, puede ser que si crea en su existencia pero no los adore, lo cual significa que aunque exista dios el no tiene uno al que adorar, no tiene dios.
También puede ser, como es mi caso, que haya demostrado que dios no existe aplicando la simple lógica... en mi caso no niego que pudiera existir algún ser en el universo con poderes casi divinos... pero los dioses de los hombres no son veraces.
@rcbdark Pues por lo que dices pareces más agnóstico que ateo.

Yo como persona atea ( odio este término ) ni siquiera me planteo un Dios más hayá de los creados por el hombre, como no me planteo la existencia de unicornios siderales...

#48 por cuantodementor
26 jul 2017, 10:02

#17 #17 daniel_95 dijo: #13 @alcanza2
#13 @alcanza2
Lo siento pero si esta en los genes, todo esta en los genes, pero eso si, los genes los determina el entorno (geográfico, biológico, climático y cultural en los humanos), y estos genes no te determinan sino que te predisponen, por eso generalmente los hombres suelen ser más violentos que las mujeres, porque la testosterona es una hormona que te predispone (pero no te hace) a la violencia.
Lo de que todo es cultura no es más que pseudociencia como la homeopatía, eso si, distitnas culturas generan distintos genes.
@daniel_95 La cultura influye en la genética?? cómo?

1
#49 por cuantodementor
26 jul 2017, 10:08

#16 #16 el_emperador dijo: Acojonante, dentro de unos años veremos cómo se nos tacha a los ateos de "islamófobos" por no creer en el Islam, y por no respetar las estúpidas costumbres de esta secta. Pero poco vais a hacer con algunos de nosotros, porque no nos vamos a arrodillar ante seres cuya existencia es dudosa es por decir algo suave, y cuyos dogmas se acercan peligrosamente a la esclavitud. Se acabó el tiempo de las sectas, empieza la era de la ciencia, la razón, y el empirismo ¿No os gusta que os derrumben las bases de vuestros delirios imaginarios? Pues a *******, es hora de despertar y madurar.@el_emperador También anticristianos, es de esperar un poco dado que la palabra ateo ( sin dios) nació como una palabra despectiva. Aunque actualmente la palabra será despectiva o no depende de quién la use. Personalmente sigo sin sentirme cómoda con ella. Es raro tener que tener un "nombre" para diferenciarte de cualquier creencia, me parece suficiente que tengan una palabra los creyentes para identificarse con su creencia.

#18 por paganoebrio
25 jul 2017, 17:50

Los progresistas se han convertido en los tontos utiles del islam y de las elites financieras oligopolisticas y endogamicas, creen que van contra el sistema pero lo alimentan mas y mas, esta claro que Europa va a tener un conflicto etnico con el islam a gran escala, y lo peorbes que no seremos capaz de defendernos porque no hacemos mas que justificarlos.

#50 por corsarion
26 jul 2017, 12:06

Al final el cristianismo desaparecera, aqui ya solo van a misa 4 viejos y los del opus y kikos, el islam a diferencia no pierde seguidores, y nadie lo critica por Isis, si criticas al cristianismo lo mas que te sale es un beatillo tipo Ned Flanders.

#25 por krasnybor43
25 jul 2017, 18:37

#22 #22 daniel_95 dijo: #9 @krasnybor43 No encuentro el vídeo ¿Tienes un link o algo?@daniel_95 Me parece que era este, pero sólo hay un trozo. Antes estaba entero...

https://www.youtube.com/watch?v=o4prBWqOGdM

1
#54 por cuantodementor
1 ago 2017, 13:33

#52 #52 daniel_95 dijo: #48 @cuantodementor Las cultura crea patrones de comportamiento, manteniendo esos patrones a lo largo del tiempo la genética acabara por cambiar para adaptarse o potenciar esos patrones.@daniel_95 Thank! aunque para entenderlo mejor me tuve que poner a leer cosillas: aqui un ejemplo
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/04/140414_future_salud_genetica_cultura_evolucion_gtg

#40 por nemeton
26 jul 2017, 00:04

#37 #37 vonkellcsiis dijo: #15 @nemeton En el fondo de mi corazón estaba esperando un comentario como el tuyo. Gracias.@vonkellcsiis Bueno, gracias a ti por tu comentario!

#32 por Sudamerica
25 jul 2017, 19:52

#30 #30 Sudamerica dijo: #29 @Sudamerica La Derecha piensa que el islam es una raza, que la ideología, ideas, pensamientos y religiones se heredan de padres a hijos como si fuesen cromosomas y material genético y demás carácteristicas biológicas organicas hereditarias que se heredan SÍ o SÍ a tus hijos cuando te reproduces. Como si los hijos siempre fuesen a tener y heredar la religión de sus padres. Es Islam no es una raza, es una religión.@Sudamerica Y al considerarlos una raza, proponen controles migratorios para "evitar" que la población musulmana "reemplace" a la población nativa en cuanto a religión mayoritaria por lo de que creen que la alta tasa de fecundidad de los inmigrantes es más alta que la tasa de fecundidad de los nativos hará reemplazar la religión mayoritaria. Osea, controles migratorios en base de limitar la Libertad de Creencias, Pensamiento y Conciencia.
Y pensé que supuestamente la Derecha defendía la Libertad Religiosa (Claro, la Libertad exclusiva de SU RELIGION, no la de los demas, la Libertad Exclusiva de SU Religión de entrometerse con el Estado) Limitar a inmigrantes en base a lo que piensen, lo que crean, la religión que tengan.

1
#35 por williamm
25 jul 2017, 20:10

#24 #24 _albert_ dijo: Un ateo, es decir, una persona que utiliza el cerebro para algo más que para memorizar, debe criticar todo aquello que es irracional, por ejemplo, la religión, y más cuando ésta hace que la gente lleve a cabo barbaridades en nombre de un ser imaginario.@_albert_ Es entonces el comunismo malo porque se hayan hecho barbaridades en nombre suyo...? La religión no lleva a hacer barbaridades, son los extremismos, de igual modo que la familia no es algo malo per se pero es la base de la mafia

#42 por jebiga
26 jul 2017, 00:54

#39 #39 belthazor dijo: #6 @belthazor #14 @jebiga nadie te ha dicho que te aguantes porque te tiren ácido a la cara, pero que sepas que esos que tiran ácido están adoctrinados en una religión extremista que está ahí y tiene el poder que tiene gracias a lo que votó esa gente que mencionas. Que el problema no es que la religión se llame Islam sino que durante décadas hemos subvencionado a los más extremistas de entre ellos. Cualquier gobierno medianamente laico (medianamente, ojo) como el de Siria, Irak o antes de eso Afganistán ha sido obliterado y sustituido por dementes (busca fotos de Afganistán en los 70 y dime que no nos merecemos todo lo que nos pase por haber subvencionado a los muyahidines)@belthazor que yo no he subvencionado a nadie ni dado mi dinero ni votado a nadie. Y me da igual que estén adoctrinados por nada, que tampoco entiendo eso porque muchos de los que hacen esto son musulmanes de tercera generación que dime tú un chaval de 3a gen que ha vivido en Inglaterra toda su p vida que tendrá que ver con los yankis dando pasta a Al Qaeda. Y me hace gracia lo de Afghanistán en los 70, que era cuando el rey Mohammed Zahir Shah mandaba (desde los 30 hasta el 73) y él fue quien introdujo derechos para las mujeres, derechos civiles y elecciones. Y adivina que? Los Estados Unidos estaban detrás de ello,dado que el Rey pidió ayuda a los USA :D Que malos los yankis, financiando a un rey que trajo todo eso a un país.
En fin, deja de leer Buzzfeed.

1
#53 por belthazor
27 jul 2017, 13:31

#39 #39 belthazor dijo: #6 @belthazor #14 @jebiga nadie te ha dicho que te aguantes porque te tiren ácido a la cara, pero que sepas que esos que tiran ácido están adoctrinados en una religión extremista que está ahí y tiene el poder que tiene gracias a lo que votó esa gente que mencionas. Que el problema no es que la religión se llame Islam sino que durante décadas hemos subvencionado a los más extremistas de entre ellos. Cualquier gobierno medianamente laico (medianamente, ojo) como el de Siria, Irak o antes de eso Afganistán ha sido obliterado y sustituido por dementes (busca fotos de Afganistán en los 70 y dime que no nos merecemos todo lo que nos pase por haber subvencionado a los muyahidines)@belthazor #42 #42 jebiga dijo: #39 @belthazor que yo no he subvencionado a nadie ni dado mi dinero ni votado a nadie. Y me da igual que estén adoctrinados por nada, que tampoco entiendo eso porque muchos de los que hacen esto son musulmanes de tercera generación que dime tú un chaval de 3a gen que ha vivido en Inglaterra toda su p vida que tendrá que ver con los yankis dando pasta a Al Qaeda. Y me hace gracia lo de Afghanistán en los 70, que era cuando el rey Mohammed Zahir Shah mandaba (desde los 30 hasta el 73) y él fue quien introdujo derechos para las mujeres, derechos civiles y elecciones. Y adivina que? Los Estados Unidos estaban detrás de ello,dado que el Rey pidió ayuda a los USA :D Que malos los yankis, financiando a un rey que trajo todo eso a un país.
En fin, deja de leer Buzzfeed.
@jebiga ¿y quién adoctrina a esos musulmanes de tercera generación? Pues eso, gente de oriente que paga lo que cuesta tener a gente en inglaterra captando gracias al dinero que reciben de subvenciones de gobiernos occidenteales, a los que les conviene más tener un inestable gobierno de tarados que un gobierno que intente usar sus recursos naturales para crecer.
Vale, igual años 70 no, pero vete a los 80, cuando empezaron a rondar la esfera socialista de la URSS. De repente las subvenciones fueron a los muyahides, los "luchadores por la libertad" que los llamó Reagan

#19 por krasnybor43
25 jul 2017, 17:52

@nemeton, 100% de acuerdo en lo de los judíos.

#22 por daniel_95
25 jul 2017, 18:10

#9 #9 krasnybor43 dijo: Hay un monólogo de Jim Jefferies dedicado al ateísmo que plantea esto, creo que está por Youtube. El caso es que el tío se va descojonando, junto con el público, de todas las religiones hasta que llega al Islam. Con sólo mencionarlo, la sala entera se queda en silencio, conteniendo el aliento. Y eso es lo que él plantea, ¿PORQUÉ? ¿A qué se debe ese silencio? Las sociedades occidentales han conseguido apartar la influencia de la religión mucho más que ninguna otra, y con el Islam están cediendo y tragando por miedo a que les acusen ¿¿de qué?? de Islamófobos?? es RIDÍCULO. Apuesto lo que queráis a que si Dawkings hubiera ido a esta emisora a criticar al cristianismo, todo esto no habría pasado. @krasnybor43 No encuentro el vídeo ¿Tienes un link o algo?

1
#38 por jebiga
25 jul 2017, 23:48

#25 #25 krasnybor43 dijo: #22 @daniel_95 Me parece que era este, pero sólo hay un trozo. Antes estaba entero...

https://www.youtube.com/watch?v=o4prBWqOGdM
@krasnybor43 es esto? tu video justo se corta cuando esto http://www.videobash.com/video_show/comedian-jim-jeffries-on-our-muslim-friends-388619

1
#41 por mikkel40
26 jul 2017, 00:09

Decir lo que es el islam es crimen , meterse con el cristianismo achacando cosas que el islam tiene 100 veces peor sale gratis , los hiprogress

#29 por Sudamerica
25 jul 2017, 19:47

Que gracioso.
El problema aquí es considerar y creer que el Islam es una raza. Se da tanto en la izquierda como en la derecha.
La izquierda piensa que el islam es una raza, que criticarla es lo mismo que ofenderla y discriminarla, Cree que atacar a las ideas es lo mismo que atacar a las personas y al grupo de personas, y defienden a los musulmanes como si hubiesen sido discriminados de manera racial. Piensan que criticar la irracionalidad, ideas, pensamientos, ideologías, creencias, religiones, etc. es racismo.

1
#31 por loque
25 jul 2017, 19:50

Yo no soy ateo, más bien soy agnóstico, pero se parece... creo que puedes ser ateo y no meterte con otras religiones. O sea, me da igual en que crean los demás mientras no me afecte, al igual que me da igual con quién se acuesten los demás mientras no este yo obligado a hacer lo mismo. Así que, me parece fenomenal que en un colegio privado se rece antes de cada clase, pero no en uno público, pues son mis impuestos, me parece fenomenal que hagas el ramadán, pero en españa ir cubierto de pies a cabeza está mal, por educación, y así con todo, me parece bien que la Iglesia diga que ******* fuera del matrimonio es pecado, mientras eso no sea Ley

#36 por jade_delirium_
25 jul 2017, 21:01

Didn't read lol

#6 por belthazor
25 jul 2017, 17:21

Cuánta hipocresía. Os recuerdo que ha sido occidente quien ha subvencionado a lo peor del islamismo porque le convenía políticamente. No pretendereis que sea una religión moderna y progresista cuando nuestro dinero ha financiado a muyahidines, alqaeda o más recientemente el DAESH para que se hicieran fuerte en esos territorios, y además los saudies son nuestros más estimados aliados.
Claro, luego tienes otros casos como en Egipto, donde el islam más integrista no tenía mucha presencia, pero luego derrocan a su dictador y resulta que votan a los Hermanos Musulmanes...

4

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!