17 Comentarios

Y con todos ustedes.... ¡¡¡El show de los viejos locos!!!
🎶Esta yegua,
no es mi vieja yegua gris, no es mi vieja yegua gris, no es mi vieja yegua gris... 🎶
En serio, dijo lo mismo en la moción de vergüenza ajena, digo de censura, de hace 3 meses. Y todo el congreso pasándolo mal porque no hay que reirse de las personas especiales, pero mira que lo hizo difícil el jodío.

tuathe

9 ene 2021, 10:11

[*1*] @ratadopada Estás mintiendo. No tienes absolutamente ninguna credibilidad, tú mismo sabes que mientes.

Dijiste que tenías estudios científicos y luego resultó que no. Es decir, eres ignorante y mentiroso.

birxov

9 ene 2021, 11:07

[*1*] @ratadopata igual si supieras menos de conspiraciones contra pueblos pero un poco más de física, no tendrías esos problemas ni reflexiones tan absurdas y vergonzosas.

srbarca

9 ene 2021, 10:17

[*1*] te cae la de Caín por ser un cerdo mentiroso

cualquierputonombre

9 ene 2021, 14:19

[*9*] @sirronkcuhc
"La tecnología 5G necesita el espectro dentro de tres rangos de frecuencia clave para brindar una cobertura amplia y admitir todos los casos de uso: Los tres rangos son: Por debajo de 1 GHz, entre 1-6 GHz y por encima de 6 GHz"


Según el esquema, las microhondas (que también es radiación electromagnética como los rayos X) empiezan a partir de los 100MHz hasta los 1000 Ghz.

El 5G son básicamente microhondas PERO no son señales constantes. Son impulsos desordenados (1s y 0s) que no entran en resonancia con nada y por lo tanto no calientan como un microhondas. A parte de que el micro usa alrededor de 600W concrentrados en un hueco de 15L y las señales de 5G usan la potencia de un sátelite (no mucho más) para cubrir un ~3% de la atmósfera terrestre.

No es indispensable aclarle esto a todo el mundo porque siempre es gracioso ver a gente temiéndo por las emisiones de un teléfono móvil mientras se cuece un melanoma en la playa con la radiación de una estrella de tipo G con luminosidad 5 a 8 minutos luz de distancia.

Ahora que alguien me cierre la boca por ir de listo.

ediedee

9 ene 2021, 16:02

[*9*] @sirronkcuhc [*10*] @cualquierputonombre hombre pero para saber esos hay que tener estudios (bachillerato de ciencias) que los votantes de VOX analfabetos, ya sea por carencia de títulos o por tenencia al contado de ellos, nunca van a tener.

sirronkcuhc

9 ene 2021, 13:55

Vamos a ver, 5G, 4G, 3G, Wifi, Bluetooth, ondas de radio, todas son RADIACION ELECTROMAGNÉTICA, sabéis que es eso? LUZ, solo que nuestros ojos no la perciben, no es dañina, dentro de las de telecomunicacion cambia la frecuencia pero todas estan dentro del infrarrojo, si el 3G y el 4G son inocuos, el 5G, 6G, 7G ect también.

_albert_

9 ene 2021, 16:45

Muy fácil, tenéis que terminar el bachillerato, fachitas retrasados. Mucho pedir para un votante de Vox, lo sé, pero es tsn simple cono saber que el espectro de onda que utiliza el 5G está por debajo de la luz visible, y por tanto por debajo de la radiación ionizante, que es la que puede causar daños a nivel celular (la UVA que nos causa quemaduras, los rayos X o los rayos gamma)

tuathe

9 ene 2021, 23:39

[*14*] @ratadopada Se me olvidó mencionar una cosa: a nadie le importa lo que le digan cuatro mataos anónimos o unos pocos negativos. Si la gente no comenta a tu favor no es por miedo, es porque a grandes rasgos opinan lo mismo que yo. Quitando algún troll que lo hace por las risas, claro, pero no creo que quieras estar en su grupo.

[*12*] jajaja, cuidado que aún te saltan que nos gustan los infrarrojos por comunistas y que la luz ultravioleta tampoco se ve, así que deben ser lo mismico y ya pierdes del todo la esperanza en la humanidad e inicias el protocolo Apocalipsis que nos permitirá puentear a la primera ley de la robótica (esto último lo digo porque como según ellos nos vamos a volver robots por el chis de las vacunas...)

anacronopete

9 ene 2021, 19:36

Al revés que en Chernóbil, que era todo creer en la ciencia, y poco después casi les salen tipos con alas.

ratadopada

9 ene 2021, 22:34

Yo se que hay bastante gente aquí que piensa parcialmente como yo, y por eso me doy el lujo de comentar, entre otras razones por que me sale de los cojones, y así animar a otros a no arrugarse.

A los que no estéis de acuerdo, para nada me molesta, e incluso agradezco a los usuarios que exponen sus discrepancias, lo hagan como @cualquierputonombre en el mensaje [*10*].

Los individuos que me llaman cerdo y mentiroso gratuitamente, recordarles que yo no tengo la culpa de sus limitaciones cognitivas, sus traumas sexuales si los tuvieron con su padre en la infancia (que es lo que creo), incluso dificultades graves para diferenciar entre que le practiquen sexo con amor y una violacion extrema multitudinaria.

@tuathe me tomé la molestia de enviarte información, prácticamente masticada, incluso te hice los deberes dandote la contrainformación, pero sigues difamando sobre mi.
Si no te gusta lo que comento, ignorame, por que hay gente que no comenta aquí por temor al zafio sequito del insulto fácil, y de los personajillos deprorables que aún os negais a ir al psicólogo para solucionar esos traumas, que os impiden poder desarrollar la capacidad de debatir sin faltar al respeto por mucho que no os guste la opinión de otros.

tuathe

9 ene 2021, 23:35

[*14*] @ratadopada No me interesa hablar contigo, tuviste tu oportunidad. Dijiste 17 estudios reputados y había 1 único estudio y de dudosa validez. Es decir, mentiste a sabiendas (supongo que dijiste 17 como podías haber dicho 22).

El tiempo de discutir terminó, sé que mientes y por lo que he podido comprobar todos los demás lo saben también (ni una persona te ha creído en toda la página, ni un solo mensaje de apoyo o de estar de acuerdo contigo). Así que lo único que resta es que cuando pongas un comentario mintiendo sobre vacunas, COVID, mascarillas, etc. decirle a todos lo que pasó para que ningún despistado pueda creerte. Lo demás no me interesa, pero gracias.

muchobelfobale

9 ene 2021, 13:21

Yo ni soy de Vox ni soy conspiranoico, pero no creo que sea una locura pensar que la tecnología móvil es perjudicial para la salud. Ya no el 5G, si no la relación que se ha hecho mil veces entre el aumento del cáncer y la tecnología móvil. También creo que aunque fuese así la sociedad no se puede permitir dar ese paso atrás, y renunciar a ella por casos aislados de cáncer, y por tanto es lógico que todo siga igual. Repito, ni afirmo nada ni cito a ningún conspiranoico, sólo digo que no me parece una locura plantearse que en el caso de que una tecnología absolutamente necesaria causase alguna muerte aislada no te informasen.

arreu34

9 ene 2021, 10:45

Yo siendo ateo y no votante de Vox, que se mezcle ciencia con religión en esta comparación, me parece un despropósito enorme. A esto hemos llegado, como lo dice el equipo rival voy a decir una imbecilidad para desacreditarlo. Aunque Abascal haya dicho lo q haya dicho, esta tampoco es una cosa tan descabellada de las muchísimas que ha dicho.

Leonory_Prime

9 ene 2021, 10:37

y tanto cuesta pasar algún informe que ya debería estar hecho por parte de las compañías que lo han puesto segun las leyes de medioambiente
que malvados estos de VOX intentando calmar a una pequeña parte de la poblacion que piensa que el 5G es peligroso

ratadopada

9 ene 2021, 9:38

Que fácil es usar a los trogloditas, para desacreditar algo que está afectando gravemente a muchas personas.

La ciencia es necesaria, pero una que responda a las necesidades de la gente y no a las de los bolsillos de empresas e intereses gubernamentales.

A los que sabemos que un pueblo enfermo es un gran negocio para las corporaciones, siempre nos cae la de cain por decirlo, pero decir también que los mismos medios oficiales, inventan muchos bulos en forma de videos, donde ridículamente se denuncian temas tachados de conspiranoicos , para que los disidentes piquen y dejarlos de idiotas demostrando posteriormente que era un montaje, idiotas, haberlos haylos, pero por mucho que se banalicen esas reivindicaciones seguiran existiendo.


Más noticias