Aún recuerdo hace unos años a un tipejo en Twitter alegrándose de una tragedia sucedida en Canarias (creo recordar que fue por un incendio forestal), diciendo que aquí todos somos moros y lo tenemos merecido.
Por supuesto lo peor del mensaje era el racismo al nivel de desear que un grupo de personas sean víctimas de tragedias solo por su etnia. Pero además demostraba una ignorancia extrema, pues precisamente en Canarias no hay tantos inmigrantes del Magreb como en otras zonas de España. Hasta Castilla-La Mancha tiene más inmigrantes de Marruecos que Canarias teniendo menos población. Estos racistas son tan sumamente imbéciles que desean tragedias a personas de su misma raza e insultan a una comunidad de su propio país llamándoles moros (que no es un insulto, pero esa es la intención con la que ellos utilizan esta palabra) y cuando crecen los movimientos independentistas y las críticas al nacionalismo español culpan a la izquierda, a los catalanes, a los vascos y por supuesto a “el coletas”. Que ellos deseen lo peor y traten de insultar a quien no sea blanco, católico y castellano no tiene nada que ver.
Luego el tal David Santos seguramente será de los que se quejan de la ley de violencia de género cuando este señor presentaba múltiples antecedentes de violencia de género (denuncias algunas archivadas que son las que la extrema derecha miente diciendo que todas son falsas solo por quedar archivadas) y ahí seguía en la calle.
Esta es la realidad, muchas denuncias quedan archivadas si no hay evidencias (como puede ser lógico), aunque la extrema derecha use esos archivos de denuncia de forma falaz para decir que son todas falsas y no un porcentaje ínfimo de ellas.
Aquí otro de los múltiples casos, este señor ya golpeó la persiana de la mujer esa misma mañana y aun siendo denunciado y tener múltiples denuncias interpuestas previas igualmente cometió el crimen a la tarde contra la mujer y su hija:
[*29*] @realexpectro Llevas 30 mil mensajes (como haces siempre) en los que solo repites lo mismo que VOX, que los archivos de denuncias equivalen a denuncias falsas cuando a lo único que equivalen es que como cualquier denuncia en otros ámbitos, la carga probatoria no es suficiente o esa acción no es constitutiva de delito.
Si la chica es amenazada o seguida desde un coche continuamente o coaccionada con intimidaciones pero nadie salvo ella puede atestiguarlo o esa coacción que puede ser incluso su presencia reiterada en lugares que esa persona nunca transita salvo que quiera coincidir con la víctima toooodo eso queda archivado, y según tú y VOX todos esos archivos son denuncias falsas aunque según la realidad no sea así ni tenga nada que ver.
Obviamente habrá también denuncias falsas o exageradas que no puedan acreditarse como falsas pero tienen 0 relevancia porque el sistema solo castiga al agresor en caso de probarse el el hecho delictivo, es un sistema garantista igualmente por lo que además de existir una denuncia falsa debe demostrarse como cierta, cosa que en la práctica muy pocas veces se da y suele detectarse con facilidad.
La auténtica realidad es que esas denuncias archivadas son casi en su totalidad indicios de hechos delictivos que no van a ningún lado y que advierten del peligro de una mujer. Con suerte en el mejor de los casos y normalmente en víctimas y parejas jóvenes el agresor se asusta y el miedo a la ley le hace olvidarse de la víctima en muchos casos pero en otros muchos no y las agresiones o amenazas se siguen produciendo y van aumentando en peligrosidad.
No hablarías con esa ligereza y esa manipulación si de verdad hubieras estado en contacto con ese mundo pero es evidente que gente como tú no tiene ni principios ni conciencia humana y social, solo odio y ganas de propagar su ideología de odio.
[*16*] @tuathe En el caso del tio que pega al amigo o a su novia cambia el móvil y la situación. Y eso es lo que los convierte en casos distintos, no el hecho de que haya más o menos agresiones a mujeres. En otras palabras, también son casos distintos que un tio pegue a su amigo en una acalorada discusión borrachos que si va a buscarle a su casa a pegarle.
Y ahora voy a dos casos que aparentemente son iguales. Un hombre coge un cuchillo de la cocina y se lo clava a su novia mientras duerme, y una mujer coge un cuchillo de la cocina y se lo clava a su novio mientras duerme.
En este país son dos casos distintos, uno de violencia de género y otro de violencia doméstica. Y el primero está más penado que el segundo.
Mi primera pregunta es: ¿está bien que los consideremos casos distintos sólo porque los homicidios en parejas son un problema más sufrido por mujeres, en vez de atenernos a los hechos de los propios casos?
Mi segunda pregunta es: ¿debemos juzgar de forma distinta a un hombre de origen extranjero por agredir a su pareja y a un hombre de origen español por agredir a la suya, suponiendo que los hechos y entornos de los casos son similares, solo porque probablemente este tipo de agresiones son más frecuentes por parte de extranjeros?
Decid lo que queráis sobre David Santos. Ese hombre seguramente es español, si ha nacido y vivido un año en España. Pero los malos tratos habituales y lo de andar tirando ácido a las caras de mujeres es producto de la cultura de la que procede. Y eso gente, es una verdad como un puñetero templo.
A pesar de esa información, el origen de una persona, al igual que cualquiera de sus condiciones, nunca debe ser una consideración para juzgarla. Ya que una persona es responsable exclusivamente sólo de sus actos. Existen leyes hoy en día en España, como la LIVG, que consideran una condición como el sexo a la hora de juzgar los actos de una persona, en vez de centrarse en sus actos, y eso es de una inmoralidad clara.
Pero no puedes protestar contra esta injusticia (porque es una injusticia clara) y luego pretender emplear una condición como la nacionalidad para juzgar. Aunque esto lo digo por la derecha en general, ya que Santos en realidad no ha dicho nada raro. Ha dicho que el tipo no es originario de España, cosa que seguramente es cierta.
[*30*] @tuathe Si quieres basarte en que es un acto de fe en lugar de buscar las estadísticas del CGPJ y verlas por ti mismo, no seré yo quien te diga lo contrario.
[*22*] @tuathe Lo siento, pero no es verdad y te voy a decir los 2 motivos:
- Como bien dices, las muertes no han bajado. No omitas, tampoco, que los casos de "VioGen" tampoco han bajado, es más, parece ser que están aumentando (tendría que mirarle las estadísticas de nuevo... ams, no, que no hay porque el Observatorio de la Mujer las bloquea y hay que basarse en datos del CGPJ, ese Consejo que quieren cambiar los mismo que dicen que esta Ley funciona...). Y te digo que tenemos la suerte de que no han aumentado las muertes porque la gente todavía no es plenamente consciente de que con la LIVG en la mano, es más favorable para el reo matar a la mujer que dejarla viva.
- Que una Ley se utiliza más fuera de su ámbito de aplicación que dentro de ésta (y esto está reconocido hasta por los abogados de Civil y yo te lo digo, que lo he visto en más de una ocasión) indica que la ley está mal y no soluciona problemas, sino que los causa. De ahí a que hayan aumentado el número de denuncias.
Si estas dos vertientes que he explicado y son dos de los principales problemas que ha generado realmente la LIVG mientras que no ha solucionado el que se proponía te parecen "un éxito relativo"... Ehem.
"Nisitris ni quirimis ginti viilinti, indipindiintiminti di si rizi"... tío, si quieres echar a gente así de España, pues échala, vale, me parece correcto, pero, qué más dará su etnia? los que no son racistas...
[*31*] @realexpectro Y tanto que lo prefiero. Tengo por delante una emocionante tarde estudiando parásitos intestinales y hepáticos, como para ponerme a mirar estadísticas que en el fondo ni me van, ni me vienen. Y que probablemente no sabré interpretar. Si me pillases dentro de 3 meses, seguro que les echaba un ojo.
Lo que si me interesa saber es si esas estadísticas están disponibles, y la interpretación objetiva lleva a la conclusión inequívoca que me has dicho tú. Porque la cosa cambia mucho.
[*29*] @realexpectro Entonces el resumen es que para mí que no tengo los medios para verificarlo por mí mismo, sí, es un acto de fé. Pues estamos apañados.
Creo que en España, tenemos los "ius sanguinis" o sea que no por nacer dentro de territorio español, te hace tener la nacionalidad. Hay algunas excepciones, creo recordar que son:
Si los dos padres son extranjeros pero el país no recenoce al niño que a nacido en otro país, hay unos cuantos.
Que uno de los padres haya nacido en España aunque ses extranjero o sea segunda generación.
Y puede que alguna más.
A si que, si ese chico por más nacido en España que sea si sus padres no han nacido dentro del territorio, puede que no sea español.
A ver que a mi me da igual, un monstruo es un monstruo, pero hace poco me entere de esto y es algo que me ha parecido curiosos, por que yo creía que tenías la nacionalidad del país donde nacias, y resulta que no, que eso solo pasa en pocos países, por ejemplo Estados Unidos "iure soli".
[*24*] @juanmnc Casos personales aparte, que yo también los he vivido y son muy desagradables (denuncias falsas, maltrato mujer a hombre, etc). En el sistema de salud se ve de todo, por desgracia.
Sí, creo que una mujer en esa situación puede encontrarse en un marco sociocultural desfavorable. Una mujer mayor, que apenas tiene relaciones sociales sin su marido, sin apoyos, que depende social, emocional y económicamente de él... Lo que va a ser difícil es que llame a la policía, para empezar. No digo que sean todos los casos, claro, pero yo me refiero a esos con lo del marco sociocultural desfavorable.
Bueno, es más complejo. Supongo que sí, en tanto que quizá la sociedad no le da el apoyo y la confianza suficiente para denunciar, enfrentarse a ello... Probablemente es un problema que habría que tratar, aunque me parece más espinoso.
En cualquier caso no te tomes esto como "mujeres buenas, hay que protegerlas; hombres malos, a por ellos" porque a mí eso me da igual. A mí lo que me preocupan son los problemas y cómo solucionarlos, vengan del sexo que vengan.
Aprovecho para comentar que la condena de muerte está diseñada para gente como él: criminales reincidentes con 0 ganas de reinsertarse y que nada más soltarle volverá a delinquir, tal como ha hecho hasta ahora.
[*19*] @realexpectro No te juegues lo que no tienes.
Tus pelotas ya las perdiste cuando te evidenciaste como un estudiante en derecho así que no vengas encima presuponiendo gilipolleces como de costumbre. La diferencia entre tú y yo es que tú necesitas mentir para intentar manipular y yo solo necesito acudir a hechos y datos conocidos o fehacientes para que la gente conozca la realidad y se convenza por sí misma.
Yo he sido testigo de amenazas y situaciones de maltrato y coacciones y he visto como muchas de esas denuncias han quedado archivadas por diferentes motivos, sin ni siquiera dar el beneplácito de la duda y poner una orden de alejamiento a ambas partes. He visto como mujeres han tenido que huir de su municipio porque podían morir cualquier día sin que la justicia hiciera nada, he visto como condenados se saltaban órdenes de alejamiento solo para intimidar y como tras finalizarse órdenes de alejamiento de 5 años el agresor volvía a amenazar y acosar a la víctima.
Yo he estado en el juzgado de la mujer y sí he estado con abogados (de verdad) especialistas en esa materia y he estado escuchando en esos juzgados situaciones de lo más surrealistas y ver archivos y archivos de denuncias incluso cuando todas las evidencias hacen indicar que no hay una actitud cívica y segura por parte del supuesto maltratador. Mi expareja trabajaba con agresores sexuales en prisiones (psicóloga) y colaboraba con asesoramiento a mujeres maltratadas y por suerte o por desgracia he conocido una realidad que en nada coincide con la que mentirosos como tú y la extrema derecha predicáis. No me puedes contar lo que yo mismo he visto y presenciado, de mujeres, agresores y juzgados.
A partir de ahí sigue mintiendo lo que te salga de las narices como haces siempre o sigue diciendo que eres de izquierdas con tus sindicatos amarillos y tu VOX y que todos los votantes de izquierdas no lo son en realidad, solo tú lo eres.
¿Qué puto problema tiene la gente con las tildes en los tiempos verbales? Desde hace un tiempo veo en memes y mensajes en RRSS donde continuamente se confunden la primera con la tercera persona como en este caso
Esto es muy habitual en forocoches:
A los indepes: eres español! Que pone en tu DNI?
A los inmigrantes que cometen delitos:no son españoles por mucho que tengan la nacionalidad! Malditos medios progres que dicen que son españoles para ocultar que en verdad son inmigrantes!
[*17*] @joehill Ni los catalanes (que no el eufemismo 'indepes') ni los magrebíes son españoles, ni tampoco tienen estos derecho sobre ni un sólo metro cuadrado de territorio español.
Los catalanes queréis los metros cuadrados de territorio español, y los magrebíes no quieren ser españoles pero la izmierda nos dice que esos son los 'nuevos españoles' por adscripción al plan Kalergi.
[*20*] @tuathe Una pregunta. ¿Crees que una mujer que vive una situación de maltrato se encuentra en un marco sociocultural desfavorable, cuando una sola llamada a la policía hará que encierren al hombre, y unas pocas comprobaciones de verosimilitud harán que se le condene y tenga además una orden de alejamiento?
Otra pregunta. ¿Crees que un hombre que vive una situación de maltrato, generalmente psicológico, se encuentra en un marco sociocultural favorable para defenderse, sabiendo que si lo hace y su pareja le denuncia él será juzgado, y que si decide denunciar él nadie le tomará en serio?
Si te interesa puedo ofrecerte casos reales muy cercanos de ambas preguntas. En concreto 2 mujeres maltratadas, las dos psicológicamente y una de ellas físicamente, y 2 hombres maltratados psicológicamente y con denuncias falsas. Y podrás concluir quiénes de los 4 acabaron peor.
Con respecto al extranjero. Mi pregunta no era cómo evitar que un extranjero cometa ese determinado delito, a lo que tu has respondido con integración. Mi pregunta era si un extranjero y un español deberían ser juzgados de forma distinta por cometer un delito que es más frecuente en extranjero.
4 - No manipulo nada porque no me hace falta manipular nada, a diferencia de ti. Y tal cual me cuentas los casos, me parece lógico que no le den ninguna medida cautelar o se la impongan a la otra parte por motivos más que obvios y hasta los has llegado a decir tú mismo y no te enteras. ( XDDD ) PERO como no tienes ni idea de Derecho y, además, te saltas por el forro la presunción de inocencia (y otra vez lo acabas de confirmar. Gracias. ^^ . ) y te metes, de nuevo, en la presunción de culpabilidad del otro, no ves tu propia contradicción, cosa normal, por otro lado. Cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos en Derecho (incluso Administrativo, tal como dices presumir que sabes pero, curiosamente, demuestras que no tienes ni puta idea de ello. XDD . ) sabría el "por que", cual desconoces actualmente como buen iletrado en Derecho que eres.
En serio, no entiendo la manía que tenéis de auto dejaros como mentirosos para defender vuestra posición... Porque si de verdad supieras de Derecho, la mitad de las tonterías que dices no las dirías y, si de verdad las piensas aun sabiendo Derecho (que sé que no lo sabes, pero te doy el beneficio de la duda. Y espero que no digas que sabes derecho porque has aprobado una oposición... Me matarías de la risa si es por esto. XDDDDDDDDDDDD . ), te suicidarías porque te darías cuenta de que eres retrasado mental y tu estupidez puede contaminar al resto de la humanidad y la harías retroceder. Pero es normal que pienses que no eres un escoyo para la humanidad, pues la humildad la perdiste hace años y la chuleria y la prepotencia que gastas por causa de tu orgullo te ciega.
Cuando quieras, te hago otro "Mortadelo", que no me cuesta nada, pues a los "progres" como tú
(¿en serio que votas a Cs? XDDD ) se les pilla antes que a Ayuso... y ya es decir mucho. XDDDDDDD
[*42*] @birxov "seguro que sí, un estudiante que sin trabajar en ello " en tu imaginación debe ser así, en la vida real... Ehem. ^^ . Aunque me gustaría saber de dónde sacas esta mentira, no me sorprendería en absoluto que fuera, una vez más, una de tus tergiversaciones de la realidad para ajustarla a tu punto de vista, tal como vienes haciendo... um... SIEMPRE. ^^ . Lo hiciste con el tema de UP y los BOTs, el tema de la planta administrativa y la distribución de competencias con el tema de la pandemia, etcétera, no lo vas a hacer aquí... Y lo triste, es que me imagino de dónde sale (un tema relacionado con la II República ¿me equivoco?)
1 - Has afirmado con total rotundidad varias cosas que va en contra del principio de la presunción de inocencia que dices que defiendes cuando das presunción de culpabilidad de manera directa por la mera declaración de la otra parte. No asumo mal, son tus putas propias palabras. XDDDD . Que tú no entiendas lo que estás diciendo o te expreses como el puto culo no es culpa mía, sino tuya. Pero es normal, esto pasa porque no tienes ni idea de Derecho. Si quieres saber por qué la cagas, me pagas y te lo explico sin ningún problema. ^^ .
2 - Precisamente porque sé de Derecho sé que es así en no pocos casos. Si quieres saber dónde la cagas, me pagas y te lo explico sin ningún problema. ^^ . De hecho, ese punto en concreto es el que me confirma, nuevamente, que no tienes ni idea de Derecho y estás mintiendo descaradamente. ^^ .
3 - Me has puesto ejemplos que, por sí mismos, resultan insuficientes para actuar por algo obvio que ya te he explicado: "si hubiera indicios, no se archivaría precisamente". Esto tan simple y que no entiendes porque no tienes ni idea de Derecho, explica todo. Aquí demuestras, nuevamente, no saber de Derecho. Y si quieres saber por qué mientes, me pagas y te lo explico sin problema alguno. ^^ . ->
[*36*] @birxov "No te juegues lo que no tienes." Seguro que eres capaz de decir lo mismo cuando te las ponga, otra vez, en la frente. ^^ .
"Tus pelotas ya las perdiste cuando te evidenciaste como un estudiante en derecho" hombre, si soy abogado (ahora retirado, por fin), he tenido que ser estudiante de Derecho por pelotas ¿no?. Pero que esto lo diga alguien que afirma, por ejemplo, lo que ha dicho más arriba, tiene guasa. ^^ . Y no, no necesito mentir, tal como lo estás haciendo tú ahora mismo con tu falacia ad hominem, por ejemplo, para poder describir la realidad que desconoces.
Todos hemos sido testigos de situaciones de maltrato y de coaciones y amenazas y todas esas situaciones que dices que has vivido (por ahora, te creo, aunque seas un mentiroso demostrado y reconocido. ^^ . ) y, aun así, dichas "denuncias" han sido archivadas por algo. Por cierto, confundir "proceso judicial" con "archivo de denuncia" ya demuestra mucho. Muchísimo. Pero como tú eres el experto en Derecho (sólo en tu imaginación, no en la vida real) dejaré que te lo sigas creyendo y sigas usando el lenguaje periodístico. ^^ . ) . ¿Te has preguntado alguna vez el "por qué"? Pero de verdad, no las tonterías a las que nos tienes acostumbrados y sueltas tan alegremente. ^^ . Por cierto, achacar los problemas de justicia a este caso es meritorio, aunque no me sorprende viniendo de ti. Si tan bueno eres, te invito a que digas por qué es (yo ya he dicho en varias ocasiones el motivo REAL de por qué esto puede fallar. A ver por dónde sales tú. ^^ .) ->
[*32*] @tuathe Hombre, son públicas, así que disponibles, están. XDDDDD .
Y si te quieres ahorrar toda la maraña de datos y demás, te vas a la última fila de no me acuerdo exactamente la columna que te dice "casos que no han terminado con una sentencia" (o algo así) y lees que es casi un 80% de ellas, verás que lo que digo es cierto. De hecho, cuando tengas tiempo, puedes mirar mis mensajes viejunos, porque tuve que ponerlas varias veces a varios usuarios que defendían lo mismo que tú: que las denuncias falsas son minoritarias cuando lo que queréis decir en realidad es que la cantidad de mujeres condenadas por denunciar en falso a su pareja o ex pareja es del 0.01% del total de las denuncias (unas 190 000 al año...), ignorando el hecho que muchas de esas denuncias acaban o archivadas o no admitidas.
Luego, el otro lado que también queréis decir es "del total de casos sentenciados, el 70% han acabado en sentencia condenatoria" donde, de nuevo, se ignora la cifra total de "denuncias" y demás, rebajando considerablemente el número si se tuviera en cuenta pues coincidirás conmigo que no es lo mismo que "de 100 casos en total, el 70% acaben en sentencia condenatoria" a "de 100 casos que han pasado, el 70% han acabado en sentencia condenatoria"...
El tema en sí es muy divertido porque ahí te das cuenta de la manipulación que hay detrás y de cómo funciona esta herramienta, por eso me gusta mucho este tema en concreto.
[*39*] @realexpectro JAJAJAJA seguro que sí, un estudiante que sin trabajar en ello le llevaron al juicio como amuleto de la suerte supongo pero tiene "amplia" experiencia. Das pena, y este será mi último mensaje respondiéndote aunque un embustero ni se merece respuesta.
1. Asumes como siempre mal, yo no doy presunción de culpabilidad ni me salto la de inocencia. Como abogado vas a ser uno "estupendo" basándote en prejuicios en lugar de en pruebas.
2. Si supieras de derecho sabrías tú por qué no. Quizá el problema es que lo sabes y aun así pretendes mentir.
3.Ya te di un montón de supuestos y ejemplos que resultan insuficientes por sí mismos para poner medidas preventivas como órdenes de alejamiento (ya no digamos sanciones o cualquier tipo de pena) y que quedan archivadas o sobreseídas aun siendo esto indicios y pudiendo incluso dar total credibilidad a la víctima, como lo he escuchado yo de boca de un juez/fiscal sin que genere ningún tipo de medida adicional.
4. A partir de aquí manipula lo que te de la gana pues supongo que a ti te parece lógico que a una chica acosada o perseguida no se la pueda conceder ninguna medida preventiva como órdenes de alejamiento. Pero que para ti resulte normal que haya agresores con tropecientas denuncias de distintas mujeres y estén tranquilamente por las calles sin siquiera órdenes de alejamiento no esconde una realidad que presenta una perversión del sistema donde éste sigue siendo excesivamente garantista por mucho que gente como tú o tu partido manipule cifras, datos y mensajes como el mío diciendo que yo no acepto la presunción de inocencia, lo siento, no cuentes conmigo.
45 Comentarios