[*1*] @corati Ok, acabo de ver que parece que el problema está en que no se pueden utilizar las imágenes para una campaña electoral. He entrado en la web y es cierto que pone claramente que no se pueden utilizar para política. El tema de Aquaman que digo sí que se puede porque habrán pagado una licencia especial para poder comercializarlo a la escala que lo hicieron.
No hagáis el tonto como yo y revisad mejor antes de escribir, que luego te cruzas con una web que no deja editar los comentarios y tu tontuna se queda grabada a fuego en los anales de la historia.
¿Para que creéis que están las fotos en shutterstock? ¿Para hacer bonito cuando busques algo en google imágenes?
Esto es como el tío que se quejaba de que habían utilizado una foto de stock de un tiburón para hacer el cartel de Aquaman. Se supone que han comprado los derechos para utilizar la imagen incluso con fines comerciales, así que creo que no entiendo que tiene de malo que sea de shutterstock.
Que ese cartel o la campaña sean o feos o cutres es un asunto aparte en el que no me quiero meter
Como están los rojos... Echan espuma por la boca. Se terminó la tontería. Mañana o a currar o te mueres de hambre, pringapoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
viendo ahora la noticia en profundidad
quien se lee el "acuerdo de condiciones" por favor nadie lo hace
el responsable no es ciudadanos quien ha retirado la campaña de imagenes sino a la empresa de publicidad que contrato que no fue capaz de leer el "acuerdo de condiciones " que repito ni dios lo lee
8 Comentarios