¿Qué problema hay con este artículo de la Ley? Solamente está diciendo que cometer un delito grave contra la Corona con el objetivo de subvertir el orden constitucional u obligar a los poderes públicos a hacer algo o dejar de hacer algo concreto (fijándome sólo en lo que han marcado). Publicar un mensaje enviado por la Reina (sin su permiso) es tan delictivo como publicar un mensaje enviado por mí mismo, también sin mi permiso. Ahora, ya es cuestión de cada uno decidir qué credibilidad concede al mensaje del Compi Yogui.
[*8*] @gladiatorthebest55 Pues en mi opinion si, y lo mismo para los politicos, ya que los reyes son personas civiles normales, solo que ellos chupan del bote, y no hacen nada mas que darnos disgustos y costarnos dinero; en cambio los policias/militares en mayor o menor medida se juegan la vida por el resto, es mas yo a la lista añadiria a bomberos, medicos y maestros en sustitucion de politicos y monarquia ya que estos tienen una funcion util en la vida y no como los chupadores de sangre que solo estan con sus mamandurrias
O sea, que para vosotros matar a los reyes, por ejemplo ¿Debería ser juzgado como si fueran personas de la calle?
Si la respuesta es sí, debeis saber que matar a un policia está más penado que matar a un civil. O que matar un político está mas penado que matar a un ciudadano normal.
[*8*] @gladiatorthebest55 Atentar contra un politico, al estar en una democracia, se considera que atentas contra la democracia en si, es normal que este mas penado.
Pero dado que los reyes no forman parte del sistema democratico en realidad...
[*8*] si no me equivoco, depende, si lo has matado por el cargo que ocupa si, tienes razón, pero si lo matas por motivos personales si no me equivoco no, es lo mismo, siguiendo con tu ejemplo, un policía se tira a tu mujer y tu lo matas como venganza si no me equivoco sería lo mismo ue matar al frutero.
[*8*] @gladiatorthebest55 de pequeño me contaron que si matabas o agredías a un funcionario la pena era mayor si sabías que era funcionario, si no, no, así que si los matas pero resulta que no sabías que eran los reyes pues deberían juzgarte como a una persona normal, no? XDDDD vale, ya me voy, cierro la puerta al salir.
[*2*] @kuyr Habrá que ver el resto de la Ley, para que usen precisamente los artículos que más lógica tienen para atacar dicha Ley. Si conozco artículos polémicos, me baso en ellos para atacar, no en los artículos que sí tienen razón de ser (como el que se ve en la foto).
[*2*] @kuyr [*4*] @carlosjfort De hecho los delitos graves contra la corona siempre han sido delitos graves, lo único que ha cambiado es que ahora se consideran terrorismo.
[*2*] @kuyr "Atentar contra la intimidad de las personas es un delito grave tipificado y recogido en el Código Penal" No se chico, yo por mas que leo y leo sigo entendiendo que leer la correspondencia y mensajería de una persona se puede considerar un delito grave. En ese caso leer los mensajes de Compiyogui se puede considerar terrorismo por ser quien es. ¿Algún jurista que aclare esto? ¿En que casos es y / o no es grave el delito?
1. Por muy pesados que os pongáis, los mensajes SÍ han salido en los medios. Otra cosa es que vosotros no salgáis del ordenador.
2. El art que habéis puesto no tiene nada que ver
3. A seguir chorreando bilis
Me parece que alguien se ha fumado algo en mal estado.
La tontería del compiyogui ha salido en todos lados y ya me contaréis que tiene que ver eso con los atentados contra la Corona. A veces os hacéis unas ******* mentales que es para fliparlo.
16 Comentarios