[*2*] @yamcha87 Teniendo en cuenta que tu solución es pasar de Guatemala a Guatepeor, pues no, ante tu solución de tres palabras yo tengo otra de cuatro: Vete a la mierda. Eres un pesao con Franco, pero pesao pesao.
[*7*] @blowitup En cargos públicos se considera que si son informaciones importantes para la sociedad la privacidad cede a la información pública. Es el precio de la vida pública. Y en este caso, también de vivir a sueldo de los ciudadanos.
[*12*] @doowap Te aconsejo mirar la jurisprudencia del TC en España y de otros en el extranjero.
Si una persona opta por vivir una vida dentro del ámbito público, expuesto a los medios y con importancia de sus actos para la sociedad, sus mensajes privados pueden ser expuestos a la sociedad si hay interés público en ello como en este caso, por ser información de interés para la sociedad.
De hecho de esto se han escrito libros y verás como es lo más lógico.
[*12*] Tu has citado la ley, yo te he respondido la ley, si ahora quieres entrar en si es mas o menos moral es otro tema, pero la ley dice que ha de ser así.
Madre mía podra ser todo lo moralmente reprobable que queramos eso de apoyar al compi yogui pero si de verdad somos iguales ante la ley tendría que dar igual quien lo apoye no? Como si el mensaje fuera de su madre si no afecta al desarrollo del juicio que te publiquen unos whatsapps va contra el derecho a la intimidad
[*18*] @md600 Por cierto, también dice que la figura del rey es inviolable y sus actos están siempre refrendados, es decir, que no puede ser condenado por ningún tipo de delito y que hay una persona que firma sus peticiones que es la que carga con las culpas en caso de cagarla.
Salvo lo relativo a la casa del rey, que es lo que maneja él solito sin dar explicaciones.
Y ojo, no digo ni que esté de acuerdo ni que esté bien, solo explico por qué no es correcto que aparezcan esos mensajes publicados y por qué salen de rositas (legalmente hablando, porque su credibilidad está por los suelos).
[*14*] @kratos18 El artículo 18 sumado al artículo 14 de la constitución explican por qué es ilegal que esos mensajes personales estén publicados.
Deberían estar en manos de un juez, pero no de un periodista. Es más, sabiendo lo corrupta que está la prensa aqui, en España, que todos sirven a algún tipo de interés, me pregunto cómo han terminado esos mensajes publicados.
El Rey es inviolable según nuestra Constitución...
Primero habrá que cambiarla después lo otro. Pero esta complicadete habrá que esperar algunas decadas
@kratos18 efectivamente y de ahí mi matización pero el hecho es que no hay una gran relevancia, ya hay jurisprudencia sentada sobre multiples excepciones y para mas inri creo que estaba bajo secreto de sumario
[*10*] @nahgur Claro entonces verias licito que publicasen mensajes intimos tuyos en la prensa porque la gente tiene derecho a saber lo que haces en tu vida privada. Los mensajes ya estan filtrados y los reyes deberian dar explicaciones. Creo que es mejor que se hayan publicado pero no por eso va a dejar de ser inapropiado legalmente
17 Comentarios