Iría en contra de muchas otras dogmas de los progresistas... Se acabaría la ley de violencia de género, se acabaría el techo de cristal, se acabaría el feminismo, las plazas reservadas para mujeres..
Y ahora en un tono más serio, si un trans le oculta a su ligue su condición... Sería un abuso sexual???
Pero es que es verdad lo que dice. El genero no se elige. Y decir eso es insultar a las personas transexuales que tiene que sufrir haber nacido con un cuerpo que no se corresponde con su cerebro.
Lo siento mucho, colectivos LGBT+ lo que sea, pero una condición particular de identidad sexual de cada individuo, que es elección personal y única, no puede ser una condición legal de nada.
Lo único razonable es que nadie pueda ser discriminado por su género, cualquier condición que te otorgue derechos o prohibiciones y cuyo único requisito sea que digas que eres homosexual, transexual, pansexual o lo que sea, va en contra de la igualdad y del sentido común.
Para mí (quizá porque es mi campo) lo sangrante de todo el asunto es que la disforia de género de hecho ES una enfermedad. Esa es la única razón por la que la operación de cambio de sexo la cubre la seguridad social. Y como enfermedad que es, debe valorarla un médico.
Con esta ley, o bien se opera a los transexuales sin ser diagnosticados de disforia de género (una absoluta monstruosidad) o bien se separa la transexualidad de la disforia de género (lo cual no tiene mucho sentido para mí).
El problema del borrador de la ley trans es que, más que solucionar problemas, crea otros nuevos (y bastante grandes) y encima se contradice con otras leyes, como la de violencia machista. Esta mañana he estado viendo un vídeo de Álvaro Bernad que analiza algunas partes de este nuevo despropósito de la Menestra de Igualdad. Lo dejo por aquí por si a alguno le interesa:
No creo porque la reacción seria tachada de transfobia. Algo así como si te acostaras con alguien negro en un cuarto oscuro y luego al enterarte lo denuncies porque a ti los negros te den asco. No es algo que oculte premeditadamente sino algo que es propio de la persona y que no deberia importar.
[*1*] @tepetoelkaka Debería mirarlo detenidamente pero en el ámbito civil por ejemplo (aunque tu pregunta es del tipo penal) si por ejemplo te casas con una persona y al conocer un secreto de esta te quieres echar atras, es posible que se considere nulo el matrimonio (vamos que por ejemplo en este caso si en la noche de bodas y siendo la primera vez que lo vais a hacer, y a saber por qué nunca pasó antes, aparece la sorpresita). Han habido casos muy absurdos al respecto. Esto es porque hay un fallo en el consentimiento, es decir, que sí, diste en principio tu consentimiento, pero no lo habrías dado de haber conocido ciertos detalles.
Este tipo de dogmas en el consentimiento tambien se ha aplicado en lo penal, siendo ilegal y punible por ejemplo hacer que otro mantenga relaciones sexuales contigo sin saber que tienes una ETS por ejemplo.
El caso que me propones no sabría bien hacia qué lado ponerlo de los dos, puesto que lo veo como algo intermedio, pero claramente si saber que una persona es trans te echaría para atras insofacto y por medio de ocultartelo consiguen que des tu consentimiento... En caso de ser delito ya te ahorro que no es abuso sexual, ni violación ni nada de eso, al menos en mi cabeza y sin tener el código penal no me cuadra por las carácterísticas de este tipo de delitos (en todos básicamente debe haber ausencia de consentimiento, o que haya sido obtenida por medio de la intimidación o la violencia), pero me suena que puede haber un tipo penal al respecto, aunque dudo que tenga una pena muy elevada.
Se acabarian también listas paritarias, solo haría falta que el 50% de los de un sexo se declaren como de otro genero.
Aunque claro, eso si hay gente dispuesta a declararse trans sin serlo.
13 Comentarios