Sueldos bajos, precariedad laboral, consultoras que se saltan convenios como quieren, horas extra sin pagar, gente excelentemente preparada que no puede encontrar un trabajo fijo y tiene qu ebuscarse la vida en el extranjero, ...
Pero los que se meten en un partido político de jóvenes. tienen asegurados trabajos con sueldos de 6 cifras sin necesidad de conocimientos ni experiencia previos, y sin tener que asumir ninguna responsabilidad en caso de hacerlo mal.
[*12*] “ Carmena puso a su primo al frente de IFEMA y se puso a conseguir pingües beneficios de la noche a la mañana. Lo mismo pasó con el tanatorio de la M30 o BiciMad.”
“ Si mas gente votase a Unidas Podemos nos iría mucho mejor”
Espera que para ti enchufar familia es algo bueno 😳😳😳😳??????
La campaña publicitaria a los buzones se la hicieron los que los criticaron hasta en la sopa.
En otro orden de cosas, Deutsche Post es una empresa brutal a la que correos no llega ni a los zapatos, por poner un ejemplo son la compañía aérea de carga más grande de Europa. En el mundo globalizado en el que vivimos a correos le han comido la tostada todas las demás y así es muy difícil.
No tengo ningunas ganas de defender el enchufismo de Sánchez (cof Iceta cof) pero os dais cuenta de que habláis de una compañía que tiene la obligación de enviar si o si todos los paquetes aunque pierda dinero con ellos, precisamente para que ese pedido de Amazon que hacéis en el pueblecito de Soria (porque Amazon se lo endilga a Correos para ahorrarse un pastón) no te cueste un ojo de la cara?
Comparar dos empresas privadas que cotizan en bolsa, con una empresa 100% pública es hacer trampas. Las empresas privadas están para hacer dinero, las públicas para dar un servicio y casi nunca son rentables.
Se le eligió por criterios técnicos y bien que demostró que era buena idea ponerle ahi. No se le enchufó y se cargó el tema si no todo lo contrario. Gracias a ponerle IFEMA ganó bastantes puntos.
Si. Dio beneficios exactamente y luego se habla del extra en impacto generado:
El total de la inversión habría sido de 10.351 euros, mientras que el total de ingresos por las ventas de los productos del Orgullo ha doblado el gasto en tan solo una semana, siendo de 33.678 euros a 24 de junio. Correos cifra el impacto que la campaña ha tenido en medios hasta esa fecha en más de 800.000 euros.
Fueron en total 9 buzones de los 14000 que hay y 5 furgonetas de las 13000 que tienen.
[*25*] @mleko Ah, y sobre la razón por la que triunfó la campaña... ¿y qué? Sacan sellos de LGBT y los compra gente que simpatice con ello. Sacan sellos de futbolistas y los compra gente a la que le guste el fútbol. Sellos de toreros y los compra gente a la que le guste la tauromaquia... ¿Ves el patrón? No sé que tiene de malo, vamos.
[*25*] @mleko Bueno pues ya te lo ha explicado bastante bien @threeinarow
Yo no he dicho que la gestión de Correos sea buena (la verdad, ni idea). Simplemente he aprovechado para reírme de rivoluze por poner de ejemplo una campaña que precisamente salió bien.
[*18*] @hazen Macho, sin acritud, es un poco ridículo que digas que no dio beneficios cuando en este mismo post han puesto una noticia que habla de los beneficios de la campaña (a mayores de la publicidad).
[*22*] @eldearriba Hombre, perdona pero no. Otra cosa es que los beneficios de empresas públicas se queden en la administración pública para financiar servicios. Pero dar pérdidas porque sí no es buen plan.
Si correos está dando un servicio deficitario a lo mejor el Estado no paga lo suficiente para que se preste ese servicio.
Esto tiene que ser falso.....todo el mundo sabe que el "gobierno del cambio" seria incapaz de enchufar a alguien incompetente en una empresa publica y que esta acabe teniendo mas perdidas por que patata
Que pena que tanta gente se haya creido las maquinas de fango acusando de todos los males a Podemos y similares.
Carmena puso a su primo al frente de IFEMA y se puso a conseguir pingües beneficios de la noche a la mañana. Lo mismo pasó con el tanatorio de la M30 o BiciMad.
Si mas gente votase a Unidas Podemos nos iría mucho mejor. Sin embargo la gente se creen los bulos que aparecen siempre que el bulo anterior se desvanece cual cortina de humo.
@asinosvainspain tio yo hablo de los 500.000€ que se generó de impacto que en un principio se dijo que eran beneficio y simplemente he explicado que no es lo mismo. Luego mas tarde en tu comentario tu también hablas del impacto osea que no entiendo.
@tuathe no dio beneficios exactamente dio impacto generado. Es decir que como publicidad barata dio más de que hablar e hizo más publicidad que lo que hubiese dado una campaña mucho más cara. Me voy a inventar las cifras: pero si se gastaron 100.000 en pintar los buzones, la publicidad que se creo, el impacto mediático y todo eso hizo que correos llegase a un público mayor que si se hubiesen gastado 400.000 en otro tipo de campaña masiva. Esto principalmente por que al armarse revuelo se escribieron noticias sobre ello, twittontos de todo color estuvieron 24/7 con ello etc.
No dio beneficios, simplemente generó publicidad por un valor superior al que invirtieron, pero habría que ver que tipo de publicidad, no les vaya a pasar como a Gillette y tengan perdidas mil millonarias.
[*3*] @tuathe por muchos benwficios que de necesitaría hacer campañas así continuamente para poder compensar las perdidas,yo (creo) que administrarlo bien sería más efectivo que una campaña LGTB.Creo,vamos,no soy economista,no sé lo que crearía menos perdidas.
31 Comentarios