Excelente titulo. Yo solo cambiaría dos cosillas. " En La politica española tienen 2 problemas, la democracia interna y la incoherencia suya y de sus votantes " Porque vamos, entrar a defender una mala praxis de Podemos mostrando otra mala praxis de otros partido político, no es muy coherente que digamos.
[*2*] @nahgur Excusatio non petita, accusatio manifesta. Yo al leer este aporte solo veo una pataleta de niño pequeño atacando a Ciudadadanos porque Podemos lo ha hecho mal.
Es más honesto denunciar a Ciudadanos y dejar al margen a Podemos, pero no, aquí importa poco que Ciudadanos sea una mierda pincha en un palo, lo que importa es que no llamen mierda pincha en un palo a Podemos.
Vamos a defender la agresión del concejal de Podemos desviando la atención hacia otros casos y como casi siempre eso será acusando a otros de los mismo y ese otros será casi siempre Ciudadanos porque estamos obsesionados con ellos.
Fdo: el que lleva más de 500 carteles, uno que debe estar a sueldo de Podemos porque un usuario normal no puede estar todo el día trabajando para ellos aquí difamando día sí y día también.
pero a ella la ha condenado un juez? podemitas = demagogia barata para defender lo indefendible, a un tio le han condenado por agresion, esta demostrado y grabado, cojcones pues a *******...
Serán las cosas de la nueva politica, porque casualmente son los vicios que también presenta Podemos:
- Falta de democracia interna (dedazos, no consultar a las bases cuando se prometió hacerlo y ceses al divergente)
- Incoherencia (piden dimisión para imputados no condenados, e indultos para delincuentes condenados, ya sea por agresión o portar explosivos; por no hablar de pedir despolitizar la justicia y llevar jueces en las listas y otras cosas así)
PD. Hay una diferencia, la miembro de Cs conserva la presunción de inocencia.
No me vale el "y tu más".
El señor en cuestión está condenado y en prisión, y no por protestar sino por agresión. Punto. No hay excusa que valga.
Muy mal Iglesias (y Podemos en general) por defenderlo. Lo que deberían hacer YA es expulsarlo.
[*4*] [*9*] [*10*] curioso, porque por lo que yo e visto en el otro post (en el que habéis estado los dos) hay un testimonio de un guardia civil y vídeos que han sido ignorados en la defensa de Bódalo, pero esa parte mejor la obviamos... Esto es como los titiriteros, como han sido declarados culpables por el juez son culpables aunque el auto parezca un accidente de carretera.
Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article100183 (#Milicianolibertario)
Por otra parte si es verdad que el post cae en el "y tu mas", pero vosotros obviáis información muy clara por que os interesa. Este tipo en la cárcel ignorando pruebas que le defienden y luego Barberá, la infanta y demás por la calle. Así va España.
Y esa concejal de ciudadanos ha sido condenada? Porque que yo sepa no ha sido así.
Si es que... como nos gusta mezclar cosas totalmente diferentes con tal de justificar a los de podemos
cuenta la leyenda que hubo una vez que un podemita reconocio los errores de algun integrante de podemos en vez de recurrir al y tu mas para defenderle...
Todo el que quiera ir contra la ley, debe ser presentado ante ella sea del partido político que sea.
Dicho esto, es de destacar como los partidos poderosos "unidos entre ellos" intentan buscar lo mínimo, allá en el rincón del país que sea para ir en contra del recién llegado.
Me sigo preguntando: ¿que temen?
@yamcha87 [*1*] curioso, te equivicas en todo, primero hay patriotas de izquierda ser de izquierdas no quiere decir odiar a tu pais..., la comunicacion manipulada por la derecha, educacion tmb nose sumo y sigo?
[*30*] efectivamente hay cabrones en todos los lados, pero en este vídeo se ve toda la llegada y la acción del Edil, sé que siempre hay una razón para la desestimación de las pruebas pero esta puede ser jodidamente ridícula (como que haya cortes en el vídeo). Como no puedo ver el argumento de la desestimación por ningún lado pues genial, 30 noticias sobre el juicio y ninguna lo comenta salvo esta.
[*31*] con la complicidad del acusado puede, pero y la del edil? por que también sale en el vídeo.
Respecto a la reincidencia, que caso estamos juzgando? o me vas a dar información fiable del resto? Por que con ejemplos como lo de Zapata y las acusaciones a Carmena ya no me fio de NADA sin pruebas que yo pueda ver.
En serio tengo que hacer copy paste? lo pondre otra vez, si es que...
Para todo interesado en el tema os dejo una pagina con unos pocos vídeos por el suceso en que se le culpa a este señor y que no fueron admitidos en el juicio como prueba, vaya.
[*4*] @sestercios Pues me parece ridículo, ser de un partido no implica estar de acuerdo con el 100% de sus medidas, eso es lo que alimenta los extremismos. Mi ideología puede ser idéntica a la de Andrés Bodalo, pero no quiero que gente que recurre a la violencia sea un cargo político y punto.
Esto me parece un y tu más pero, poniendo eso aparte, creo que Cs podria amonestar de alguna manera a esta mujer. En todo caso creo que compararlo con el caso de Bódalo es un poco injusto porque Bódalo ha sido condenado(en varias ocasiones por distintas faltas) mientras que de la Cruz está denunciada(supongo que pueden archivar la denuncia o juzgarla) y por tanto no ha sido declarada culpable de nada.
[*34*] @unido_en_la_diversidad lo que hace en el vídeo es pasar, por lo que demuestra que no es un vídeo grabado a posteriori para la defensa, es el vídeo de los sucesos (salvo que el edil esté conchabado). 2002: Ha destrozado un local? entero? el solo? en que estado quedó? 2005: Eso me suena a 15-m o similar, yo no participé pero si e visto vídeos y hay que estar en la situación. 2014: Enserio? Viendo todas las situaciones y sin mas pruebas lo que veo es que es un sindicalista, con una forma de hablar ruda, que en algún momento tuvo conflictos con un grupo fascista (sin decir quien busco a quien ni nada) y que el unico juicio / acto del que hay pruebas me parece tan valido como el de los titiriteros (osea, para meterle una querella por prevaricación al juez) continuo.
[*35*] @ElefantiLol ¿en que minuto pasa exactamente? porque el video (o mejor dicho "la cadena de videos") que he visto, comienza una vez se ha formado ya el cordón policial, en otras palabras, después de la agresión. Noticia 2011:
http://www.ideal.es/jaen/20110524/local/ubeda-baeza/acusados-piquete-huelga-general-201105241352.html
Y ahora viene lo típico, el "no somos los violentos" de las manifestaciones, al igual que con Venezuela o Corea del Norte, pero luego basta que aparezca algo relacionado con eso que no sois, y saltáis todos a justificarlo.
Y ves lo que quieres ver, como con Alfon y cía. Dicen de Trump y su frase de los disparos sin perder votos, pero te aseguro que en Podemos lo hacen y saldrían los de siempre pidiendo su indulto.
[*35*] @ElefantiLol que puede ser culpable? no lo dudo. Que puede ser un salvaje? tampoco lo dudo. Que puede igualmente ser un sindicalista normal, que en 13-14 años de política o mas a tenido 2-3 situaciones comprometidas y que ahora un juez se lo quiere cargar por una ganancia y publicidad política como paso en el caso de los titiriteros? Tampoco lo dudo.
Que hay medios como A3 que están demonizándolo por que es la mejor manera de meter hachazo político que han tenido en mucho tiempo? Que estos medios han demostrado ser capaces de "evitar" información, tergiversarla e incluso inventársela por fines políticos? Eso lo tengo MUY claro.
[*32*] @ElefantiLol ¿que hace en ese video la víctima que sirva siquiera para apoyar minimamente lo que decía la defensa?
La reincidencia es la siguiente:
- 2002, Úbeda: destrozo de un establecimiento para obligar a sus propietarios a hacer huelga
- 2005, Sevilla: al grito de "¡fascistas de mierda, franquistas, cabrones!" lanzó "manotazos y patadas" a los policias que pretendían desalojarlo, de los cuales 4 de ellos resultaron heridos leves
- 2014, Jaen: participación en batalla campal de antifas vs fascistas, con motivo de la presentación de un libro de Sabino Cuadra
[*28*] @ElefantiLol Las pruebas que no se estiman (no que no se ignoran) deben estar motivadas SIEMPRE. En cuanto al testimonio del guardia civil, si hay testimonios de los demás con más peso e incluso un vídeo (que tiene más valor que la prueba testifical) BLANCO Y EN BOTELLA.
Dejad de desviar la atención, que España está llena de sinvergüenzas e inadaptados. Rojos, azules o morados. Los de Podemos no son puros y santos, a ver si asumimos alguna vez las cosas y hacemos un poquito de autocrítica.
[*28*] @ElenfantiLol desconozco a que post te refieres, pero si te refieres a un video posterior a la agresión, sacado por el propio SAT y con la probabilidad alta de que se realizase con la complicidad del acusado para usarlo como arma legal en un futuro juicio por dicha agresión, veo que no sabes mucho de derecho. Dices de lo que dice un guardia civil, que se remite a decir la postura que se ve en el video, no de lo que dicen los otros que presenciaron la agresión. Tampoco dices nada de su reincidencia.
Pero a lo vuestro, como decia Twain me sería más facil engañaros que haceros ver que os han engañado
34 Comentarios