[*1*] joder que vergüenza das...
Sabes que poder quiere el feminismo?
Poder salir a la calle sin miedo, que no haya tantas muertes por violencia de género y tener el mismo "poder" que los hombres.
Y con respecto al número de muertes ninguna ley hace que sean 0, eso alomejor se consigue con educación pero ya está los partidos de derechas pidiendo veto parental. Pero de eso no hablas
[*11*] @pucelafcb a día de hoy el poder salir a la calle sin miedo es casi una utopía, sobre todo en grandes ciudades o sitios donde se acumula la pobreza. No vas a poder evitar que haya psicópatas o hijos de puta en general ni con educación ni nada así, la única forma sería un estado con vigilancia de las calles constante por parte de la policía o con patrullas constantes casi como en Corea del Norte. Lo veo muy complicado de asumir eso por parte de la población general.
En cualquier caso con leer un poco de forma detenida la propuesta de ley (o al menos sus puntos más destacados) te das cuenta de que aunque ética y socialmente pueda ser correcta, el modo de ejecutar y aplicar dichas modificaciones van a traer ninguna solución y muchos problemas nuevos, como los que los magistrados del CGPJ destacan, por unanimidad, incluso los más progresistas o afines a los partidos de izquierdas. En este caso creo que lo normal es que si los jueces dicen por unanimidad que esa ley planteará muchos problemas tal cual está redactada, al menos quien la redacta debería revisarla y tratar de mejorar esos puntos, no echarle un pulso a los jueces llamándolos machistas o ultraconservadores.
[*10*] @luismasp89 Te das cuenta que decir que el comentario de jimboc no es offtopic, pero lo de Echenique sí no tienen ningún sentido, ¿no? O las dos son offtopic o ninguna lo es porque está criticando el último informe que han hecho. Que el CGPJ emita informes SESGADOS es algo HABITUAL que ya ha pasado en otras ocasiones (matrimonio igualitario citando la poligamia o la ******* :) ), en este caso contra la ley propuesta por Podemos. El CGPJ es un nido de ultraconservadores elegidos a dedo con vínculos con chalados como los del Opus Dei.
[*14*] En eso estoy de acuerdo que es imposible estar seguro en la calle, pero como no es posible habrá que endurecer ciertos actos para que no se repitan. Pero la bobada que ha dicho Jimboc de que las mujeres quieres poder pues ya me dirás, pero luego dirá que no hay machismo.
Y en lo de la ley si el cjpj no lo ve claro se debería modificar.
[*5*] Echenique es el que dice no se qué de leyes feministas en su tuit, de ahí el comentario de JIMBOC
¿El libro más famoso de nuestra cultura?
No se qué es eso.
Por la cita, entiendo que El Quijote de Cervantes. Quizás el libro más universal de la literatura española. Podría ser una definición.
Se entiende perfectamente que cada partido intenta hacer del CGPJ un títere de sus intereses. Y se entiende perfectamente que Echenique también quiere hacerlo, pero se enfanda porque el PP lo bloquea.
[*3*] @igualdadrealya si el PP no bloquease la renovación, no habría que buscar ninguna fórmula alternativa.
La Constitución establece que 4 por 3/5 del congreso y otros 4 por otros 3/5 del senado y según las LO 12 siguientes también (6 y 6 respectivas cámaras). Supongo que podrás deducir que la inmensa mayoría son elegidos por el PP, por lo que SÍ tienen el control del CGPJ. Decir que elegir a dedo, con una mayoría aplastante en Congreso y Senado, garantiza de alguna forma la independencia del CGPJ es una estupidez de un calibre descomunal.
[*15*] @marquintos No sé dónde le ves el sinsentido, sinceramente. El comentario de jimboc tiene sentido en tanto que responde a la segunda frase del tuit de echenique. Creo que es bien fácil de asumir, y algunos por aquí no lo han hecho, diciendo que era offtopic. Mientras que echenique no está respondiendo a nada, solamente hablando del CGPD y metiendo el feminismo de por medio con mucho calzador justo ahora que se acerca el 8M y les conviene meterlo hasta en la sopa.
Que no soy yo el que vaya a defender al Partido Podrido, pero si vas a culpar a la no-renegeneración del CGPJ por el PP, que sea por corrupción, no por chorradas metidas sin venir a cuento y sin relación. El que en el CGPJ son 4 apesebrados y comen de la mano de sus amos lo sabemos todos. Pero ojo, tanto PP como PSOE tienen ahí a sus perros.
Gran discurso machista! No entiendo muy bien este cambio de tema, off topic, balonazo fuera, pero el discurso ha estado muy grande.
La parte que mas me ha gustado es, no buscan igualdad buscan poder... habler claro que buscan poder, basicamente el mismo poder que tienen los hombres, ni mas ni menos.
Tampoco ha estado mal, la falacia de que las leyes favorables al femismo, que no feminista (Un dia de estos te explico la diferencia), no han reducido muertes... No todas las leyes favorables al femismo van con el punto de mira al asesinato, pero oye, la falacia te ha quedado muy bonita.
Como NO decian en el libro mas famoso de nuestra cultura. 'Ladran, Sancho, señal que cabalgamos'
Por favor derecha y ultra derecha, seguir ladrando.
[*1*] @jimboc ¿me explicas en qué punto, ley y artículo deja de existir la presunción de inocencia y se da presunción de veracidad a la hora de emitir una condena en una acusación de malos tratos?
Aparte, ¿Qué tiene que ver eso con el aporte? Marca un off-topic en tu comentario en tal caso
La base del estado de derecho es la presunción de inocencia. Basta ya de estas leyes feministas que sacrifican tanto para que encima sigan muriendo las mismas. Que si almenos bajase a 0 el numero de mujeres muertas... pero ni con esas. No buscan igualdad buscan poder.
[*1*] @jimboc Me encantan algunos comentarios acusándote de offtopic cuando está directamente relacionado con la segunda frase del post xD
Offtopic en todo caso lo de echenique, metiendo al feminismo en el tema del CGPD con calzador para remover las aguas y ganar votitos ahora que se acerca el 8M y hay que hacer campaña de femilocas.
El CGPJ se elige por 3/5 de la cámara para evitar todo lo que dice Echenique. Así que no lo eligió el PP solo. Y se hace así para que tenga que haber consenso y no sea un brazo del poder político.
Aunque no sea ideal, la fórmula actual garantiza la separación de poderes mucho mejor que lo que querían hacer el PSOE y Pudimos.
El CGJP es el ordenador más potente del mundo. Diseñado por la NASA, puede resolver ecuaciones matemáticas hasta ahora imposibles y desarrollar sus propios logaritmos.
22 Comentarios