Por esa regla de tres que se jodan los policías asesinados, los militares muertos en combate, los sanitarios que se contagian de una enfermedad infecciosa, los bomberos que mueren quemados... Porque total, sabían dónde se metían.
Si aquí el problema es el de siempre, que le damos altavoz a subnormales (personajes televisivos, youtubers) y se empiezan a creer que su opinión vale de algo.
Vamos a usar el mismo argumento de mierda del cuñado risto. Si vas a manifestaciones corres el riesgo de perder un ojo claro y si te metes a policia de acabar quemado! Que bonito argunento no?
Manifestarse a favor de alguien que ha sido condenado por defender públicamente que se puede matar a alguien por sus ideas o, peor todavía, por las ideas de otros, no lo consideraría manifestarse por la libertad de expresión, a menos que consideremos libertad de expresión cuando lo que dicen me gusta, pero no si lo que dicen no me gusta. Personalmente creo que no hay una razón que justifique matar a alguien salvo que esa persona suponga un riesgo inminente para la vida de otras personas y no haya otra alternativa, ni siquiera en el caso de los peores criminales, a los que simplemente encerraría.
[*11*] @xalvitex ¿De verdad crees que en una marabunta de decenas de personas el policía está apuntando al ojo de una en concreto? Se ponen a tirar pelotazos a casco porro (igual que lo harían con 20 cabezas rapadas como bien dices) y una tuvo la mala suerte que le dio en la cara. Igual que podría haberle dado en cualquier otra parte del cuerpo, o a otra persona.
una cosa es ir a manifestarse y otra es ir a tirar piedras a la poli y a quemar Barcelona, y lo de por la libertad de expresion es una broma no? ajaj
aun así es una desgracia lo del ojo y al que disparo que lo investiguen como van a meter pa dentro a los que quemaron el furgon de la poli ( espero que por intento de homicidio)
Aquí creo que no entendéis el problema. El problema no es quitarle un ojo a una persona, lo es cómo y el a quién. Si la policia está rodeada de 20 cabezas rapadas que los apedrean y ponen en riesgo su salud vería bien que le disparasen una pelota de goma o foam o lo que sea a la cara a uno de ellos. Pero ahora, que alguien me diga donde una mujer de 45 kilos supone una amenaza para un antidisturbios de 90 kilos y 1.80m. Ese es el problema. La policia debe saber a quien dar, donde dar y cuando dar. En este caso se equivocaron y deberían pagarlo.
Es curioso, pero memondo es el entorno menos tóxico que veo en Internet, si entras en cualquier noticia sobre este de cualquier medio, o red social como facebook o tswitter, el número de personas que repiten ese argumento es abrumador...
Se supone que estamos otorgando al Estado el monopolio de las armas y la violencia para que nos proteja, que en España una persona no puede agarrar un arma por su cuenta para protegerse a sí misma o a su propiedad.
En esta circunstancia si se da el caso de que una banda de energúmenos está destrozando y asaltando comercios, y no permitimos a sus dueños defenderlos por su propia mano, que menos que esperar que el Estado al que le otorgamos esa competencia vaya a proteger la integridad y la propiedad de esos ciudadanos.
Y si en este proceso, te llevas un pelotazo en el ojo, no tengo nada más claro que decir que te jodes. No haberte puesto a reventar y robar tiendas.
Ahora vendréis con el lloro de siempre de que no todos los manifestantes son iguales y que los asaltantes son unos pocos. En ese caso para empezar no deberíais ir a la misma "manifestación" que ellos para diferenciaros. Igual que según vuestra lógica si un tipo anda en una manifestación de fascistas, el tipo es fascista, por mucho que llore diciendo que no lo es.
Y vendréis con el segundo lloro de siempre de que los FCSE emplean una fuerza desproporcionada. ¿Cómo mierda van a tratar a gente que revienta locales a gente y apaliza policías? ¿Con caricias y una nana? Hay que *******.
Y no tendría problema con que no se permita a la policía defender a la gente, pero entonces permite a la gente defenderse a sí misma y sus propiedades. Verás como si un tipo que entra a asaltar una tienda se lleva un balazo del propietario que pronto se acaba la tontería. Además que el balazo se lo lleva seguro un asaltante, y no una chica inocente que pasaba por ahí.
Esos policías ya sabían donde se metían, si van a una manifestación armados hasta los dientes ya saben que les puede caer una pedrada, les pueden quemar el furgón, les pueden tirar un molotov...
Venga Risto, ya se que eres un puto barato de mierda, pero tanto?
[*9*] @juanmnc La policía tiene un reglamento que cumplir y se lo han pasado por el forro (porrazos en la cabeza, balas de foam por encima de la cintura, violencia indiscriminada sin objetivo de disolver la manifestación o identificar/detener a manifestantes) como se ha visto en los videos. ¿Vamos a defender que la policía se salte el reglamento?
[*15*] @juanmnc Aún a costa de saltarse el reglamento porque el fin justifica saltarse las normas, ¿no? Genial, eso es lo mismo que piensan los manifestantes cuando queman locales. Todos contentos, entonces.
[*16*] @tuathe No es que el fin justifique saltarse las normas, es que los primeros ya se han saltado las normas para empezar. ¿O acaso destrozar y robar locales está dentro de las normas?
Que ni siquiera he dicho nada de destrozar el mobiliario público, pero destruir el método de ganarse la vida de otros ya es algo que a mi personalmente me pone enfermo.
A la gente que hace esas cosas no puedes responderle con abrazos.
Yo personalmente si formara parte de una manifestación que se torna violenta y deriva en saqueos, lo que haría sería irme a casa. Y eso es lo que deberían haber hecho los que luego van en los medios diciendo que "los violentos son sólo unos pocos" o "en realidad son policías infiltrados". Dejar a esos violentos solos, para que todo el mundo sepa exactamente cuántos no lo son, y para que sean ellos los que reciban porrazos, no los inocentes.
16 Comentarios