[*1*] Su sistema electoral es infinitamente mejor que el nuestro, alli se eligen a todos los cargos importantes ( el presidente, el congreso, el senado, los jueces...)
[*3*] @daniel_95 Es cierto que es mejor que el español, pero tampoco lo idealicemos, solo hay que ver como los superdelegados votan en masa a Clinton e impiden la victoria de Sanders.
Clinton Sanders
Delegados comprometidos 1.428 1.151
Superdelegados 502 38
[*2*] @programatrix007 Muy cierto, una país que explota, expolia y bombardea países no puede ser jamás una democracia, por muy bueno que pudiera ser (no es el caso de EEUU) su sistema electoral.
Y ni tampoco ha representación ciudadana. Lo peor de todo es que la gente vota creyendo que va a cambiar el sistema, el sistema no se cambia desde el interior sino desde fuera.
Estado Unidos es más democracia que España, España es una chapuza. A EEUU no le interesa tener a ningún país funcionando como él, porque ya no tendrían el control sobre ese estado.
[*10*] La pura abstención, quitarles la "autoritas", si les quitas eso, con que sólo pase algo absurdo y deba intervenir la policía, ésta se unirá a la protesta ciudadana. Es aquí cuando se deberán revisar las leyes para cambiarlas a mejor. La abstención debe alcanzar al menos el 51%
Se llama sistema parlamentario, y países como Suiza, Noruega, Finlandia o Canadá también lo tienen. El sistema de Estados Unidos es presidencialismo, y los dos son democráticos. Y el sistema electoral para elegir al presidente en Estados Unidos es muy poco democáratico, quien quiera que lo busque.
En verdad esto no es democracia, son gobiernos representativos. Todo el mundo se queja de que nos manipulan pero nisiquiera se molesta en mirar lo que realmente es una democracia.
[*5*] @alcanza2 Estas hablando de un pueblo que piensa que Obama es comunista.
Lo que ha conseguido Sanders es un verdadero logro.
Por otro lado si hubiera ganado él las primarias, las elecciones las hubiera ganado Trump y no creo que nadie con media neurona quiera eso ¿Verdad?
13 Comentarios