No soñeis con que alguna vez se tomen medidas para exigir veracidad a los medios de comunicación. Eso supondría quitarles el poder a los poderes económicos, y ellos nunca lo permitirán.
La manipulación de la población por parte de los medios es la base del sistema, sin ella caería en cuestión de meses. Antes organizarían un nuevo golpe de estado
[*2*] @laslaslaslas Y si lo propones, te llamarán dictador, totalitario, etc. No se dan cuenta que los medios están controlados ahora mismo, pero en lugar de un control de calidad, lo que tienen es unos hilos que les mueven, llamados poder económico.
[*7*] @pactodeminimos Yo, desde mi ignorancia, siempre me pregunto si de verdad es tan complicado "controlar" a los medios sin que se ponga en riesgo la libertad de prensa. Quiero decir, en la mayoría de casos de manipulación, la mentira es algo que se puede contrastar objetivamente. No hace falta entrar en términos subjetivos como "esa noticia no es tan importante como para que le des tanto bombo". Basta con decir "mira, simplemente NO hay ninguna prueba de que Podemos se haya financiado ilegalmente como para que tú digas que sí sin pruebas. A la siguiente te cierro el periódico (o la pena que sea)"
LOL, mi primera viñeta publicada. Ya veremos lo que pasa mañana, ya que Pablo Iglesias podrá tomar acciones legales a partir de mañana y si Inda tiene o no algo que decir a Ferreras en Al Rojo Vivo
Desde mi punto de vista, sesgado probablemente debido a que formo parte integrante de esta vilipendiada profesión, los límites penales están bien como están. Es como con el humor, o nos reímos de todo o nos reímos de nada y yo prefiero reírme de todo. Lo que habría que tener es una institución fuerte de Defensor del lector o de la audiencia que se dedicase a recibir quejas por actuaciones no tan malas como para emprender acciones legales pero lo bastante como para que se sepa y se pierdan lectores, y a menos lectores, menos anunciantes. Pero dudo que funcionase en una sociedad como la nuestra.
[*11*] @esteban105 Se empieza por mejorar la educación. Con una población culta y concienciada podremos tener por fin una democracia de calidad. A partir de ahí se puede crear un organismo que regule la prensa en base a unas directrices elegidas por todos. Que no coarte la libertad de expresión pero que asegure que no se esconde información o se manipula.
Los medios vendidos al poder es un problema con el mismo origen que la corrupción. Brotan de una población poco comprometida y participativa democraticamente, que deja en manos de otros la defensa de sus derechos. Si eso cambia todo será posible.
[*28*] @hastaloscojonesdeconspiranoias Una cosa es la ideología de la línea editorial, cosa legítima y otra vulnerar todo aquello que tenga que ver con la ética, la verdad y la moral
[*18*] @yamcha87 tu te has escuchado?
lo primero es que Inda seria el perrito de Franco.
Lo segundo es que se esta criticando el mal uso de libertad de prensa que se esta dando en en ok diario y las consecuencias. Tu propones que vuelva un señor que suprimio la libertad
[*4*] @_albert_ Se te ha olvidado que te llamaran también terrorista y radical que hoy en día todo dios es terrorista o radical a la mínima. Yo la verdad creo que en algún momento esta burbuja explotara y se ira todo a la mierda, pero bueno soñar es gratis ¿no?
[*2*] @laslaslaslas Englobadas ambas en el titulo XI de los delitos contra el honor, ya existen esas leyes.
Articulo 205 Código Penal: Injuria
Artículo 208 del Código Penal: Calumnia.
Basta con ir al juzgado y denunciar a Okdiario, al País, al Mundo, a la Razón o a quien quieras, si crees que se han vulnerado tus derechos.
[*2*] @laslaslaslas ¿Pero de verdad pensáis que la manipulación es algo de derechas sólo? La manipulación de los medios se da en toda ideología/cultura/clase social. Más allá de intereses económicos, somos seres subjetivos y cada uno barre para su casa. Si de verdad pensáis que puede haber medios puramente objetivos, estáis cayendo en una ingenuidad peligrosa.
[*7*] @pactodeminimos Bastaría con endurecer las penas de los artículos 205 y 208 del código penal de tal manera que les "doliese" calumniar... ya que hoy sale muy barato... y obligar a los medios a dedicar el mismo espacio a las rectificaciones que a las falacias...
A esto le podrías añadir otra ley en la que si un "periodista" difunde información falsa sistemáticamente lo puedas inhabilitar...
Por no hablar de los periodistas a los que despiden por hacer su trabajo... ya que hoy si no sigues la linea editorial te echan...
Lo que quiero decir es que no necesitarías un organismo expresamente para esto hay más maneras...
A los medios hay que controlar los d alguna manera en eso estamos de acuerdo todos el problema es como?
No me digáis que nacionalizando o penalizando a dedo por que eso si es que de risa... Y más en la información que es algo tan sudjetivo.
[*2*] @laslaslaslas El problema está en dónde pones la línea.
Porque imagínate que creas un organismo o una ley que regule a los medios. Pero después ese organismo se corrompe o esa ley se aplica de forma arbitraria por un poder judicial corrupto. En resumen, al final se acaban censurando (quitando licencias, encarcelando periodistas, etc) los medios contrarios al gobierno.
Por eso es preferible dar libertad máxima (aunque te arriesgues a que te salga un Inda) a intentar controlar los medios, porque siempre acaba en un mal uso por parte del gobierno. Es mejor que los periodistas sean controlados por los poderes económicos (que pueden tener intereses variados) a que sean controlados por el gobierno.
Mejor hacemos como Venezuela, ese país adorado por el coletas, control a los medios, cierre a todos aquellos que hablan mal de mi. Ejemplo de democracia Sr Pablo, a que si;)
28 Comentarios