[*1*] @maxigang Creo que más que por la ley d'Hont es por la circunscripción electoral por provincias. Que dan más escaños a provincias rurales despobladas de tradición más conservadora y de población envejecida. Ya sé que mi comentario suena fatal, pero es la verdad.
La Ley D'Hondt es de las cosas más inútiles que inventaron. El día que se cambien las tornas y sea a los nuevos partidos a quien les beneficie este sistema, veremos al PP y PSOE llorando y rabiando para cambiar el sistema electoral.
Quiero que llegue ese día, para que les den por culo y se jodan (aunque prefiero que se cambie ahora mismo la ley electoral)
si tu no ves injusto que, sacandole votos a un partido, no le saques escaños...
democracia significa "el poder del pueblo". si un 20% del pueblo tiene mas poder que un 24% del pueblo, que sentido tiene que se llame democracia¿ por vivir en una gran ciudad y no perdido en el campo por ahi, mi voto vale menos? que clase de democracia es esta¿
1 persona es SIEMPRE 1 voto. y si somos todos iguales en teoria, no deberia valer un voto mas que otro nunca. por mucho que eso signifique que mi voto valga lo mismo que el de algun analfabeto fachoso
[*3*] @sinwifi Es que si fuera al revés no beneficiaría ni perjudicaría a nadie. Simplemente un voto valdría lo mismo que otro. No hay nada mas democratico y que a la vez respete la constitución.
Si perjudica a PP y PSOE a lo mejor es que se han estado aprovechando de un sistema poco democratico.
Al menos Canovas y Sagasta se turnaban y cuando dimitia uno le sustituia el otro, aqui tenemos la mala costumbre de cambiarlos para que parezca que hacen cosas y aprenden, confunden a quien no sabe sumar.
más que ley de Hont es por las circunscripción, por ejemplo en Soria que hay 2 diputados y si se presentan 5 partidos, los 2 más votados ( aunque tengan el 30 %) consiguen los 2 asientos.
El sistema de la república era peor, porque el más votado con el 45% de los votos se llevaba 5 diputados y el segundo más votado con 40 % se llevaba solo 2
[*6*] @Apatrida_ddc Exactamente. Solo hay que poner de ejemplo CyL:
PODEMOS: 225.000 votos +-. 3 diputados.
PSOE: 337.000 votos +-. 9 diputados.
Si se les aplicase la misma proporción de votos/diputado, el PSOE tendría 4-5 diputados, y no 9. O PODEMOS tendría 6 por los 9 del PSOE.
Aplicad esto a todas las comunidades con provincias pequeñas y se entenderá la razón del reparto de escaños.
[*3*] Claro, es que pp y psoe se gastan lo que no hay ¿Recortamos de los gastos básicos de todos los partidos o de donde se puede? ¿Coches oficiales o sanidad?
[*15*] @sinwifi No debería ser jamás que casi 1 millón de personas que votaron a IU fueran representadas por 2 diputados. Una persona representando a más de 450 mil, y que por ejemplo, para los que votaron al PNV, la representación sea de 1 diputado por cada 50 mil. 9 veces menos.
El País Vasco no está para nada despoblado, y es la mierda más ANTI-democrática del mundo que la opinión de alguien valga 9 veces más que la de otro. Esta basura hay que, como mínimo, reajustarla, porque es una vergüenza.
Durante años la ley d'hondt permitio a los partidos nacionalistas tener una influencia en la politica nacional con pocos votos. Todo el mundo veia bien que las regiones tuvieran tambien peso y estuvieran representadas.
Pero si las regiones que son representadas son contrarias a mi pensamiento entonces es una mierda y esta mal.
Los primeros que estan interesados en la no modificacion de la ley d´hondt son los partidos nacionalistas. Vete y tu convenceles, yo te espero tomando un cafe.
[*3*] @sinwifi Pues si Podemos empieza a ser un partido más votada y el PSOE menos... Al final esta ley electoral va a acabar perjudicando al PSOE y benificiando a Podemos xD
Espero que entonces, aunque le beneficie, Podemos trabaje para cambiarla.
[*6*] @Apatrida_ddc basicamente abueletes analfabetos moribundos deciden nuestro futuro, en fin....a mi ya no me sorprende nada, mi objetivo es acabar la carrera y salir pitando de este esperpento
[*20*] @sinwifi Me gustaría pensar que emplearía el dinero público en lo que sea necesario para los ciudadanos vivan en una gran ciudad o en un pueblo...
[*8*] @nahgur Si de mi dependiese ni un céntimo del pge seria destinado a campaña política alguna. Esto es un sinsentido que el pueblo pague la campaña de marketing del señor que quiere comerle el coco para recibir su voto. Es como ser put..a y poner la cama.
Una vez fuera de ahí ... lógicamente un partido como el PP va a tener más dinero que Podemos por simple finaciacion privada y voluntaria de sus votantes. ¿Como regulamos esto? ¿Que es lo justo o lo injusto ?
y Aún así, si el voto de provincias pequeñas no tiene " peso " pasarían de la mierda de ellas, si fuera un distrito único, haces campaña en las 10 mayores ciudades y del resto pasarías, sin hacer propuestas para las provincias más pequeñas
Como comprenderás, si la gente de las grandes ciudades tienen más representación por simple aglomeración, a la gente de los pueblos pequeños les van a dar por culo.
¿Quien se va a preocupar en dar alumbrado publico a Teruel si su capital no llega a los 35 mil habitantes ? Dejemos que se mueran de asco y pongamos un nueva autovía en el área metropolitana de Alicante - Elche .. que son cerca de 1 millón.
[*7*] @rcbdark Si que perjudica. Perjudica a las zonas rurales. Y yo no estoy de acuerdo con este reparto, pero que perjudica a las zonas rurales es un hecho.
La provincia de Teruel tiene una población de 120 mil habitantes.
Solo el área metropolitana de Elche -Alicante roza el millón.
¿Crees que el gobierno central destinara 1 millón en mejorar las comunicaciones de Teruel o preferirá destinarlo a una nueva carretera que una Alicante y Elche ?
[*27*] @redomao Entonces un señor con un capital de 1 millon de euros debe tener el mismo derecho a recibir becas que un señor con un sueldo fijo de 800 euros ?
Que diferencia hay entre privilegios económicos y privilegios demográficos ?
[*9*] @ciberjisus No es solo que valga menos, sino que ha veces no vale. En mi caso por ejemplo, en mi ciudad yo voté a podemos y no sacó ningún diputado en mi ciudad podemos, así que mi voto fue como votar a vox, que valer ha valido pa lo mismo.
Cierto, por eso el PNV, por ejemplo, no se queja de la misma ley cuando le afecta en las autonómicas.
Así el voto de un alavés puede lograr con muy poco un parlamentario. Siendo como fue un feudo del PP lograban con pocos votos una representación en el Parlamento vasco muy poco...real.
[*27*] @redomao Cierto, pero cuando solo existe la posibilidad de beneficiar a un colectivo de personas (que ocurre muchas veces, por desgracia), lo lógico es beneficiar al colectivo con mayor número de integrantes. Es buscar un beneficio para el mayor número posible de personas.
34 Comentarios