[*3*] @pert00 Te doy la razón y por eso un positivo pero aquí ninguno somos periodistas somos personas cada uno con su opinion y que es cierto que es de una clara tendencia.
Tambien dire que un periodista con una noticia su funcion es informar siendo lo mas imparcial y fiel posible a la verdad podiendo hacer una reflexion o un jucio de valor despues de exponer los hechos tienen derecho a opinion y poder expresarla pero que el titular o un resumen de la noticia sea directamente una opinion es faltar a su deber de informar.
O al menos así lo veo yo, que estos comentarios son solo opiniones.
Sobre lo que se habla en la viñeta es como El Pais justifica la aparicion de estas dos agradables personas (notese el sarcasmo) y condena a los titiriteros cuyo objetivo era el contrario al que se les acusa. No me vengais con que en esta pagina se ha defendido a muerte a los titiriteros, primero se dijo lo basico en la viñeta y los usuarios aportaron mas informacion
[*3*] me da asco la típica defensa de "es que todos somos..." No vale, no todos hemos hecho carrera de periodismo, no a todos se nos ha enseñado el valor de una noticia y la objetividad rigurosa. No todos sabemos la diferencia entre juicio de hecho y juicio de valor. No a todos se nos paga por publicar ideologia. No digas que todos porque no somos una masa homogenea. Igual tú sí, pero de caso puntual a la extrapolacion total hay una falta de coherencia y de respeto.
[*11*] @javier_rf El video del cartel de ayer era solo de 1 minuto (en el que salía Franco y tal).
Como ya comenté yo, la presentación duraba más de viente. Parece ser que a algunos les gusta trocear y manipular.
De todas formas, no deberían haber usado la palabra "pericia" de esa forma.
Bueno sinceramente una imagen con Franco puede ser evidentemente algo con tintes extremistas o tambien puede narrar un hecho historico de esa epoca como por ejemplo cuando Himmler vino a España a reunirse con Franco y quiza en ese momento esten narrando esa parte de la historia. El problema es cuando quereis defender algo indefendible. En una obra para niños no esta bien hacer la obra que hicieron digáis lo que digais. Que ven cosas peores en la tele? Por supuesto, pero eso no es excusa para hacer ese tipo de contenido. Que no se merecen carcel? En mi opinion no carcel evidentemente, pero un toque de atencion en plan "este tipo de cosas no la volvais a hacer nunca en una obra para niños" rotundamente si
[*10*] @milicianolibertario Sabe lo que conlleva la no imparcialidad ? 30 años con Rita meandose en la boca de los valencianos.
El que parece que no se entera eres tu. Que lo único que nos puede diferenciar de una dictadura es la imparcialidad.
Ya cuesta tener un pensamiento critico con la cantidad de estímulos ajenos en forma de propaganda política ... como encima para vanagloriarse de "no ser imparcial".
@pert00 es que lo de los titiriteros no es libertad de expresión, es libertad de creación artística, en la que hay que tener en cuenta el contexto de la obra y su significado. En este caso sí es libertad de expresión, y decir que la neutralidad de franco en la SGM fue un acto de "audacia" es, quieras o no, apología, y no está protegida por el art. 20. Por cierto, hacer un montaje para meter a Rivera, aunque con muy mal gusto, ni es llamarle nazi, ni antidemocrático. Total, que creo que deberías saber un poco qué significan los conceptos que utilizas antes de hablar.
[*3*] @pert00 [*3*] Y encima tienes que sumarle el contexto. Vivimos en un país donde se mete a la gente en la cárcel por hacer chistes en twitter, donde se multa por criticar a la policía, donde se reprimen manifestaciones pacíficas. Todo ello siempre a los mismos, nunca jamás a la extrema derecha, que en este país ha cometido IMPUNEMENTE cientos de asesinatos desde la transición y uno de los poquísimos ultraderechistas que entró en la cárcel por su asesinato lo premiaron después en la policía, llegó a dirigir cursos de anti-terrorismo. Un terrorista de extrema derecha...
[*22*] Es lo que pasa cuando uno no llega que no da pa mas, das pena, yo tengo mis ideas y no soy imparcial porque no me hace falta eso no significa que no pueda ser critico, sin embargo tienes bastantes comentarios defenestrando lo publuco pero lo privado es perfecto si señor imparcial venga suerte en adoctrinar gente. ;)
Ya he manifestado muchas veces mi opinión respecto a la prensa de este país. En teoría los medios de comunicación deberían limitarse a informar, y no a decantarse por un lado o por otro. Mi opinión respecto a si lo de los titiriteros estuvo bien o mal y si lo de las proyecciones en Guadamur estuvo bien o mal es otro tema, pero respecto a los medios de comunicación ya conocéis mi opinión...
Ahora gente en avalancha a decir que es el cambio sensato, fascismo sensato, que si rivera era la mano derecha de hitler, musolini, franco, Stalin, gadafi, mao y la legion de la muerte, y lo mas importante trabajaba en la estrella de la muerte........
[*3*] @pert00 Perdona chaval, pero recuerdo como ayer el día de los titiriteros, la mayoría de los usuarios se dejaron engañar por la prensa y se indignaron con ellos. Porque en esta web, por mucho que se diga, al final se hace demasiado caso a El País, El Mundo e incluso La Razón o Okdiario. Días después los usuarios se informaron y cambiaron de posición.
Lo ocurrido en Madrid era ficción y denuncia de la criminalización, lo ocurrido en Guadamur es apología. Lo ocurrido en Madrid ocupó el centro de la atención mediática, se metió a los titiriteros en la cárcel, se dijo que Carmena había organizado un acto de la ETA... lo de Guadamur ha trascendido por las redes sociales primero y luego los medios un pelín. (sigo)
NO ES UNA DOBLE VARA DE MEDIR. Lo ocurrido en Madrid era ficción y denuncia de la criminalización, lo ocurrido en Guadamur es apología. Son cosas distintas.
[*20*] @milicianolibertario Enemigo de lo publico ? AJAJA.
Es muy triste. Sobretodo porque el primer enemigo de lo publico eres tu. ¿ O me vas a decir que te gusta Tele Madrid, los libros adoctrinadores del PSOE andaluz o TVE1 ?
La diferencia es que yo soy enemigo de usar lo publico como herramienta política para canalizar el voto y adoctrinar a las personas y tu únicamente estas en contra de que un bando use lo publico para su tales actos.
Todo lo demás son ******* mentales tuyas ya que nunca me he postulado frente a la necesidad de servicios públicos eficientes para las clases bajas, los cuales considero necesarios y compatibles con lo privado.
Pues que quereis que os diga, pero ambas situaciones me parecen sacadas de contexto. Lo que pasa que este mundo esta lleno de Flanders de derechas y de izquierdas. Se puede poner la imagen de franco (con minuscula) y de himmler sin tener que ser apologia del fascismo. Nadie ha visto la representacion completa como para poder opinar de si en realidad fue asi. Hasta que no lo vea entero y vea como se publicitaba el acto, no opinare como ya han hecho muchos de esta pagina.
35 Comentarios