Creo que no sabéis que Goldman Sachs es uno de los partícipes de la crisis griega. Como tener a de Guindos, colaborador en la burbuja de 2008, de ministro de economía. Pues un poco de ******* sí que es.
[*5*] @jaser093 Comentario de cuñado.. Bueno quizas no se haya explicado muy bien, pero un partido que se hace llamar socialista no puede tener un programa economico neoliberal, es como si el PCE tuviera un programa economico capitalista, no tendria mucho sentido no?. Bueno el problema es que nadie sabe quien es Goldman Sachs, este hombre (al igual que Sanchez cuando era consejero de Bankia) animaba a los inversores a invertir en productos s basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos ganando mas de 4 mil millones de euros que hundieron a Grecia e Italia. Para mas info http://www.upv.es/contenidos/CATIERRA/info/economia.pdf
Goldman Sachs, entre sus muchos asuntos turbios, está causar la crisis mundial del 2008, con las hipotecas subprime y ayudar a esconder el déficit de los griegos del gobierno conservador de Kostas Karamanlis, lo que origininó la gran crisis Griega.
Goldman Sachs es Bankia pero a lo grande.
Los economistas que vienen de los bancos especialmente de Goldman Sachs (de donde viene Angel Ubide) y Lehman Brothers (de donde viene Luis de Guindos) es que viene a aplicar la doctrina neoliberal para favorecer sus propios intereses en detrimento de los de la gente. Es decir, vienen a robar, a quitártelo de tu bolsillo y a ponérselo en el de los bancos.
[*1*] por doowap [*2*] por paganoebrio
Los economistas de la banca vienen a robar a la gente y a llenar los bolsillos de los banqueros (y los suyos propios).
[*1*] @doowap mirate la explicacion que he puesto [*1*]3, el problema no es que sea banquero, o inversor o lo que sea, el problema es que participó en el comite directivo que hundio a Grecia e Italia. Es como si pusieran a un directivo de los lehman brothers y avalaran su conocimiento sobre economia, si sabra muchisimo, pero no para mejorar la economia de todos sino la de unos pocos.
[*2*] @paganoebrio [*3*] El problema es que apunta a que es / podría ser otro caso de Morenes, enfermedad en la que un empresario puntero de su sector acepta un puesto menos remunerado para el estado por que así puede firmar contratos / ventajas para su empresa a costa de los contribuyentes.
Como ya os han dicho este hombre es uno de los especuladores que le metieron el palo a Grecia, os quieren vender un perro ovejero pero es un lobo.
[*17*] @jaser093 Osea que se puede ser socialista y optar medidas neoliberales?, no es por ser banquero, no lo he dicho, sino por ser de ese banco te reitero que leas ese link y te informes de que puesto tenia, ser directivo implica hacer/saber lo que te he dicho antes y si no sabes lo que hace la empresa la cual tienes, aunque sea parte, a tu mando es que eres un incompetente y no vales. No digas cosas que no he dicho, hay bancos nuevos que estan surgiendo con otra forma de hacer las cosas pero en concreto este es de los peores del mundo des pues de Lenham Brothers
El contrato único podría ser una buena idea en situaciones de expansión de demanda, ya que te generará mayor creación de empleo estable. Sin embargo, en una situación de escasez de demanda y en donde el coste de despido es inicialmente mínimo (ya que aumenta con la duración del empleo), el trabajador estará completamente desprotegido.
[*13*] @xaok Se quien es Goldman Sachs y hasta ahora lo unico que se sabe es que seria el ministro de economía en caso de que gane el PSOE, ademas no creo que el fuera el que diera las ordenes en dicha empresa.
Se puede ser perfectamente socialista y haber trabajado en la banca.
Oh Dios mio! Un banquero! Y encima de Goldman Sachs! Seguro que cada día bebe un vaso de lágrimas de los trabajadores a los que explota!! Rápido Iñigo, trae el ajo y la estaca, que tenemos que acabar con él!
18 Comentarios