[*2*] @dastan_2710 Bien jugado xD
Pero si los derechos humanos van primero, ¿entonces los derechos humanos están por encima de la democracia?
Entonces sería teóricamente justo imponer una dictadura con tal de dar a comer a la gente o de proporcionarles una vivienda... ¿O no?
Algunos sectores de la derecha acusan a Podemos de querer hacer eso... (No digo que lo hagan)
[*4*] @praxiteles Siempre me ha hecho gracia esto. Si tú, seas lo que seas, tienes derecho a criticar a la persona que es de campo, que tiene un conocimiento y experiencia diferente al tuyo, ¿tiene fulanito, ingeniero aeroespacial con 4 idiomas, derecho a tratarte a ti igual? Lo digo porque siguiendo esa lógica aplastante anti-podemita, en el mundo debería opinar UNA persona y el resto a callar que somos unos descerebrados. Tienes el vídeo al que se refiere el hombre en internet, puedes ver como efectivamente no hace nada y puedes leer los testimonios de los Guardias Civiles.
[*2*] @dastan_2710 decir que todo el fascismo es malo es una gilipollez, porque entre otras cosas, la idea del fascismo es la idea de que es mas importante el estado que el individuo, TODO LO DEMAS, es cosa de quien lo ha puesto en marcha. Y mira por donde, es la misma premisa que se toma con el comunismo, el cual sacrifica la individualidad para darle el poder a la clase trabajadora. La única diferencia es quien lleva las riendas en cada caso, en caso del fascismo, es una única cúpula la que se ocupa de todo, la cual puede o puede no ser competente y en el caso del comunismo, es el pueblo el que toma las decisiones(en la teoría, puesto que en todos los ejemplos que se han dado de comunismo, el mandatario le ha soplado la ******* el pueblo.) y el pueblo, puede o puede no estar capacitado
[*1*] @davidenko29 Pero qué puñetera manía. Hitler no llega al poder de forma democrática, incendia las sedes de los medios de comunicación no-afines, amenaza y soborna a todo el que puede y utiliza la violencia. Y CON TODO ESO no consigue ganar, utiliza una última treta para llegar a ser Führer, pero SIN EL APOYO del pueblo. Eso NO es democracia, ni aunque hubiera ganado. No puede existir una forma de gobierno basada en la violencia y la coacción por mucho que a la gente estúpida descendientes de "¡Vivan las cadenas!" les gustara.
[*7*] @pactodeminimos opino que el derecho a la libertad es un derecho humano y que por lo tanto imponer una dictadura a favor de estos es simplemente imposible y contradictorio.
[*22*] @xaok No quería decir dicadura al uso, me refería a un sistema imaginario dónde se hiciese casi todo bien, menos votar.
Artículo 25
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
No piden poco... Eso no se cumple en ningún lugar del mundo XD
[*12*] @jaavii95 No entiendo por qué lo llamas democracia cuando no lo es. Es mejor gobierno representativo, ya que la diferencia de ambas es que en la primera el poder está en el pueblo y la segunda en los representantes, que es el caso de España.
No se puede ceder el poder legislativo, por lo que la democracia pierde su base.
La mejor manera de esclavizar es hacer pensar que el pueblo es libre... Un país con más leyes y restricciones que en muchos otros no puede ir bien... Estamos metidos en una democracia dictatorial
[*13*] @praxiteles No creo que en el poder absoluto de la justicia, creo que hay muchos culpables en la calle y más de un inocente en prisión. Tomar la palabra de otras personas como algo absoluto es peligroso, háztelo mirar. Cuando hay una grabación de un juez maquinando con un empresario una declaración, lógicamente ya tengo mi comienzo para "dudar" de la justicia.
Pero vamos, cuando un juez puesto por el PP sospechosamente acusa a uno de Podemos o es magnánimo con uno del PP, por supuesto que cuestiono. Cuando un juez puesto por Podemos acuse a uno del PP sin pruebas, también lo miraré con ojo crítico.
¿Y esto es bordar el periodismo? ¿Poner las declaraciones de un colega del agresor y acabar el video con musiquita sentimental para que nos de penita? En fin.
[*7*] @pactodeminimos Opino que te leas los derechos humanos carapan. http://www.un.org/es/documents/udhr/ . La dictadura romperia casi todos los articulos de los derechos humanos.
[*10*] @liar De hecho, lo que sugiere el comentario al que me refiero es que el arquitecto haga tu casa, la construya, te haga las cuentas, te haga la comida....
Está claro que un ingeniero y un barrendero tienen necesidades y puntos de vista del mundo diferentes, pero si ambos están interesados en política, ¿por qué vale un voto más o menos que el otro?¿Qué tiene de malo que uno apoye a uno o al otro?
Lo malo viene cuando Pepe, 52 años, [trabajando de X, que me da igual], no se ha leído un solo programa político pero, por supuesto, vota a partido A porque SIEMPRE lo ha hecho. Ese es el voto que no vale nada.
[*6*] @drucatar Importa poco el vídeo, tengo la SENTENCIA QUE LO CONFIRMA. ¿o es que los juicios sólo son válidos si se los hacen a personas del PP o del PSOE? El vídeo que MENCIONAS es un vídeo hecho por personas del SAT que pudieron cortar en cualquier momento. Es una prueba PARCIAL.
Pero por si fuera poco este energúmeno TIENE ANTECEDENTES PENALES.
Todo un matón que la izquierda cómo tú defiende
(Si fuera de ultraderecha otro gallo cantaría no? Panda de hipócritas)
[*15*] @dastan_2710 El nacionalismo viene en ambas direcciones y en ninguna, ninguna de las dos ideologias lo mantiene en la teoria, pero en la practica, es todo lo contrario. Culto a la nacion y al lider, y tienes a china, corea del norte, venezuela, cuba, italia, españa, alemania y japon como exponentes.
¿Sabes que otra cosa tienen en común? que son costumbres arcaicas de hace mas de medio siglo.
[*5*] @drucatar Sobretodo que las elecciones las ganó otro partido que fue el que puso a Hitler en el poder para que no la armara en teoría, así que si te ponen a dedo muy democrático no es.
[*14*] @drucatar De ninguna manera, el comentario habla de alguien que NO TIENE ESTUDIOS, que esta defendiendo a otro politico SIN ESTUDIOS, que ha sido denunciado en varias ocasiones por AGRESION... O eso he entendido.
[*7*] @pactodeminimos Opino que la democracia está por encima de todo y que los DDHH, pese a ser casi en su totalidad impecables, deberían ser ratificados por la voluntad general de cada país periódicamente (20 años, por ejemplo). La lógica del documento y su finalidad indica que se trata de un documento atemporal, pero no puede estar por encima de la democracia nunca, al igual que esta tampoco puede estar por encima de valores morales mínimos como el respeto a la vida y la libertad. Debe existir un equilibrio ya que no es posible sociedad democrática sin esos valores.
A ver, sobre lo de Guadamur y esas fotos, creo que hay mucho hipocrita, y esque no veo mal que saquen esas imagenes, igual que veo mal que se condenen las apologias, el fascismo deberia en un estado democratico fuerte ser igual de aceptado que otras ideologias sea anarquismo, sea comunismo o sea Socialdemocracia. Si actualmente se condena el fascismo es porque hay un país llamado Estados Unidos que no le interesa los fascismos, pero si es cierto que si en una democracia impides que cierta opción politicaa tenga opción de llegar al poder ) no es un estado democratico y si un partido fascista subiese al poder (Vease Alemania 1933) deberia ser aceptado totalmente, porque si somos de verdad democratas, esa es la opción de la mayoria, por lo que estoy a favor de las apologias.
26 Comentarios