[*9*] @yamcha87 Claro no lo hubiera permitido. De hecho no permitió que fuera el pueblo el que eligiera a sus gobernantes. Decretó que sus cojones (su cojón) era el que mandaba.
Le salió regular tirando pa bajo la jugada...
[*1*] @axsisel Pertenecer a la UE no implica tener las mismas leyes electorales. Cada país tiene las suyas acorde con los territorios que lo forman u otras razones. Aún así no me gusta nada la ley d'Hont.
Existe algún otro país en el que se haga esto? Porque vamos, los politicos de aquí son Europeos para lo que les interesa y no me extrañaría que fuésemos el único país en el que dependiendo de donde vivas seas más o menos ciudadano y tu voto valga distinto.
El problema no es solo que la repartición de escaños sea injusta, es la filosofía de divide y vencerás, si hubiese 350 circunscripciónes de 100.000 personas, un escaño cada una, solo obtendrían el escaño la mayoría de cada circunscripción (algo parecido pasa en el senado).
Ceuta y Melilla deberían sumarse a alguna comunidad como Andalucía por cercanía, porque no puede ser que su voto sea como el de 4 Sevillanos por ejemplo. A Soria habría que quitarle 1 diputado, para que estuvieran en la media de 1 diputado por cada 100.000 votantes... Incluso manteniendo el sistema, con un reparto decente se haría mucho más equitativo.
No es por nada, pero la propia Constitución impide tener una Ley Electoral completamente justa y representativa de forma igualitaria.
Por qué? Porque la Constitución impone que la Circunscripción Electoral sea la provincia, y que además, el número de diputados no debe superar, si mal no recuerdo, los 400.
Actualmente, solo para equilibrar Madrid (alrededor de 100.000 votos por escaño) y Soria (alrededor de 20.000), habría que reducir el número de escaños de Soria a 1 (actualmente son 2, el mínimo impuesto por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General) y aumentar los de madrid a casi 80, 50 más que la actualidad. Y ya estaríamos rozando el límite del límite impuesto por la Constitución, tan solo igualando dos provincias.
[*1*] @axsisel si, la mayoria lo hace así. De hecho, lo raro es que haya paises que hagan "1 voto, 1 persona", como por ejemplo, Reino Unido, por que? porque trae más injusticias. Ajá, las trae, aunque la gente piense que no porque sí, porque no se informa. El sistema D'Hondt es holandes (si la memoria no me falla), y busca el equilibrio territorial, cada territorio tiene el mismo peso, así los territorios alejados o desfavorecidos pueden tener voz y representacion. De la otra manera ocurrira que los politicos se centren en los territorios más ricos y poblados, porque le dará más voto, y como consecuencia, vendra el desequilibrio territorial (y la Historia asi lo ha demostrado), por que Madrid tiene que decidir el futuro de Canarias por ejemplo?
[*1*] @axsisel por ejemplo, en Reino ese sistema electoral ha traido numerosos problemas (muchisimos), y es curioso, ellos piden un sistema electoral como el nuestro...por que? porque alli ha ocurrido, que de 5 territorios, un partido solo ha salido votado en uno, pero como es el territorio más poblado...gana, y esto ha generado desigualdad y descontento.
De hecho...quienes más piden que se cambie el sistema? Madrid y Cataluña...las CC.AA. más pobladas y ricas....
[*5*] @bitxuro La Ley d'Hont no tiene nada que ver con la desigualdad en el voto, este sistema es proporcional, y se puede ver que funciona bien en las elecciones autonómicas de comunidades uniprovinciales. El problema viene de aplicarla una vez por provincia en vez de una vez en todo el estado, y eso son las circunscripciones
[*19*] @javier_rf Bueno, creo que lo has entendido aún si, el problema no es la ley d'Hont, que es un método estadístico para reflejar una proporcionalidad en el reparto, el problema es que el territorio se divida para aplicar ese método en cada zona. Yo soy de Madrid, y en las autonómicas hay sólo una circunscripción, lo que hace que sea proporcional prácticamente, eliminando decimales, ya que no puedes tener 32,3 diputados XD
[*12*] @cael2442 ambos sistemas son justos y representativos, no solo el que tú dices. Las verdades tienen dos caras, mira las dos antes de lanzar tal juicio
[*18*] @alvaro346 Depende de qué comunidad uniprovincial. Aquí en Asturias, por ejemplo, a pesar de haber sólo una provincia existen tres circunscripciones electorales
[*16*] @viblios De hecho me parece un mal sistema porque implica que el Congreso ( Cámara de representación poblacional) se convierte en una cámara de representación territorial ( que debería ser el Senado).
Ambos sistemas son justos y represenativos, pero implican una diferencia en el voto que no se debería permitir en una cámara poblacional, y que debería tener una Circuscripción Electoral mayor, si no Única.
[*4*] @bitxuro Te refieres a Castilla Y León y a Castilla la Mancha o te refieres al reino de Castilla. Lo digo porque este último ya se encargaron los políticos de alcerlo desaparecer con las taifas. La gente ya no es castellana antes se sienten cantabros, madrileños, manchegos, extremeños, andaluces...
33 Comentarios