[*7*] @vuddiger_fanning Todos los derechos para los empresarios (de las grandes empresas) y el paro sigue aumentando y las condiciones laborales distan poco de la esclavitud. Sigamos así, claro que sí.
[*7*] @vuddiger_fanning Pues si, a los empresarios que pillan a un parado que acepta cualquier miseria con tal de mantener a su familia y le dan un sueldo de mierda para hacer el trabajo de 4. Ni que decir tiene que a los otros tres los han despedido casi gratis y están en el paro muriéndose de asco.
¿Por qué será que el sistema actual le disgusta a tanta gente?
Sin caer en los topicazos del cartel, mucha gente no quiere saber nada de esos conceptos desfasados, entre otras cosas, porque los que convocan las huelgas van con relojes de 10.000 euros y están tan podridos como los políticos al uso.
[*16*] @kingdox
Tomando como ciertas estas dos premisas, podemos entender una reivindicación básica del socialismo: menos horas de trabajo (para cada uno) y trabajo repartido (entre todos). Y, en el plano teórico, se acabó el paro.
Para que el reparto de trabajo sea posible, la maquinaria y demás herramientas de trabajo no pueden estar subordinadas a un interés particular (creo que esto es evidente). Por tanto, para acabar con el paro permanentemente es preciso que maquinaria y herramientas pasen a estar subordinadas al interés general, esto es, democratizadas. Y eso inevitablemente pasa por "atacar" al empresario.
PS. Para no causar malentendidos, matizo que el socialismo y el comunismo son movimientos internacionalistas.
[*40*] @nebus Al final los sindicatos españoles son como los lobbys. Ellos tienen sus intereses particulares, y harán todo lo posible para conseguir privilegios estatales.
sabes que juan viene de un periodo de posguerra en el que seguramente se estaba afianzando la democracia, por que he de decir que la gente que comienza a tener estudios o los ha tenido cada vez es mas critico
[*41*] @nebus Estudia un poco de historia, la urss no invadió Polonia, recupero terrenos de la guerra ruso-polaca que eran de Ucrania y Bielorrusia , Lituania Letonia y Estonia fueron liberadas de los nazis y se unieron bajo referéndum (pues formaron parte del imperio ruso) Finlandia y la URSS tenían escaramuzas previas a la guerra por cortesía del gobierno ultra derechista, ante una agresión que haces?
[*53*] @danielbs22 En verdad, los productos eran super baratos, el pan a lo mejor te costaba 0,13 kopeks (Que son como los centimos) o un bollo te costaba 30 kopeks, y todos los productos casi no alcanzaban el rublo, y si lo alcanzaban no es que fuera una gran cantidad, el chocolate Bear en el norte costaba 5 rublos, y el salario minimo era de 40-50 rublos, pero claro eso era el salario minimo, en verdad el salario medio de un trabajador era de 200 a 400 rublos, osea, los productos eran baratos y ganaban muy por encima del coste de producción y venta, por lo que vivían mejor que en cualquier país capitalista de entonces y actualmente.
[*59*] En verdad se incentivaba que las empresas mantenidas por el Estado investigaran distintas cosas, nuevos tipos de viviendas, de coches etc, osea, había productos variados.
Boludo ahora me entero que somos argentinos, por Dios decirlo con un insulto de los nuestros algo así como: Es un cagón cuatriboliao carajo.
Así, un buen insulto Venezolano, viva nuestra patria.
[*25*] @vuddiger_fanning Pues que monten un partido que les proteja... a no que ya tienen tres. Pues si hay un gobierno que decide subirles los impuestos, que acaten la ley o se vaya a su querida Panamá.
[*47*] @mshuckle Claro, pero el socialismo parte de una idea erronea, y es que el burócrata conoce toda la información necesaria y así puede decidir lo que es mejor para la sociedad. La realidad al final es que nadie es capaz de conocer toda la información. Ese es el problema de la planificación central.
En cuanto a lo de repartir el trabajo: Como lo hacemos? Imaginando que el burocrata consigue evadir el problema de información es él el que decide qué produce cada uno? Eso llevaría a bastantes personas a trabajar en algo que no les gusta. Y eso lleva a la alienación de las personas que tanto criticaba Marx.
[*128*] @asterio Falacia es inventarse sucesos para argumentar, por ejemplo, es muy de cuñados, cosa que no he dicho de ti, si no de tu argumento, entiendo que a falta de argumentos inventarse las cosas y el victimismo sea tu opción.
el que no trabaja, no come, no me digas? donde si?
Por que nomiras la legalidad antes de soltar mas burradas?
Te tenia por alguien con quien se podía debatir, no me hagas cambiar de opinión.
[*117*] @tito_lenin Esta mal depender de terceros si tu no lo has elegido. En el capitalismo la asociación entre individuos no es mala, es más, en muchos casos es beneficiosa. Eso sí, la asociación tiene que ser VOLUNTARIA! Tu siempre puedes decir "oye, que mejor no pido el préstamo", puedes escindirte de esa transacción. En una economia subordinada al "bien común" se te dice "tenemos estas profesiones para elegir", y no puedes escindirte de esa economía y tener tus propios medios de producción.
[*28*] @kingdox Mira, estoy tan hastalas narices de los "patriotasde pulserita" que ya me da igual lo que hagan siempre que no me perjudique. A día de hoy sus exigencias para que puedan aumentar sus beneficios, considero que me perjudican bastante, así como a la convivencia en este país, así que sí, si se quieren pirar con sus empresas que lo hagan.
156 Comentarios