Pablo Iglesias llevando al lado oscuro a una niña

Como esta el patio que ahora al reformismo, keynesianismo y socialdemocracia es marxismo-leninismo...

A este paso len las próximas décadas Bertin Osborne sera recordado como figura revolucionaria....

Fue un abrazo totalmente sincero
Ademas creo que ayer lo huce bastante bien en Telecirco Y Atresmier*a
Que opinais vosotros?

[*1*] @pablo_iglesias_ opino que los seres humanos nacemos rojos, pero luego la sociedad los aliena...

Es una habilidad muy antigua de los bolivarianos, solo Chavez podía hacerlo y ahora también Pablo, te absorbe el alma y solo deja un cascaron con el único objetivo de obedecer.



Aquí vemos otro caso, que no os engañen abrid los ojos, los filopodemitas andan cerca. (Inda Style)

Le está chupando el alma, maldito podemita venezolano chavista bolivariano rojo de mierda.

[*2*] @tito_lenin Igual que mucha gente confunde neo-liberalismo con liberalismo... Hay mucha gente que prefiere hablar sin saber.

El abrazo de Rajoy con los niños fue en mi opinión mucho mas sincero.
Ademas la pobre niña está siendo obligada y seguro que se queda sin comer cuando Pablo sea presidente.
A quién quiero engañar, ese perroflauta no gobernará este país.


Que tal lo hice?

No poso con ella, estaba en un programa con niños y fue ella la que pidio abrazarle.

[*2*] Tiempo al tiempo Aguirre será considerada de centro-izquierda y franco de centro.

¿Hoy es el día de traer a tus hijos a AVE? xD

¿Por qué todos los políticos tienen que ponerse a abrazar y a besar niños? ¡Dejad a los niños en paz, hombre! ¡Ellos no votan!

[*15*] @asterio Y por cierto, has dicho algo sin sentido "Los países nórdicos sí, son socialdemócratas y por tanto son socioliberales"

O una o otra, no son compatibles.

[*15*] @asterio
1- Es estatismo no existe
2- Socialismo son los medios de producción socializados, intervenir en la economía es socialdemocracia o keynesianismo

[*2*] @tito_lenin ¡¡JAMÁAAAAAAS!!

Podemos Marxista-Leninista? Mañana Rajoy socialista.

[*2*] @tito_lenin Slava Bertin Osborne, por una patria próspera en Panamá.

[*16*] @nahgur Menos risas que Albert Rivera es "centro-izquierda"

Solo hay que ver la cara de la niña :"Voy a sonreír y desear que todo esto pase rapido" Y la de felicidad de Pablo también es mucho. Aún así nunca entenderé el afán político de salir en fotos con niños... se me ocurren varias cosas en plan euristicos como el de contagio o el efecto baby Face.

[*4*] @weje_weje Aquí te dejo el enlace al programa: http://www.mitele.es/programas-tv/26j-quiero-gobernar/temporada-1/programa-1/

Me gustan tan poco como a ti a estas apariciones del tipo "dejad que los niños se acerquen a mí" pero, siendo justos, hay que decir que estaba en un programa en el que le entrevistaban Ana Rosa y 4 niños. La situación no es forzada, más allá de la timidez de la cría. Desde el primer minuto se ve que es super fan.

Iba a terminar diciendo que te recomendaba el programa, pero no estoy seguro. Los niños son muy graciosos (como todos) y Pablo saca un lado que muchos desconocen. En cuanto al contenido político, es más bien escaso y simplón (y de ahí mis dudas).

Sin ánimo de crear disputa, me despido :)
Saludos!

Habrán desinfectado a la niña? Padres esa es vuestra responsabilidad

[*28*] @asterio
2-El socialismo es una teoría definida, el keynesianismo no socializa los medios de producción, es como si yo mañana al liberalismo lo defino como movimiento que desea abolir la propiedad privada, lo estoy modificando sin sentido, pues ya existe una teoría para lo que digo, vosotros haceis lo mismo, y a eso no se llama pedantería, se le llama ignorancia.

La socialdemocracia no solo consiste en la intervención estatal, si no en la nacionalización de sectores estratégicos y la planificación parcial de la economía por parte del estado ( enlazo con [*30*], para remarcar la estupidez del termino estatismo, el keynesianismo por ejemplo pretende regular la economía en diversas épocas, no puedes englobar todo en un mismo termino)

[*10*] @castaforeveralone97 entonces, te doy un negativo o un positivo? venga ese positivo!

[*37*] @asterio
1- Me es indiferente, solo intentaba comprender tu postura y mostrar empatia, eso no quita que hables de un termino fantasma, pero aya usted.

2- Me es indiferente si opinas que tengo humos o no, por ello si no vas a contra argumentar guárdate esas opiniones para ti.

Se pueden llamar como quieran a ellos mismos, a su ideología la han de llamar socialdemocracia pues es lo que defienden, es su creación.

[*6*] @kingdox emmm.. tampoco confundamos el cuñadismo con el neocuñadismo. Es casi lo mismo, pero tiene una palabra supermolona.. neo.

[*34*] @tito_lenin
1. No soy liberal si por ahí van los tiros. El estatismo existe y existe gente estatista, lo cual respeto.
2. No pienso ni contestar, no estaría de más bajar un poco los humos.

[*35*] @tito_lenin Pero entonces los partidos socialistas europeos no tienen derecho a llamarse socialistas porque el socialismo pertenece a los herederos de Marx (¿tú?) o cómo va la cosa.

Me encanta la cara de la niña x'D me la imagino diciéndose por dentro: "¡Quita, coño!"

[*33*] @asterio E insisto, a ti no creo que te gustaría, que yo, alguien ajeno a tu ideología ,cambiara sus valores, no es evolución, porque la evolución la haces tu, no yo.

No lo tiene, y ya te lo he argumentado en [*32*]

[*33*] @asterio
1- No sigas con una palabra vacía, no existe, entiendo que seas contrario a la intervención del estado, pero usar términos políticos no desarrollados es como no decir nada, una palabra en el limbo que carece de significado ya que no lo tiene definido.

2- Sabes la diferencia? Ellos se llamaban a si mismos socialdemócratas, y ellos renegaron del marxismo y combinaron la planificacion con el keynesianismo, ellos lo han elegido, los herederos de esa ideologia, lo que prendisteis al llamar socialismo a la intervención estatal es una decisión que no os corresponde, si el termino ha de ser cambiado lo cambiaran los herederos de Marx, no vosotros, mis definiciones son correctas, si ante eso me acusas de padanteria coge un libro y estudia un poco....

[*30*] @tito_lenin
1. Estatismo es querer aumentar el poder que tiene el estado, no le des más vueltas ni lo lleves a ningún extremo. Ni un liberal es un anarcocapitalista ni un estatista es un fascista.

2. ¿Los partidos socialistas europeos, pues, no tienen derecho a llamarse socialistas? Creo que ya tuvimos una conversación sobre esto. Un liberal del siglo XVIII no piensa igual que uno actual, pero los dos son liberales. Simplemente ha habido una evolución gradual. Y si me saltas con deficiones absurdas, pues sí, es pedantería.

[*32*] @tito_lenin

Tercera vía. ¿En serio no ves el paralelismo socialdemocracia-socioliberalismo?

[*31*] @tito_lenin
[*28*] @asterio El socialiberalismo propone una regulación muy parcial de la economía con vistas a un bien común, sin planificanificacion estatal ni nacionalizaciones.

Repasa conceptos, insisto, si yo mañana me pongo hablar del liberalismo como un sistema feudal estoy haciendo lo mismo que tu, alterar su significado original y darle uno radicalmente opuesto que de por si ya esta definido.