Esto era un secreto a voces. Muchas casas de ancianos las llevan gente mayor y religiosa o de dinero y todos saben como llevan a los ancianos a votar con la papeleta ya en la mano.
Coger a ancianos enfermos de Alzheimer y llevarlos en silla de ruedas con el "voto" total y absolutamente "voluntario" del PP no es hacer realidad el derecho de alguien que ya no sabe ni lo que es una papeleta.
Esto, es vomitivo, abyecto, repugnante y ética y moralmente inaceptable.
"-Ay, hijo, ¿Y dices que si meto esta carta en un buzón le llegará a mi marido? (marido fallecido en 1967)
- Por supuesto, señora...usted deje que ya me encargo yo que le llegue..."
Y LO HACEN AHORA!!!!! Eso se vio el mismo dia de las elecciones, que se subio a you tube, y se denuncio.
Lo mejor es que el fiscal se opone con pruebas tan solidas
No deben llevar a personas con las facultades intelectuales afectadas a votar, de esos ya les sobra en los millones y millones que van por su propia cuenta en todas las elecciones.
ESto se sabía y se comentaba, pero era difícil conseguir pruebas.
Recuerdo que algún tertuliano de este website me increpó diciéndome "si tienes pruebas presenta una denuncia" -Mira ahí lo tienes- ha pasado tiempo pero al final se ha descubierto de forma ineludible e innegable.
No recuerdo quién era, para decirle te lo dije, pero si estás leyendo "te lo dije".
[*1*] @sanchoii "la directora de la oficina decidió bloquear tres votos tras considerar que este método no se ajustaba a la legalidad y se encontraba manipulado. Además, avisó a Podemos, partido del cual es militante, y este optó por interponer una denuncia contra las tres personas del PP implicadas en este presunto delito de fraude electoral."
¿Qué pasa con eso? Creyeron que había un delito, lo denunciaron, el juez no les dio la razón y ahora se valora qué responsabilidad puede tener eso. No veo a dónde quieres llegar.
[*3*] @guirimalditoparalosamigos la palabra fina es gente con diversidad funcional (discapacidad es levemente ofensivo; y mucho más retraso, mongolismo o subnormalidad). Y, sinceramente, yo restringiría el voto a gente que conoce unos mínimos de historia y de economía (completamente imparcial, cosas como: en qué años se desarrollo la guerra civil, qué es un impuesto directo sobre la renta, qué presidentes hemos tenido y su partido, etc.). Así te ahorrarías a todos los analfabetos políticos, que son los que más daño hacen.
Esto ocurre en Galicia desde siempre, por desgracia. Se le llama "carretaxe"
http://www.economiadigital.es/gles/notices/2015/05/-el-carretaxe-de-votos-irrumpe-de-nuevo-en-la-jornada-electoral-63520.php
http://praza.gal/politica/9524/bng-e-psdeg-denuncian-varios-casos-de-carretaxe-de-ancians/
http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/el_carreteo_de_votos_agita_la_jornada_electoral_27106.php
De nuevo el PP confirmando que es una banda criminal, más que un partido político.
[*4*] @odiago La votación, al igual que requiere una edad mínima porque se considera que hasta los 18 años no se tiene criterio para votar, tendría que tener un momento limite en el cual no se te considere acreditado para votar por enfermedad, o incapacidad para ello, o ser objeto de fácil manipulación por otra persona u organismo(La que no se cura educando a la ciudadanía, no la otra, se entiende).
[*16*] @santaclaustico Un examen de conocimiento histórico ya seria muy exagerado, pero que la gente demuestre que se ha leído al menos las propuestas del programa de la gente a la que tiene opción de votar, ya haría que tuvieran que mostrar algo de interés en lo que hacen. No todo el mundo tiene la misma capacidad de memorización, cuando lo que se requiere aquí es capacidad de razonamiento critico.
[*9*] @xlolux Porque a pesar de estar incapacitados, si les quitases el voto(Cosa que regulándola correctamente yo no veo mal), se consideraría un terrible acto hacia la libertad y el derecho a voto de todos los ciudadanos. Aunque ya no sean capaces ni de recordar su nombre, se les considera capacitados para considerar todas las opciones políticas y el futuro del país.
[*11*] @paganoebrio Una persona que por desgracia por enfermedad tiene problemas incluso para saber quien es, tiene derecho a evaluar y plantearse cual es la mejor opción política para el futuro del país. El voto universal hace milagros que la medicina moderna aun no es capaz.
[*25*] @xlolux Lo correcto seria tener que demostrar interés y razonamiento critico para poder votar, no cumplir una edad y ganar el poder eternamente. Pero eso iría en contra de la universalidad del voto, que es lo que se considera social mente correcto, porque la gente le ve menos defectos a poder votar pase lo que pase, que tener cierta condición que puede ser manipulada por el poder. Lo cual es un problema, porque el poder ya manipula de otras maneras.
@lajodidarealidad la fiscalía depende del FGE, que es elegido por el Gobierno central y depende de él. Se supone que es el Ministerio Fiscal debe ser imparcial pero no lo es. No sé que esperabas.
[*11*] @paganoebrio no censitario, pero si unas personas estan tan sugestionabes como para dar el voto a un partido x solo porque se lo digan. O mucho peor, que ni sepan lo que hacen, que es lo que ha pasado aqui, pues...
[*22*] @frenchman Sí y esto me molesta bastante porque mientras que gente que no está en las mejores condiciones para votar puede, yo no voy a poder porque cumplo los 18 el 29 de junio 3 días después de las elecciones.
Y esa gente no tiene derecho a elegir quien les gobierna? Por esa regla de tres, los (con perdón, pero no se me ocurría la palabra fina jaja) subnormales tampoco deberían votar, no?
28 Comentarios