[*3*] @nemeton
Me gusta esa expresión aplicada a la política.
Tenemos un grave problema con el sistema actual. Se vota cada 4 años y los políticos (hasta ahora) solo piensan en el a corto plazo, para ganar las siguientes elecciones.
Y además se gastan todos los recursos económicos en proyectos megalómanos, dar ayudas mal distribuidas y todo lo que sea posible para conseguir votos con tal de seguir en el poder.
Y si a un gobierno le da por ahorrar (ej.: pensando en las pensiones para el futuro) entonces los ciudadanos lo echarán, el siguiente gobierno tendrá más dinero para gastar y se dirá "que bien lo hacen estos otros", cuando en realidad está derrochando todo los que los anteriores han ahorrado.
[*6*] @pactodeminimos Por más triste que parezca, desde Franco (con cuyo modelo no me identifico para nada) no ha gobernado nadie con un proyecto de país. Más allá de la unidad terrirorial (que ni siquiera porque cedemos bases a otros países), no hay nada.
Se puede ser solidario o egoísta, el problema es cuando el egoísmo es a corto plazo, entiendo que un egoísmo a largo plazo, con perspectiva, ni siquiera estaría reñido con la solidaridad, puesto que, aunque sea por egoísmo, vivir en un país cómodo y habitable está muy cerca de querer evitar los problemas derivados de la pobreza.
En fin, supongo que lo que expongo puede ser conflictivo, pero entiendo que el cortoplacismo lo único que hace es generar problemas (y beneficios a una pequeña minoría).
[*6*] @pactodeminimos En eso que dices es precisamente en lo que se basa la política en España.
Por ejemplo:
-Felipe González. Pudo potenciar el tejido industrial español, en lugar de eso vendió empresas para ganar dinero inmediato. Recibió muchos fondos de la UE que malgastó en proyectos de corto alcance.
-Aznar. Pudo optar por recuperar la poca industria que quedaba. En lugar de eso sacó la ley de suelo. Formó una burbuja inmobiliaria enorme, que le proporcionó beneficios a corto plazo pero que condenaba a la siguiente generación.
-Zapatero. Pudo pinchar la burbuja antes de que la cosa empeorara. En lugar de eso siguió con ella mientras siguiera dando réditos políticos. Sin importarle que la caída iba a ser mas grande cuanto más tiempo pasara.
[*7*] @nemeton
Donde más se ha notado la falta de un proyecto a largo plazo es en la educación.
Pero la cantidad de recursos, dinero, tiempo y coste de oportunidad que se ha perdido en otros ámbitos por pensar solo en el a corto plazo y solo en conseguir votos es escandalosa.
La verdad, viendo como está el PP creo que tuvimos suerte de que la guerra la ganara el bando de Rajoy. Si llega a ganar Aguirre la lucha por la dirección del partido ahora estaríamos en una dictadura, con la sanidad ya privatizada y aún más recortes en educación. Con Aznar campando a sus anchas y puede que hasta con Botella de ministra.
En cierto modo Rajoy es el mal menor. Lo que me sigo preguntando es como los madrileños fueron capaces de votar a semejante elemento. Lo digo por Aguirre, la Botella entró ahí por ser mujer de quien era
[*8*] @pactodeminimos Claro que la educación es primordial, pero para mí, queda incluída dentro del proyecto de país.
Joder, hace 40 años una famila, con un sueldo de albañil, podía comprarse un piso y educar a un par de hijos... hoy eso es imposible y cada vez costará más mientras la brecha entre enriquecidos y empobrecidos continúe creciendo. ¿Qué país puede mantenerse así?
Por los votos, parece que quienes pudieron formar una familia en esas condiciones, no desean lo mismo para sus hijos y nietos. Me resulta incomprensible.
maldita incompetente enchufada, la botella y toda la familia anzar deberia ser desterrada de españa y que se le quite todo lo que han robado los hisjos de puta estos, uno hunde españa con la burbuja inmobiliaria y la otra quen o saabe ni hablar se dedica a joder la vida a miles de madrileños
[*6*] @pactodeminimos Eso son los gobiernos representativos, que nos quieren meter en la cabeza que son el mejor sistema cuando para nada lo son, pero bueno, dios nos libre de ser antisistemas y pensar diferente.
14 Comentarios