Vaya tontería. Para ser candidata a capital mundial del deporte se paga esa tasa. La pagó Guadalajara hace dos años y la han pagado todas las ciudades que lo han sido.
Y también se paga por ser capital euroropea de la cultura, capital mundial del turismo etc etc etc.
Y ese dinero se recupera relativamente rápido, a la mínima que haya un evento y vengan X ministos internacionales, con alojamientos, traslados, dietas etc que repercutan en la economía local, está recuperado.
Anda que no hay cosas para criticar a Almeida y a su partido como para echarle en cara algo totalmente normal en todas las instituciones mundiales.
[*1*] @vinnen Hablo un poco por hablar porque no sé ni qué es eso de capital del deporte, pero si esa inversión fuese a ser rentable se habrían presentado más ciudades, ¿no? Hemos sido la única en el mundo en presentarse, a chollazo no suena.
[*2*] @leonory Suena a que nos han vendido una bacalada y que Almeida también engatusó a los demás cuando ofreció el apoyo en una votación innecesaria.
Quien dice que hubo más ciudades no es el periódico (pues lo primero que dice es noticia es que es la única candidata) lo dice la encargada de deportes una tal Sofía Miranda (quizá lleve razón pero desde luego no parexe la persona más fiable e independiente), cosa que por cierto cabe decir, la propia web de la asociación que entrega el premio ya dice cuál será la próxima ciudad ganadora, Sofía (Bulgaria) en 2024, ¿Esto no tiene pinta de timo?.
Las ciudades ganadoras en todo este tiempo han sido Guadalajara (México) y Abu Dhabi ciudades "muy conocidas" por sus eventos deportivos, y parece que ahora serán Madrid y Sofía las siguientes. Si esto no es una autopromoción y un producto de marketing bastante mediocre desde luego lo parece mucho.
[*7*] @birxov vale las capitales de jalisco y emiratos arabes son poco conocidas
venga vale
claro que es un premio para hacerse la foto y una fiesta a la que iran ricos como si fuera un pasatiempo
pero lo que señala el tio del aporte es manipulacion pura y dura
ya pasamos de leer solo el titular a quedarnos con frases sueltas
[*3*] @tuathe Pero pueden no haberse presentado por desconocimiento (parece que es titulo algo reciente) porque no tenian oportunidades, por miles de cosas, no solo por la rentabilidad. Puede que para madrid si salga beneficioso pero para otra no... las inversiones no son iguales para todo el mundo. Pero bueno eso sin todos los datos no podemos hablar ninguno xDD
A lo que yo me quiero acoger es que no me parece una medida erronea, de hecho al parecer es como dice de forma muy desafortunada nuestro amigo leonory, fue apoyado por la mayoria de partidos.
Como llevo toda la mañana criticando mentiras y falsedades hacia podemos, tambien tengo que criticar la mentira y falsedad en este caso del autor del cartel esta vez hacia el contrario, si no seria consecuente con mi discurso xDD
Doy por hecho que la finalidad del cartel es hacer una critica sobre el gasto de 12000 euros. Sinceramente no veo el problema a este gasto... una tasa que de salir adelante puede generar publicidad a la ciudad y por tanto puede generar mas beneficio. En este caso, nada que criticar a almeida.
Sobre la parte de unica candidata... madrid no podia saber que solo se iba a presentar ella y no sabemos si es que las ciudades no se presentaron porque no habia oportunidades, porque habia algo de por medio o que, mientras falte informacion sobre si es merecido ese titulo no voy a opinar.
ya pero a que no dicen que todos lo partidos lo apoyaron
dicho de otra forma podemos pago 12.000 por la medalla
aparte de que es mentira que solo fue candidata madrid sino que se presento la primera
pero si no me crees a mi tomar
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-logro-titulo-capital-mundial-deporte-madrid-rivales-canon-12-000-euros_1_8005352.html
[*3*] @tuathe El área de Deportes, dirigida por Sofía Miranda, precisa que "hubo otras ciudades candidatas después, pero Madrid se había presentado primero y se le otorgó".
10 Comentarios