[*4*] @fjandro El Suizo, algunos cantones tienen un sistema basado en una democracia participativa (los ciudadanos participan en la realización de leyes, y las leyes más importantes se aprueban por referéndum). Sin embargo preferiría un modelo de democracia pura, probablemente no sea el más eficiente, probablemente los ciudadanos cometan errores, pero al menos podremos decir que ha sido culpa nuestra y no culpa de cuatro afeitabombillas.
[*1*] @pepeloveyourlegs Se hundirá se hundira. Hoy he tenido una charla con un amigo que ha votado al PP indicando como razón: "Como todos lo van a hacer mal pues voto a los que ya han gobernado que al menos no acabarán con este país". A lo que yo le he respondido: "Dentro de 15 años no me vengas llorando porque ya no hay pensiones y tienes que buscarte la vida el día que te jubiles".
El problema está en el número de escaños que salen de cada región, que no están bien proporcionados con su población, y eso provoca que el voto valga diferente en cada sitio. Os recomiendo este el video de whymaps que habla del sistema electoral, es muy interesante y didáctico:
https://www.youtube.com/watch?v=6vjFfFskVaM
[*4*] @fjandro una democracia directa, como en Suiza, en estados federales, tal y como están distribuidas las autonomías ahora mismo, o incluso dividir en dos algunas
realmente no es tan sencillo, el vídeo que subieron el otro día Whymaps sobre la ley d'hont me hizo reflexionar si realmente es tan bueno el sistema una persona un voto.
[*9*] @joserex El problema de lo de las regiones históricas no es tan grande porque Catalunya, el País Basco y Galicia son bastante grandes. Quizás lo bueno sería hacer circumscripciones por comunidades autónomas. Así las provincias pequeñas con 2-3 escaños se juntarian y la representitividad sería más alta.
[*24*] @betiquillo92 No ha habido sorpasso por la sencilla razón de que Podemos ha hecho la cuenta de la lechera, ha pensado que juntando los votos de Podemos con los de IU juantarían más escaños, lo cual es cierto, pero no ha pensado que muchos votantes no estarían de acuerdo con esa unión y se perderían muchos votos. Yo estimo que Pablo Iglesias ya se puede dar con un canto en los dientes con no haber obtenido un resultado peor.
Yo creo que si ciudadanos hubiese resultado la primera fuerza política se habrían olvidado de todo lo de cambiar la ley electoral y quitar la ley D'hondt
[*4*] @fjandro Para adoptar en España ninguno, cada país debe tener su modelo propio basado en una ideología y adaptado al terreno. En estos momento me iría a Noruega, me parece muy bueno o a Suiza. Si hablamos del pasado me iría a la URSS. Si pudiera elegir el futuro, sería tener un país socialista (dado que el comunismo tiene que ser mundial y no en un país).
[*8*] @gabrielista Alguna provincia como Soria podría quedarse sin representación o con sólo un escaño. Seguramente la mejor opción sería reducir el número de circunscripciones, por ejemplo que fuese por comunidades autónomas en lugar de por provincias, y las comunidades uniprovinciales que estuviesen unidas en cuanto a circunscripción a otra comunidad autónoma. Cuantas menos circunscripciones más equitativo el reparto, aunque eso perjudicaría enormemente a los partidos que sólo se presentan en una ó dos provincias.
[*24*] @betiquillo92 No sé la edad que tienes, así que tampoco sé si sabes lo que pasó en 2000, cuando el PSOE tuvo la genial idea de unirse a IU para las elecciones generales, dando como resultado la primera mayoría absoluta del PP.
[*5*] @hundidospodemos De hecho, podría pensarse, pero no es así. Los votos los perderían los grandes, pero no los regionales, más allá de un escaño o dos en algunos casos. Hay estimaciones para esta situación, que demuestran lo que digo, parece extraño pero es así.
29 Comentarios