Es gracioso como tanta gente se deja manipular con lo de que han creado empleo.
la diferencia de paro de cuando entraron a ahora es de 382.244 personas contando las 124.000 de las que presumían hace escasos días, que no es por otra cosa más que por que es Verano no gracias a ellos.
Restemos esos 124.000, más la gente que se ha ido en edad de trabajar al extranjero en estos 4 años que son unos cuantos también y la gente que ya después de años apuntados al paro ya ni renuevan.
resultado el paro sería el mimo o mayor, eso sin contar que el "empleo" que crean es temporal, y precario. Por lo que antes cobraba uno ahora cobran dos, con el despido mucho más barato y con luz, gas e impuestos más caros.
DONDE ESTA LA RECUPERACIÓN? DONDE ESTA EL EMPLEO? DONDE NUESTRA DIGNIDAD???
EN LA JODIDA BASURA
Y LO PEOR DE TODO ROBANDO A MANOS LLENAS, MIENTRAS EL MINISTRO DE INTERIOR SE JACTA DE BOICOTEAR LA SANIDAD DE UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA SIN LA MENOR CONSECUENCIA, COSA QUE EN CUALQUIER PAÍS CIVILIZADO NO SOLO SE LE RETIRARÍA EL CARGO DE NO DIMITIR, SI NO QUE SE LE JUZGARÍA POR ELLO, ESTE HOMBRE PROBABLEMENTE ES CULPABLE DE MONTÓN DE MUERTES Y SIGUE EN SU CARGO.
NOS GOBIERNA UNA MAFIA Y 8 MILLONES DE PERSONAS SON CÓMPLICES CON SU VOTO.
[*1*] @ezedv7 Para ser un gráfico objetivo debería estar completo, no cortado por el 3.750.000. Tal como está da una idea distorsionada de la realidad.
[*1*] @ezedv7 Esto es lo mismo que con una grafica que sacaron para la velocidad de la nvidia grx 1060, los resultados parece que son enormes, cuando las diferencias son infimas. La grafica esta bien, pero lo que uno ve es mas bien "falsillo".
[*25*] @_albert_ Sigues hablando de proporciones cuando no es que necesites un escalímetro para ver que son correctas, se ve a simple vista.
Sobre la discontinua, está marcado en qué número empieza y en cuál acaba, una línea discontinua no aporta absolutamente ninguna información.
[*26*] @_albert_ Se referiría al clásico gráficos de barras donde 80 es el triple de 60.
[*16*] @asterio De hecho, mi profesor de estadística nos ponía las televisiones como ejemplo de la mala utilización de los gráficos de forma sensacionalista. Habla con cualquier estadista, ese gráfico es sensacionalismo para borregos y punto.
[*16*] @asterio Si quieres te lo explico: Un gráfico debe mostrar la escala completa, las alturas deben ser proporcionales. En este caso, se puede mostrar la altura completa, y ésta debe ser proporcional al número, pero en caso de no ser posible, debe señalarse que hay una discontinuidad, de lo contrario, como en éste caso, es un gráfico incorrecto, los que estudien o hayan estudiado estadística entienden perfectamente lo que digo, pasa con cualquier tipo de diagrama, debe respetarse la proporcionalidad de áreas, alturas, etc.
es que esta hecha así para que se note que ha bajado el paro, si fuera de 5 millones a 0 no se notaria prácticamente, y la intención no es que no se note precisamente [*10*] @hassansinho
Pues es la mejor cifra desde 2009,el paro está bajando y no sólo se debe a que es verano ya que 14k son del sector de la construcción y otros 13k en el sector de la industria.
Otra cosa es que se traten de empleos precarios y demás pero el paro está bajando.
A pesar de lo anterior aún hay 3,7 M de parados una solución efectiva sería una liberalizacion total del mercado laboral pero ehh no podemos hacerlo porque es mejor poner restricciones para que una persona consiga trabajo y siga sin poder trabajar.
Programatix deja de decir mentiras anda. La imversion no ha caido en madrid. Por k te digan k una inversion se ha ido en intereconomia no signifoca que decrezca la inversion. Ademas la verdadera economia no se puede basar en la inversion extranjera, por mucho que aqui funcionemos asi. Hay qie montar tejido industrial e i+ d+ i. Asi no se nos podra presionar desde paises exteriores chantajeando a España y tendremos mas soberania. Tenemos k dejar ya de enfocarnos en el turismo, eventos e inversion extranjera
Realmente el paro ha subido respecto al año anterior, estos 300mil son solo los estudiantes que trabajan durante el verano, hay que ser pardillo para no darse cuenta... espera...
ESTO ES ESPAÑA!
[*10*] @hassansinho No, un gráfico objetivo representa los datos exactos de manera correcta. Este lo hace. Deberías familiarizarte con normas de presentación de gráficos, intervalos a representar, y todo eso
[*15*] @_albert_ ¿Me estás diciendo que no es proporcional porque no empieza en el 0? Tienes un concepto de proporcionalidad curioso, habría que ver tus apuntes.
La escala es correcta. Empieza en 3.750.000 y acaba en 4.250.000 sí, pero no hay ningún problema en sus proporciones. Si la hicieras de 0 a 10 millones no sólo no aportaría información nueva, sino que sería más complicado de leer.
[*6*] se nota que no has estudiado estadística, y que neuronas tienes pocas de paso. Este tipo de gráficos son incorrectos desde un punto de vista estadístico, los gráficos deben mostrar los datos de forma proporcional, de otro modo es una manipulación.
menuda vergüenza, es inadmisible. ¿Quien ha hecho esa gráfica, Rivera hasta el culo de harina ? necesitamos ya gente que represente al pueblo en TVE1. Para hacer este tipo de graficas propongo a Masa. Al menos tiene experiencia y siempre pone datos contrastados.
23 Comentarios