23 Comentarios
trotskoide

6 jul 2016, 20:34

Las cosas siento mucho decirlo, pero no se cambian con mensajitos de movil ni pequeñas donaciones. ¿Que ayudan? Por supuesto, pero la única forma de cambiar es o a través de una mayoría en el congreso o con movilización social firme, rodear el congreso o la Moncloa exigiendo la retirada de la ley en su totalidad o parcialmente.

lajodidarealidad

6 jul 2016, 20:35

Que alguien como loulogio, que se caracteriza por no tener pelos en la lengua, se tenga que censurar A SI MISMO por miedo dice mucho de este país

doowap

6 jul 2016, 20:33

Aun no he acabado de ver el video pero que sepais que la denuncia por lo del bolso fue archivada

phanclo

6 jul 2016, 20:37

¿Estas cansado de opinar de política en Internet y reunirte con tus amigos en la calle para un fin común?

El PP te trae la solución...

Cállate ******* y disfruta de la ley mordaza.

(Imaginad estas palabras en el anuncio de la Batamanta y dije imaginad no imaginar por si me lee Lou que no me mate XD)

hiena77

6 jul 2016, 20:46

[*6*] @prgrmtrx26j si menudo crimen grabar como una anti-disturbios pega una paliza a alguien (y no me vengas que es por su seguridad por que le graben el rostro ya que con el casco no se les reconoce) o pedazo de crimen de hacerle una foto a un coche de policía aparcado en un aparcamiento para minusvalidos.

Yo todos los días veo un bar lleno de policías a la hora del almuerzo tomándose su caña (y no sin alcohol te lo aseguro) y de servicio no pueden tomar ni una gota, si se me ocurre grabarlo el que comete el delito soy yo. Y si vas a denunciarlo a la comisaria se ríen en tu cara.
entonces que hago???

Quien vigila a los vigilantes?

doowap

6 jul 2016, 20:34

[*1*] @doowap y por lo tanto no ha tenido que pagar ninguna multa

ElefantiLol

6 jul 2016, 21:02

[*1*] [*2*] @doowap lo cual demuestra que la ley mordaza da pie a interpretaciones ridículas de la misma, si el juez llega a decidir tomar la misma interpretación que los policías tomaron en su momento seria jodida la cosa.

phanclo

6 jul 2016, 21:00

[*6*] @prgrmtrx26j Y para mi a los que les parece perfecta son personas que no se cuestionan nada que simplemente les parece maravilloso todo lo que les haga los lideres por que los lideres al ser lideres tienen la verdad absoluta y para que cuestionarla?, si estos lideres mañana decidieran mearse en la boca de todos los ciudadanos las personas que piensan como tu beberían sin mas por que si así lo han decidido los amos debe ser algo bueno y si te niegas a beber eres un anti sistema, si todas las personas fueran como tu cualquier democracia con lideres mal intencionados seria una dictadura irremediablemente.

laslaslaslas

6 jul 2016, 21:26

[*3*] @trotskoide Precisamente la hicieron para no poder hacer eso xD. Si no ahora mismo no podían ni salir del congreso.

Pero cierto, las cosas no se cambian con mensajitos. Y menos a Amnistía Internacional, la mayor mierda que ha parido occidente. Si alguien se interesa por el tema que busque las causas que ha llegado a defender esa basura, y también quienes son los que la financian.
Por muy bonita que parezca esta iniciativa no hay que fiarse un pelo de Amnistia Internacional.

xaok

6 jul 2016, 22:42

[*3*] @trotskoide 600000€ de multa y/o carcel por hacer eso. Si pillan a uno ese estará jodido, ademas solamente intentar organizarla ya es delito. Por lo que, o estalla esto o empezamos ya a sacar el brazo en alto.

vartun

6 jul 2016, 21:15

[*6*] @prgrmtrx26j he pringadillo entonces la ONU es una organicacion criminal segun tu criterio porque tambien la llamo por ese nombre tambien lo es mariano rajoy porque tambien la llamo asi... antes de llenarte la boca de palabras mejor que sepas si estas seguro de ello

ElefantiLol

6 jul 2016, 21:08

[*6*] @prgrmtrx26j En verdad, según los juzgados de Plaza Castilla... los delincuentes son los que han implantado esa ley.

jowio

6 jul 2016, 22:11

[*6*] @prgrmtrx26j solo los idiotas llaman ley de seguridad ciudadana a una ley contra los ciudadanos

mellamomellamo

7 jul 2016, 0:56

[*7*] @hiena77 Los vigila el vecino del alcalde,que quiere que sean los vigilantes del alcalde vecino del vigilado

redbaron85

6 jul 2016, 22:16

Buenas noches, varias cosillas a ver si entran. Primero segun la ley de S.C. no se puede grabar aun funcionario en su labor policial, lo recoge la ley ya que puede presentar "un peligro para él y su familia bla bla". Segundo mas que derogarla por completo es mejor derogarla parcialmente ya que entra en juego en ella tambien sobre el maltrato animal. Tercero, un acta (que es la multa) se eleva a subdelegacion del gobierno de la comunidad en particular y ellos tienen la capacidad de sancionar o archivar, luego e caso que no estes de acuerdo y te pongan la multa puedes recurirla...

redbaron85

6 jul 2016, 22:22

Esta ley, está claro que en malas manos es abusiva puede ser en buenas manos una forma de disuadir. Es decir me explico...para llevarte a una persona detenida por "atentado a la autoridad" es preferible levantar un acta de estas, ya que algunas veces la cartera duele mas que una detención, ademas, parece que la gente solo ve como una forma de disuadir o represión a la población que no se queje (que como he dicho anteriormente en malas manos puede ser) pero para levantar multas a kinkis, pandilleros, hijos de papa encocados ( queda registro en bases de datos) ayuda bastante. Conclusión, para mi derogar parte de ella.

aristoteles1212

7 jul 2016, 8:16

[*7*] @hiena77 esta totalmente permitido grabar a la policia, lo que no esta permitido es difundirlo

kaposi15

6 jul 2016, 22:26

"A.C.A.B.áramos!!!"

jowio

7 jul 2016, 9:38

[*20*] @elverdezlomejor jaaaajj gente de bien, mas bien, gente bien estupidos...en fin pobres hijos por tener padres que borregos

donald_trumb

7 jul 2016, 10:07

[*6*] @prgrmtrx26j ¿Es un acto criminal subir a las redes sociales una foto de un coche de policía en una plaza para minusválidos, o llevar una camisa que diga "All Cats Are Beautiful"? (ya se que la justicia archivo la causa de la chica, pero eso no quita que los cuerpos de seguridad lo consideren un delito).
Y la verdad, no se de donde te sacas que Loulogio es un criminal, probablemente por no pensar igual que tu obre esta ley, y luego te quejaras del totalitarismo y el sectarismo, cuando el más sectario aquí eres tú.

esentor

7 jul 2016, 10:25

Creo que voy a publicar un infográfico o a lo mejor incluso una aportación a AVE (quien sabe, soy muy de ideas pero vago de cojones), donde se indique todos los miedos que tienen los votantes del PP de lo que puede hacer Podemos y actualmente se lo están comiendo con patatas y les parece la repanocha porque lo ha hecho el PP.

Porque vale ya de tanta puta mierda, he dicho.

phanclo

7 jul 2016, 8:08

[*20*] @elverdezlomejor 800 piedras de punta afilada traídas del mismísimo corazón de caracas.

Para el resto de la pagina: quien se pregunte por que gano el PP que lea a gente como esta y observaran cuanto a calado el mensaje del miedo....

doowap

6 jul 2016, 20:47

Y otra cosa, grabar si que esta permitido, lo que esta prohibido es publicar imagenes o videos que supongan un riesgo para los policias que salgan en ellos, es decir, mostrando caras o cualquier cosa que pueda identificarles. Para denunciar un abuso es cuestion de ir a las instituciones pertinentes y entregar el video en lugar de quejarse por twitter y asi. Puede ser que en la ley haya algun vacio que sobreproteja a la policia, pero de ahi a exagerar diciendo que se ha autocensurado por miedo...

Más noticias