Menuda preguntita...

Solo hay una cosa que me de mas rabia que las encuestas que dicen representar lo que opinan los votantes de este u otro partido y es la gente que toma una decisión en base a lo que opinen los demás según dichas encuestas.

Y para todos los votantes del PXX€ que no quieran que su voto tenga nada que ver con que siga Rajoy en la Moncloa, informales que la semana que viene pueden acercarse de uno en uno por orden alfabético a su sede municipal del PXX€ mas cercana a recoger esto:



Gracias.

Vamos sigamos creando conciencia de que lo mejor para el Pais es que gobiernen putos mafiosos.

PD: No esta poco manipulado ni nada.

[*5*] @carlosjfort
¿Antes de que siga gobernando Rajoy? Pues claro que prefiero unas nuevas elecciones, sin dudar. Si ya han anunciado una subida del impuesto de sociedades... lo siguiente sera el IRPF, o el Iva... prefiero estar en elecciones y sin gobierno hasta el día del juicio a que sigan estos estafadores.

Llamarme loco, pero si se tienen que repetir eternamente para que el PP no lleve a cabo sus planes que se repita, total, son 30 minutos cada 6 meses lo que tardas en votar

[*7*] @sachador Si se repiten nuevas elecciones, el voto útil será todavía más fuerte. En otras palabras, votantes "no convencidos" del PSOE y votantes de C's pasarían al PP por razones de estabilidad política.

¿Cabría la posibilidad de que UP o PSOE remontasen? Teniendo en cuenta que ni los recortes, ni la corrupción, ni la ausencia de un líder carismático han servido para devaluar al PP, ¿qué te hace pensar que en unas terceras elecciones saldría perjudicado?

[*5*] @carlosjfort O el PXX€ se termina de suicidar o habrá elecciones hasta que uno de los dos bloques Izquierda (UP + PXX€) o derecha (PP + C,s) sumen mas de 175 escaños y no hay mas....

En ese caso un 44% de los votantes de Unidos Podemos estaría dispuesto a que lo secuestraran y un 6% no lo tiene claro

Mal vamos si se piensa que con un gobierno de Rajoy vamos a tener estabilidad y crecimiento cuando estamos yendo a un abismo mayor que en la anterior legislatura. Sin gobierno por lo menos no empeorara la situación hasta que salga gente competente y eficaz que se haga cargo.

[*23*] @carlosjfort Bueno, en otros países solo con lo pasado con el ministerio de interior o la malversación de fondos publicos en una institución britanica o francesa habría sido duramente castigado siendo muy perjudicial para el partido que continuara, pero aqui no tenemos esa conciencia. Realmente se desbloquearía esta situación castigando con el voto al incapaz y el ineficiente que no pueda sumar en el parlamento, pero tener la ciudadania la conciencia de otros paises en España parece que es complicado.

[*22*] @tjio Bueno, si hubiese alguna ley que hiciese que en caso de fracasar la formación de gobierno y tener que repetir las elecciones, hubiese que cambiar a los candidatos, a lo mejor se desbloqueaba esto antes.

[*21*] @carlosjfort Y por eso se debe respetar a cada votante, de lo contrario no tendría ningun sentido votar partidos diferentes o dejar de votar a tu partido si no te convence la gestion de gobierno que ha hecho (como le ha sucedido al PP) si va a acabar igual, no, ha perdido la mayoria absoluta, y esa perdida debe tener consecuencias, es legitimo (no solo legal) que asi sea tener que estar obligado a ceder ante la negociación con otros partidos para recuperar esa mayoria que la ciudadanía no ha querido que volviera a tener, sino obtiene esa mayoría, fracasará, elecciones, y asi hasta que salga en las votaciones alguien válido que pueda negociar con otras fuerzas y obtener esa mayoria parlamentaria, no hacer esto sería un fraude democratico al sistema parlamentario español.

[*17*] @tjio Pero resulta que a todos los partidos les pasa lo mismo, son más los que han votado a partidos distintos. Es decir, hay más gente que ha votado a partidos distintos al PSOE que al propio PSOE, y lo mismo pasa con Podemos y con C's. Si la gente no quiere un determinado partido en el gobierno, deberá votar a otro partido, porque si no se arriesga a que salga elegido aún si la mayoría no lo quiere, porque sólo cuenta la opinión de los que hayan emitido un voto válido.

[*10*] @tiki90
Es decir, que para ti el 30% de un 70% es mayoría... deberías repasar matemáticas básicas...

[*15*] @jorge48 Si quiere gobernar necesita mas del 50% de los votos, sino los tiene y solo tiene el 30%, entonces sería injusto obviar aquel 70% que ha votado una opcion alternativa unicamente porque el gobierno de Rajoy ha sumado mas votos en una sola fuerza, es tanto legal como legitimo oponerse a una fuerza politica sino te convence su gestión, votantes del PP (y de otros partidos) han decidido quitar esa mayoria absoluta que tenian en 2011, y hay que respetar esa decision tambien, no darle un cheque en blanco y dejarle gobernar por ser el mas votado. Necesita apoyos en el parlamento, si no convence a nadie, que otro partido logre esos acuerdos y si no se logra, elecciones hasta que salga un partido que logre negociar (no forzar) para sumar con la mayor parte del parlamento.

A ver, por respeto al sistema que tenemos (gobierno representativo) lo más lógico es un gobierno de coalición (nunca en minoría en esta situación actual de que no llegan los escaños) que supere los 175 escaños (176 o +) y que supere el voto abstencionista (10.200.000 aprox).

Fuera de eso, no sería legítimo (sí que sería legal pero no legítimo).

[*13*] @TwistedFate De hecho, podría pasar que el PP ganase por más margen todavía, y entonces les saldría el tiro por la culata a los que prefieren unas terceras elecciones antes que un gobierno del PP. Además, si la mayoría de la gente prefiere al PP antes que las terceras elecciones, podrían "castigar" en las urnas al PSOE y a UP si evitan la investidura. Recordemos que Podemos posiblemente ya haya sido castigado por bloquear un gobierno de izquierdas, y ha conseguido menos apoyo de lo que obtuvieron el 20D Podemos e IU.

[*11*] @fugaz2 No creo que se compren urnas nuevas para cada elecciones, de hecho estoy convencido de que la mayoría de los costes son por personal. En cada mesa electoral hay tres personas, a las cuales se les paga algo más de 60 euros (que además no es mucho para las horas que tienen que estar ahí), y luego el coste en papeletas, que se imprimen y se destruyen después de las elecciones. Además, creo que nos sale también más caro la inestabilidad política, porque eso genera desconfianza en los inversores, y ya sabemos que el dinero es bastante miedoso.

[*5*] @carlosjfort Pero si debería haber elecciones cada 12 meses, ¡si nos sale barato!
Así mentirían menos y lo tendrían más difícil para robar para sus amigos.

El que no se de cuenta de que las elecciones salen baratas no sabe contar:
- Cada año se gestionan mal decenas de miles de millones de euros.
- Las elecciones cuestan un centenar de millones de euros. Es decir, dos órdenes de magnitud de veces menos. Y cuanto más se repitan, más se pueden ajustar los costes porque mas se podría reutilizar el material anterior, como las urnas.

Pues ya lo siento, pero volveré a votar a los mismos. UP sólo ha servido para que salgamos de las calles y que la patronal vuelva a tenernos a todos esclavizados. El PCPE tiene propuestas muy interesantes, echadle un ojo.

[*8*] @javibre95 [*7*] @sachador A los dos que pasa que como lo que la mayoría a elegido no os gusta ya unas nuevas eleciones? Nos quejamos de que si subidas de IVA, IRPF, recortes ... pero preferimos seguir gastando mas de 100 millones de euros porque como el que partido que ha ganado las eleciones no me gusta.

[*8*] @javibre95 Si el PP gobierna en minoría, no podrá hacer lo que le dé la gana sino que tendrá que buscar el apoyo de los demás partidos. En cuanto a repetir eternamente las elecciones, te recuerdo que cada convocatoria cuesta mucho dinero, dinero que no va a estar disponible para otras cosas.

Vamos a ver, ¿de verdad hay gente que prefiere ir a unas terceras elecciones? Posiblemente si se repiten las elecciones los votantes "castiguen" al partido o los partidos que impidan la formación de un gobierno, aunque este gobierno sea del PP.