[*13*] @TwistedFate Emmm... Perdona, pero [*10*] @daniel_95 tiene razón. La grafología es una pseudociencia...
Por cierto:
"-Y hoy tenemos con nosotros a Bartolina Pérez. Adelante, Bartolina, dínos, ¿qué ves en la firma de este malvado comunista venezolano?"
"-Cojo otro muelle, lo tiro por el retrete, y ya son 686 muelles los que el retrete se ha tragado..."
"-Espeluznante testimonio de la escasez de muelles en los supermercados venezolanos..."
[*13*] @TwistedFate Es una pseudociencia que no se usa ni en investigación ni en tratamiento, pues esta demostrado que no tiene nada que ver la escritura con la compleja personalidad subjetiva, si que suele aparecer principalmente en programas de ocultismo o sensacionalistas que lo disfrazan de ciencia exacta cuando ni si quiera la psicología en sí lo es... trabajo de psicólogo, no soy doctorado, pero algo entiendo.
[*22*] [*23*] @TwistedFate No, no es eso lo que yo digo. Lo que yo digo es que, incluso cuando una disciplina está "en suspensión", a la espera de confirmación, cada euro invertido en su estudio es un euro que no puedes invertir en otras cosas. En un mundo perfecto, claro que sería maravilloso estudiarlo todo, pero, en el mundo real, en que los recursos son limitados, tienes que establecer un orden de prioridades: un euro más para estudiar la grafología es un euro menos en investigación contra el cáncer, por ejemplo.
Por cierto, el debate de la grafología está cerrado, hay consenso. Tú estarás mezclando la "grafología forense" con la psicológica, en todo caso, que se aprovecha del nombre de la primera. Pero sobre la validez de ésta, no hay duda razonable.
[*14*] @joselusegorbe Ahí estamos. Actualmente la grafología es un tema de debate dentro de la comunidad científica y llamarlo "pseudociencia" es completamente correcto. Pero una cosa es referirte a la grafología como "pseudociencia" y otra muy distinta decir que es una "chorrada" al nivel de la astrología. Que igual mañana salen resultados concluyentes, y, hasta ese día, lo mejor es que no se usen para nada oficial... pero no nos vayamos a precipitar porque la ciencia ya es lo suficientemente conservadora como para cerrar el debate a la mínima de cambio.
[*19*] @TwistedFate Ya veo, ¿te suena "Teach the controversy"? Mismo argumento que el tuyo, pero utilizado para promover el creacionismo en los institutos, fuertemente criticado y parodiado después. La cosa es que existen ciertas cosas que caen fuera de la duda razonable (la grafología, el elementalismo, el terraplanismo, el creacionismo...) y que, por tanto, no, no hay que respetar. Son una chorrada que nunca llegarán a ser una ciencia, a menos que cambien radicalmente y se conviertan en otra cosa, en cuyo caso, me suscitan la pregunta de: ¿y si mi abuela fuese negra, tuviese ruedas y estuviese hecha de metal, sería una moto, pero, seguiría siendo mi abuela?
[*26*] @amadalider aún no está cerrado el debate (o eso leí hace poco). Y no toda la financiación es pública. ¿Qué problema ha con quien se deja la piel para buscar patrocinadores? Tampoco entiendo la mezcla con la psicología, ¿cuándo las confundo?
[*20*] @amadalider ¿Sabías que disciplinas como la Sociología, la Comunicación o la Psicología hace 50 años estaban dentro del debate de si eran ciencia o no? No hace falta ser un genio para darse cuenta de las consecuencias de devaluar una disciplina por no presentar resultados concluyentes en un momento histórico determinado, pero digamos que sin investigación, no hay progreso.
En cualquier caso, una cosa es la investigación de una disciplina sin verificar, y otra muy distinta su aplicación (como tú planteas). Investigar para confirmarla O REFUTARLA siempre es positivo. Y, aunque no te guste, al contrario de todas las teorías que planteas, la grafología está en el debate científico. Hasta que no haya resultados concluyentes, sigue siendo "hipótesis nula".
[*15*] @amadalider He contestado en [*17*] a eso. Lo único que no quiero es que por culpa de cierto dogmatismo se cierren las puertas a investigaciones que quizás no lleguen a ninguna parte, pero que pueden descubrir cosas que ahora mismo ni imaginamos.
[*20*] @amadalider Es que en serio, te he vuelto a leer y me he dado cuenta de que no has entendido nada de lo que he dicho.
Yo simplemente digo que debe seguir debatiéndose si es ciencia o no. Hasta que no termine el debate, NO SE DEBE APLICAR LA GRAFOLOGÍA, pero obviamente tampoco desprestigiarla siempre y cuando exista una posibilidad de que en la grafología haya algo útil para el ser humano.
Es exactamente lo que le sucede a la medicina alternativa (reiki, homeoterapia y demás). Yo estoy radicalmente en contra de su aplicación salvo si son complementarios a un tratamiento ya testado, pero eso no quita el hecho de que apoye su investigación y su divulgación NO OFICIAL.
[*3*] @vuddiger_fanning
¿Cómo has podido enterarte del tema de la frontera con Colombia?
Según los podemitas de esta página, no ha vuelto a salir ninguna noticia de Venezuela desde las elecciones...
Es el ejemplo de la democracia de Pablo, incluso le dan envidia los españoles que viven ahí, lo que no sé si también le dan envidia los miles que pasan la frontera de Colombia por comida, aunque según los podemitas de esta página un vasco les ha mostrado fotos de supermercados llenos.
27 Comentarios