29 Comentarios
grandolfa

14 jul 2016, 16:07

Yo estos chistes y peores los hago con mis colegas, PORQUE ES HUMOR... Más de una vez he pensado en crear una cuenta de Twitter y escribirlos, pero cosas como esta me quitan las ganas de hacerlo

angel__

14 jul 2016, 16:10

El chiste es ingenioso (aunque a mi me gusta el humor negro) Yo lo que me pregunto es cuando irán a los tribunales aquellos demócratas de extremo centro los cuales insultaron a Irene Villa por perdonar a Zapata y decir que le hacia hasta un poco de gracia. Que se lo merecía, que disfrutara de sus muñones etc...

ppfobico

14 jul 2016, 16:26

[*4*] @grandolfa
Hacer este tipo de chistes puede considerarse
- de mal gusto
- ofensivos
- de desalmados e insensibles
- nada acertados, etc

Su autor es quien recibe el repudio de sus conocidos o allegados o su halago si lo conocen y saben el sentido con el que hace el chiste.
Pero de ahí, a que lleve una pena de prisión, es incluso inconstitucional.

Ofende quien puede, no quien quiere.

angel__

14 jul 2016, 16:16

[*7*] @iva_96 En que el nazismo, el fascismo yo toda esa mierda son ideologías que promueven el odio, la discriminación y no respetan las libertades del resto de personas, pienso que no debo respetar a aquellos que hace 50 años me hubieran pegado un tiro en la nuca por rojo. Los chistes tienen el fin de entretener y hacer reír (bueno, algunos son una mierda aunque ingeniosos), quien se ofendan que entiendan que es humor (que tal vez no le guste) pero que no busca ofender.

lettwill

14 jul 2016, 16:12

Y este gran pais , aun teniendo mas corruptos que palomas en el cielo, persigue a twiteros que no han hecho nada malo en su puta vida, aun habiendo publicado twits con humor negro, esta es la clase de libertad de expresión que defendiamos en Venezuela?

Cuenta_O

14 jul 2016, 16:08

[*3*] @rivoluze17 Pero los antecedentes no te los quita nadie no?

ElefantiLol

14 jul 2016, 16:06

En estos casos la fiscalia general actúa contra personas aleatorias de un perfil mas de izquierdas con la mera intención de dejar claro que la libertad de expresión es un mito.

Estoy deseando ver a la misma fiscalía actuar contra situaciones como: https://www.youtube.com/watch?v=2DQdyX4b-aE

Ahora viene el cuñado de turno diciendo que si veo delito por que no denuncio yo mismo: 1. no tengo los recursos adecuados. 2. No soy la fiscalía, ergo NO me pagan para que lo haga.

ElefantiLol

14 jul 2016, 16:14

[*3*] @rivoluze17 Multas, antecedentes, sensación de persecución. Si no entiendes que hacer esto y no actuar contra gente como Los Santos y [IMG]http://pbs.twimg.com/media/B82ME5DCEAACv0q.jpg[/IMG]
es un ataque a la libertad de expresión e ideología... si lo entiendes, pero es que es lo que quieres y esperas.

nonrandomguy

14 jul 2016, 18:00

[*4*] @grandolfa [*14*] @ppfobico Es que la pena de un año de prisión no es por los chistes, sino por enaltecimiento del terrorismo con tuits publicados como "Viva ETA". Lo de humillación de las víctimas son solo un complemento en la condena (de hecho, la parte de los chistes al final ha sido desestimada provocando que la condena inicial de dos años pasase a uno).

Pero vamos, que a mí me sigue pareciendo desproporcionado. A estos tuiteros yo los ponía a hacer trabajos sociales para que se concienciaran de las necesidades de esta sociedad (sin sanción económica ni nada), porque la cárcel de poco va a servir.

angel__

14 jul 2016, 16:59

[*17*] @elverdezlomejor Respecto a la noticia del: Bescansa es libre de denunciar lo que le de la gana (que me parece bien) pero otra cosa es que haya juicio por esto.
Respecto a la de ccoo: año 2005, no tiene actualidad con lo que estamos tratando.
Respecto al elplura: lo mismo digo que lo del mundo.
Lo que paso con Zapata fue que el ministro del interior presiono para que se abriera una investigación por los tweets cosa que podría ser un delito de prevaricación.

julitokun

14 jul 2016, 16:33

[*6*] @angel__ Pero es que claro, eso no son insultos. Son opiniones de gente bien, como dios manda. No hay por donde comparar y la justicia es igual para todos.
Por eso Jimenez Losantos está tan campante despues despues de amenazar de muerte a unos diputados españoles diciendo que les pegaría un tiro en la cabeza si pudiera.

dauwan

14 jul 2016, 16:37

En un país donde el gobierno es una banda criminal mafiosa hace falta represión y censura e ignorancia, toneladas y toneladas de ignorancia.
Desde luego esta banda sabe hacer su trabajo.

ElefantiLol

14 jul 2016, 17:06

[*17*] @elverdezlomejor Sigo sin ver donde la fiscalía general del estado a actuado contra Los Santos. Tu sigue ignorando lo que no te conviene ver.

La fiscalía debería denunciar por igual todos los delitos similares, pero esta claro que con el PP en el poder no va a ser así.
Que personas privadas tengan que denunciar por su cuenta lo que el estado denuncia dependiendo de la ideología demuestra lo prostituida que está nuestra "Justicia"

fugaz2

14 jul 2016, 17:06

[*7*] @iva_96 A ver niño:
- Humor negro, sátira, sarcasmo, ofender ideologías: ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
- Nazismo, fascismo, franquismo, racismo, apología del terrorismo, injuriar, difamar: NO ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

¿Tan difícil es? ya te respondo yo: no.

promined

14 jul 2016, 16:51

[*7*] Wtf tiene que ver una cosa con otra

Cuenta_O

14 jul 2016, 16:06

Me pregunto que pasaría si un extranjero dijera algo parecido a todos esos "chistes condenables"
¿Irian a su país a detenerle? xD

ElefantiLol

14 jul 2016, 17:27

[*23*] @elverdezlomejor La fiscalía podía tomar ambas opciones, tomó la de denunciar a los de izquierdas y no a los de derechas. Esa es la critica y el daño. Descontando que no es lo mismo hacer un chiste de humor negro que decir activamente que si pudieras le pegabas un tiro a alguien Y que no es tan relevante la opinión de una persona normal en twitter como la de un supuesto periodista.

PD: Ningún juez está activamente en un partido. Si te refieres a Carmena nunca cumplió ambas funciones a la vez, infórmate un poco. Son situaciones incompatibles.

laslaslaslas

14 jul 2016, 18:39

[*6*] @angel__ Ostia, el último es buenísimo. Hazlo por tus piernas Irene!!! Respeta su memoria!!! Esta gente está enferma, es en plan:
-Irene te han faltado al respeto, se han reído de tus desgracias.
-Bah.. es solo un chiste.
-Como que un chiste puta amputada de mierda??? Tira para el juzgado a denunciarlo minusvalida asquerosa.
Es todo tan ridículo. Y creo que en cierto modo ella tenía derecho a reclamar respeto si esas cosas la ofendían, pero a la gente que la respetaran se la sudaba, esto era todo por política. Y los chistes de judios ya ni hablar, más viejos que andar a pie. Lo del cenicero ya lo contaba un profesor de nuestro colegio hace mil

garethfail

14 jul 2016, 22:03

luego si me rio de los asesinados por franco no vengais con facha de mierda

ElefantiLol

14 jul 2016, 16:16

[*9*] @laharl1984 Bueno, al menos sabemos que dentro de X años esa persona podrá volver a expresar su humor al menos una vez mas...

them121

14 jul 2016, 17:11

[*6*] Estoy de acuerdo, pero que cojones es eso de extremo centro?

ElefantiLol

14 jul 2016, 18:51

[*26*] [*25*] @elverdezlomejor Respecto a cuales actúa la fiscalía o no como demandante: En este caso no lo sé, y se que en el caso de Zapata solo fue en 2 de los 5? intentos (el resto fue JAJAJAManos limpias)
http://www.diariodemallorca.es/nacional/2014/04/21/fiscalia-investiga-tweets-victimas-terrorismo/927163.html (curioso que este tipo de noticias siempre se le olviden a las grandes prensas, verdad?)

Respecto a lo de Carmena, actuó como debía mientras era juez intentando ser coherente con la ley, y al salir fue para unirse al único de los grandes partidos que compartía su forma de ver el problema de la política española, la corrupción. ¿Partidista? Hizo lo que su conciencia le dictaba.

ElefantiLol

14 jul 2016, 18:53

[*29*] @ElefantiLol PD: Respecto a los "escraches", en Islandia se lo hicieron a su primer ministro al salir su nombre en los Panama Papers, ¿Creo una legislación para defenderse y que fuera ilegal? No, dimitió por que tenia algo de verguenza. Ojala gente como nuestro ministro del interior o nuestro presidente en funciones hicieran lo mismo.

ElefantiLol

14 jul 2016, 20:25

[*31*] [*32*] @elverdezlomejor curioso, por que yo recuerdo los escraches a granados en mi pueblo (Valdemoro) y los que estaban intimidados eran los manifestantes con toda la policía que llegó en instantes. ¿Estabas tu ahí para ver si cada uno de esos escraches era intimidatorio o no?
Por lo demás es un choque entre el derecho de libre manifestación contra el derecho de autodefensa de cada persona. Si un escrache no era violento no había razón para romperlo.
Que se quiera dar la impresión de que los escraches eran como la kale borroka es otra cosa.
Y eso de que Carmena como juez actuó siguiendo intereses políticos... chico, que llevaba mas años actuando igual como juez que Podemos lleva existiendo...

amadalider

15 jul 2016, 12:50

[*6*] @angel__

ibnjaldun

14 jul 2016, 16:14

Esta la libertad de expresión y la responsabilidad.

laharl1984

14 jul 2016, 16:14

[*5*] los antecedentes caducan al cabo de X tiempo

iva_96

14 jul 2016, 16:10

Gente que esta en contra que se penalicen estos chistes pero luego quieren ilegalizar nazismo, fascismo, franquismo, etc. En que quedamos? Libertad de expresión, si o no?

rivoluze17

14 jul 2016, 16:07

Antes de que os rasgueis la camisa os recuerdo que, en la gran mayoría de los casos, las condenas de prisión de menos de 2 años no se llegan a hacer efectivas.

Más noticias