Hola! En los últimos días algo alterado por los comentarios de extrema derecha e incluso sus aportes (que en lo personal deberían de ser eliminados por exponer ideología que no respeta al resto, pero eso es otro asunto)... Entremos al tema que nos ocupa. El fundamentalismo religioso nunca es negativo, no es bueno tomarse al extremos lo que pone en los libros sagrados porque dicen autenticas barbaridades, cuando pensamos en fundamentalismo se nos viene a la cabeza el islámico, es el más famoso y extendido conocidos por sus grupos como Al-Qaeda, Daesh o Boko Haram y sus matanzas.

Pero es que parece que a veces parece que no se mira más alla del fundamentalismo islamico, como antes he dicho el fanatismo esta presente en todas las religiones. Pondremos a continuación una serie de ejemplos de grupos/individuos violentos de carácter fundamentalista religioso pero de otras religiones.

El ERS es un grupo terrorista de caracter fundamentalista critiano fundada en 1987 liderado por Joseph Kony, opera en centro-africa y su objetivo es la implantación de un Estado Teocratico en Uganda. Desde los 90 han sido responsables de miles de muertos en matanzas y atentados, secuestros de niños (entre 20.000 y 30.000) que los utilizan como soldados o esclavos sexuales. En los últimos años su actividad ha ido bajando pero ha sufrido en repunte en 2016 (217 secuestros). Su numero máximo de miembros llegaba a los miles pero hoy día son entre 200 y 300.

Esta organización terrorista cristiana que opera en EEUU desde 1982. Colectivo anti-abortista que usa la violencia contra instituciones a favor del aborto tales como clínicas o otras asociaciones. Según datos del años 1998 llevaban ya 6 asesinatos, andaban detrás de 200 intentos de atentado e incendio y cientas de amenazas de muerte. Entre estos el asesinato del Dr. David Gunn en 1993, el tiroteo en una clinica en 1994 que mato a 2 personas, el asesinato de otro doctor en 1998, también son responsables de mandar unos 280 sobres con ántrax a diferentes clínicas abortistas.

Fue un terrorista cristiano que llevo a cabo atentados entre 1996 y 1998, el más famoso fue el atentado en los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996 en el que murieron 2 personas. También cometió atentados contra dos clínicas abortistas y un bar lesbico entre 1997 y 1998 hiriendo en total a casi 150 personas. Fue una de las personas más buscadas por el FBI. Fue capturado en 2003 donde dijo que la motivación de sus atentados era la religiosa. Desde niño tuvo relación con el grupo Identidad cristiana, un grupo fundamentalista cristiano racista que pretende instaurar una teocracia en EEUU.

Tal vez te suene este tío, fue autor de los atentados de Noruega en 2011 en el que murieron 8 personas por una bomba en Oslo mientras que se dirigía a la isla de Utoya vestido de policía para matar a 69 en un campamento el Partido Laborista. Breivik es un derechistas y fundamentalista cristiano, en su manifiesto escribe ideas tales como una cruzada contra el islam y el multiculturalismo.

Hubo dos Masacre de Hebrón, la de 1929 de arabes contra los judios en Jerusalen, pero dije que solo iba a hablar de fundamentalismo más allá del islámico, vamos ello. En febrero de 1994 Baruch Goldstein, que pertenecía a las ramas más radicales del sionismo y miembro de la Liga de Defensa Judía que según el FBI esta involucrada en numerosos asesinatos en EEUU y otros altercados en otros países. Armado entro en la mezquita de Ibrahim en Cisjordania y empezó a disparar a los fieles matando a 29 personas e hiriendo a 120, cuando se quedo sin munición los supervivientes se lanzaron sobre el y lo mataron de una golpiza.

Este grupo fundamentalista piensa que la sociedad india tiene que estar unida bajo la religión hinduista, por esto arremeten contra las minorías cristianas y musulmanas quienes los acusan de infiltrarse en la India para poner en peligro la identidad del país.

Para acabar, hemos visto en estos ejemplos que el fundamentalismo abarca a todas las religiones desgraciadamente, no podemos achacar que todos los fieles de una religión son terroristas porque unos pocos lleven a cabo atentados ¿Acaso todos los cristianos son malos solo porque Breivik matar a más de 70 personas? No. Por ultimo voy a hablar del tema del yihadismo en Europa, el yihadismo tiende a formarse en las mezquitas o en las cárceles, casualmente esas mezquitas extremistas están financiadas por Arabia Saudí, casualidad que sea un Estado teocratico muy parecido al EI, pero ellos tienen el petroleo y son los buenos, una vez más nos topamos con la hipocresía de nuestros gobernantes. La islamofobia lo único que ayuda es aún más al triunfo del yihadismo, y desgraciadamente tengo que decir que el EI esta haciendo un buen trabajo con eso...

27 Comentarios
jonhye7

15 Jul 2016, 18:04

Fundamentalismos los hay en todas las religiones, la diferencia es que al de una se le ha apoyado, armado y se ha dado la posibilidad de que cojan poder, y todo esto curiosamente por aquellos que los catalogan como "enemigos". Luego parece que el único fundamentalismo que existe es el islámico, pero vaya, que sorpresa que como lo conocemos actualmente solo existe desde hace unas décadas y estudiando un poco de historia contemporánea se ve quien no ha parado de tocar los cojones en las zonas en las que surge...

angel__

15 jul 2016, 18:05

En el mundo hay 2.200 millones de cristianos, que el ERS mate a gente en su nombre no significa que todos los cristianos sean malos.
En el mundo hay 1.500 millones de musulmanes, que Daesh mate a gente en su nombre no significa que todos los musulmanes sean malos.
Que ETA matara no significa que todos los vascos sean etarras.

jonhye7

15 jul 2016, 18:07

A todo esto añadir que es acojonante lo de Niza. Ningun grupo se ha adjudicado el atentado, que de estas magnitudes ya deberían haberlo hecho. El perfil del "terrorista" es el del tipico depresivo loco que se suicida llevandose gente por delante, desequilibrado, violento, divorciandose... Ah sí, y poco religioso, muy poco religioso. En EEUU sería el tipico que coge un arma o bombas y la lía. Pero se llama Mohamed, eso es lo único que ha necesitado la prensa y los políticos para llamarlo yihadista. Da igual todo lo demás, no puedes estar loco y llamarte Mohamed sin ser yihadista. Si el piloto que estrello el avión por estar loco y querer fama se hubiese llamado Mohamed tambien hoy sería un yihadista, pero nah, ese era solo un occidental loco no?

angel__

15 jul 2016, 18:27

[*18*] @prgrmtrx26j La verdad, demuestras tu bajo nivel si me dices que apoyo a esos cabrones, en fin, a mi me hace gracia, este islamismo radical lleva aquí desde los 80/70 gracias de hecho a EEUU pero es que tu no me hablas de eso, solo me cuentas lo que te conviene, aquí un ejemplo...

alcanza2

15 jul 2016, 18:05

Muy bueno pero le faltan dos cosas:

-El caso español, con una dictadura fundamentalista cristiana muy reciente, con una transición donde grupos terroristas cristianos cometieron cientos de asesinatos de forma impune y en muchos casos sin nisiquiera una celebración de un juicio o incluso con la colaboración de los cuerpos del estado en los asesinatos.
-Lo más importante, la principal organización terrorista de la actualidad es el gobierno de Estados Unidos.

jonhye7

15 jul 2016, 18:10

[*6*] @jonhye7 Y no, en absoluto defiendo al ISIS, nunca a esa panda de hijos de la gran puta. Pero se dice que es un ataque yihadista, con la alarma y las tensiones que eso provoca sin haberse investigado a fondo. Se le da una victoria al ISIS que ni siquiera es suya, porque como digo el tipo da el perfil de tipico loco que hace una matanza antes de morir, no por ser un yihadista

jonhye7

15 jul 2016, 18:12

[*7*] @bane91 No se trata de justificar, simplemente se deja la aclaración de que fundamentalismos existen en todas las religiones, que no hay religiones mejores o peores, el caso es cuanta fuerza puede llegar a tener ese fundamentalismo. Respecto a lo de Niza lo único por lo que se dice que es un yihadista es por llamarse Mohamed, no he visto todavia ni una sola prueba que lo vincule con un grupo terrorista ni un grupo que se adjudique el ataque, da el perfil de puto loco, si se llamase John y viviese en EEUU la habría liado igual a lo mejor

pactodeminimos

15 jul 2016, 18:21

[*14*] @angel__
Mmm... Siento decirte que las primeras líneas están escritas bastante mal. Si vas a escribir un texto serio y quieres que la gente tenga en cuenta tu opinión te recomiendo cuidar la forma.

Por ejemplo, poner "¡Hola!" con exclamaciones correctamente.
La siguiente frase donde dices "alterado" tampoco está correctamente expresada (o faltan comas, o acabar la frase, que solo está divagando).
Después criticas a otros usuarios. Eso no viene al tema, por lo que no deberías haberlo incluido. Etc.

No quiero decir que no concuerde con las ideas expuestas, pero la forma en la que se han presentado no me parecen muy adecuadas. Solo quería comentártelo, para futuros escritos.

alexandreboveda

15 jul 2016, 18:30

[*3*] @angel_ Lo peor de todos es que en los dos primeros casos que das, esas personas no son ni cristianas ni musulmanas. Es lo más triste, dan la vida por una doctrina que ni cumplen.

jonhye7

15 jul 2016, 18:29

[*16*] @prgrmtrx26j El cristianismo siempre se ha posicionado de parte de quien tenia el poder y oprimia al pueblo. Los comunistas no fueron los únicos que se los cargaron por ese motivo, en la revolución francesa y en las que sucedieron a lo largo del siglo XIX tambien se les persiguió por ese mismo motivo. No justifico su persecución, pero es lo que sucede cuando la Iglesia de santa ha tenido bien poco, que en las revoluciones populares acaban pagando justos por pecadores. Pero que me pongas lo de los millones del comunismo asi por toda la cara... En serio, flipo xD

doowap

15 jul 2016, 18:07

[*4*] @doowap conste que yo soy agnostico y paso de estas mierdas

jonhye7

15 jul 2016, 18:25

[*16*] @prgrmtrx26j Más bien a los que apoyaron a radicales religiosos en Afganistan por ejemplo, porque les preocupaba mucho que un estado socialista, con el laicismo por cierto que esto trae, estuviese en esas zonas. Porque era muy preocupante un estado en el que las mujeres pudieran ir como quisieran y a la universidad, es mejor tenerlas tapadas de arriba a abajo con 40º como dices tú. O invadir y destruir un país como se hizo con apoyo de tu aclamado Aznar, se elimino a Hussein... A cambio solo tenemos a miles como él, y muchisimas personas que vieron sus vidas destruidas haciendose terroristas :D. En serio sacas el comunismo? Te saco yo ahora los millones de muertos de la religión del amor, la paz y poner la otra mejilla y ya quedamos como cuñados los dos?

angel__

15 jul 2016, 18:15

[*7*] @bane91 Si tras leer esto tu análisis es que pretendo justificar un ''atentado yihadista'' que tiene pintas mas de ser la matanza de un loco chiflado. Es que en fin no comprendo como se llega a esta conclusiones.

fugaz2

15 jul 2016, 18:53

[*18*] @prgrmtrx26j
Te corrijo:
- La "izquierda" tiende al humanismo y al laicisimo, y es la que obliga al cristianismo a vivir separado del estado y le quita poder en la educación y la política.
- La "derecha" es lo contrario, le da poder político a la religión, la mete en las escuelas, e incita al odio contra otras religiones.

pbl608

15 jul 2016, 18:41

El fundamentalismo existe en todas las religiones, cierto. ¿En todas por igual? Está claro que no.

nocando

15 jul 2016, 19:09

[*13*] @prgrmtrx26j Sólo un comentario. La civilización Occidental creció A PESAR de los valores cristianos tradicionales, no gracias a ellos. Igual que en la religión musulmana, las autoridades fundamentalistas cristianas no hacían inciso en los mensajes más positivos y pacíficos, sino en aquellas normas intransigentes que permitían controlar a la población. Esa idea de que el cristianismo favoreció la civilización laica y libre es una mentira enorme.

justanothervictim

15 jul 2016, 18:12

Estos grupos fundamentalistas surgen a partir de la ignorancia, la mejor forma de acabar con estos problemas es la educación universal

nocando

15 jul 2016, 19:34

Es evidente que el fundamentalismo existe en diferentes culturas y religiones. Por distintos factores, algunos propios y otros externos, los países de mayoría musulmana han ido cayendo en un proceso de fundamentalización religiosa que condujo a lo que estamos viviendo hoy. Yo soy un musulmán liberal, crecí en un país de mayoría musulmana, y a pesar de que soy joven constato el cambio social que se produjo entre mi adolescencia y mi edad adulta. La gente es cada vez más conservadora porque la "convicción" religiosa es todo lo que tiene. Es su fuerza, su arma para afrontar un mundo hostil. Hay que desmontar eso y atacar a aquellos que lo utilizan para manipular a los demás.

markraken

15 jul 2016, 21:37

¿Qué terrorismo fundamentalista se lleva mayor porcentaje de muertes por año? ¿Y cual es el porcentaje?

¿Puede ser que el 57% sea debido al fundamentalismo islámico como leí hace poco?

squirolz

15 jul 2016, 21:36

[*30*] @nocando Más bien ha sido al revés, yo creo que la civilización Laica ha ayudado a ''evolucionar'' o al menos a aparentarlo a la religión cristiana, si no estuviésemos los no creyentes, creo que les habríamos facilitado alguna que otra guerra santa, en vez de tener que darnos motivos a través de la mala información para volver a nuestros pueblos racistas poco a poco.

hiena77

15 jul 2016, 19:09

[*3*] @angel__ muy buen aporte.

doowap

15 jul 2016, 18:41

[*14*] @angel__ si se da por hecho que fue el isis seguramente sea porque la inteligencia francesa hallo indicios que lo indican a pesar de que el daesh no halla reclamado la autoria. Dudo que sea solo por el hecho de que se llame mohamed

doowap

15 jul 2016, 18:26

Breivik sera muy cristiano pero ojo a la cara de pecador que tenia

doowap

15 jul 2016, 18:05

Todos los libros sagrados dicen barbaridades y no se pueden tomar al pie de la letra, en eso estoy de acuerdo. La diferencia entre el cristianismo y el islam es que esta ultima esta mucho mas atrasada que la primera y tiende¡ mas al extremo. Hasta los que son musulmanes "moderados" se toman la religion muy en serio, son una minoria los que se la toman como algo secundario

doowap

15 jul 2016, 18:56

[*25*] @doowap haya*

[*14*] @angel__

soldavo_de_invierno

15 jul 2016, 19:42

" ¿Acaso todos los cristianos son malos solo porque Breivik matar a más de 70 personas? " Error. Todos los creyentes en alguna religión son malos.

bane91

15 jul 2016, 18:09

En algunos casos,se tratan de células desactivadas u organizaciones terroristas a punto de ser desmanteladas (caso del LRA) o lobos solitarios cuyos objetivos teológicos nunca quedaron claros (Breivik).¿Así se trata de justificar Niza 14-J?

Más noticias