En este hilo desmontare una serie de mentiras sobre el franquismo y aportare una serie de datos.

Empezamos!

Y ahora vayamos con unos datos sociales.

"Franco creo las vacaciones pagadas"

FALSO

Ley de contratos de trabajo de la república:

https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1931/326/A01130-01138.pdf

"Franco creo la seguridad social"

FALSO

Creo el SOE, un sistema asistencialista que no cubría ni al 30% de los trabajadores, la cual era financiada exclusivamente por estos.

Hasta el 68 no llego al 60% de los trabajadores.

No se sentaron las bases de la seguirdad hasta el 72 con el PFAP, aunque la cobertura no fue total hasta 1988

Esta es toda la información que me ha entrado, hay cosas que he omitido que me hubiera gustado poner pero espero que resulte de ayuda para desmentir muchos mitos del franquismo.

Información extra interesante: Empresas beneficiadas del franquismo http://www.lamarea.com/2014/11/20/franquismo-s/

Post-guerra http://economia.elpais.com/economia/2012/02/03/actualidad/1328294324_702765.html

Paro y franquismo: http://www.eldiario.es/zonacritica/Franco-Medio-Encuesta-Poblacion-Activa_6_221237903.html

79 Comentarios
ibnjaldun

21 jul 2016, 17:01

Pero inauguró presas...

jobar700

21 jul 2016, 17:08

Esto está sacado de un hilo del profe rojo: https://twitter.com/_ju1_/status/755833509114183682

vetuslacius

21 jul 2016, 18:17


[*1*] @ibnjaldun

daniel_95

21 jul 2016, 17:55

¿En serio hace falta desmontarlo?
Da igual que hubiera hecho cosas buenas, incluso aunque hubiera devuelto a España al nivel de superpotencia mundial. Era un régimen ilegal y todos lo que lo apoyaron y lo apoyan actualmente son traidores a su patria y cómplices de genocidio.

tito_lenin

21 jul 2016, 18:50

[*17*] @pulpoafeira

[*4*] @jobar700

Es cierto, es suya, le queria a mencionar pero descarte la idea por el hecho de si mencionaba la fuente ( por el hecho de que es comunista y tiene polemicas en Twiter) podia ser motivo para algunos de descartar la informacion.

Pero si, no es mi autoria, me baso en eso y no tengo ningun problema en admitirlo, insisto, esto lo he hecho para evitar que la gente descarte el aporte por el mero hecho de quien es la fuente.

alexandreboveda

21 jul 2016, 17:53

[*4*] @jobar700 No me creo que el autor ni le haya mencionado.

ibnjaldun

21 jul 2016, 17:20

[*9*] @angeltarantino83 ¿Le damos un aplauso y le dejamos que se vaya?

pactodeminimos

21 jul 2016, 19:05

[*27*] @tito_lenin
El PIB bajó en todo el mundo, consecuencia de la 2º Guerra Mundial, y en españa además por la Guerra Civil.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RentUSAGerFraBri_02.png
Lo que quiero decir es que no tiene mucho sentido ese indicador del PIB, y además utilizarlo de esa manera ocultando los años de crecimiento posteriores no me parece correcto.

Otros datos en cambio, como el de la alimentación sí me parecen mejores indicadores, ya que muestra todos los años (sin esconder ninguno) y se puede ver que España está siempre peor en comparación al resto de países.

pactodeminimos

21 jul 2016, 17:46

[*7*] @argodil
Empiezo a leer: "desmontare, Empezamos!" Vaya, mal escritos...

"El PIB de 1935 no se recuperó hasta el 1953..."
La primera en la frente, coge datos solo hasta donde le interesa. Obviamente el PIB no va a subir en plena guerra y en la posguerra, durante la cual había un 2ª Guerra Mundial. Y justo cuando empieza a remontar el PIB con la apertura económica y el crecimiento de la economía mundial (como dice [*13*] @alcanza2) corta la tabla, bonita manipulación.

Está claro que España quedó atrasada respecto a Europa, ¿pero porque es necesario entonces manipular los datos para hacer parecer al franquismo peor?

amadalider

21 jul 2016, 20:29

[*16*] @elliber Venga, va, ahí va otra: coje los datos de cualquier época y compáralos con los de 40 años después, que es la diferencia de tiempo que propones tú. ¿Cuándo se vive mejor? Siempre después de esos 40 años. ¡Joder, qué casualidad! ¡Debe de ser que los líderes de antes eran todos unos putos incompetentes y los de ahora son unos putos genios... O no... espera... tal vez tenga que ver con que el nivel científico-tecnológico crece con el tiempo y eso eleva la calidad de vida... Pero eso nada, que a lo mejor sólo son idas de olla mías, que no sé mucho de esas cosas...

ibnjaldun

21 jul 2016, 18:23

[*19*] @rivoluze17 En el CNI, la CIA es de EEUU. Pero mira que eres corto, te da para poner comentarios y poco mas, y era el catalan, el frances, el ingles el italiano y el arabe y trabajo en una biblioteca como funcionario, no en la CIA.

ibnjaldun

21 jul 2016, 18:46

[*23*] @rivoluze17 Gracias Capitán Obvio.

tito_lenin

22 jul 2016, 4:43

[*46*] @otra_ficha Todo el mundo comete fallos de ortografía, no creo que a mi me veas corregir a nadie, mientras que no desacredites los argumentos por el hecho de cometer un fallo, te agradezco la corrección.

tito_lenin

22 jul 2016, 4:44

[*45*] @otra_ficha Has leído lo que he puesto y te has equivocado en tu comentario, o has pasado y has ido al ataque gratuito y sin sentido?

pactodeminimos

21 jul 2016, 20:59

[*38*] @rapyreggae
Mmm... ¿En serio crees que no hay superpoblación?
Población actual (estimación de 7.500.000.000) + el ritmo de crecimiento actual...

Es cierto que actualmente si se reparte bien sí hay alimento para todos. Eso no lo discuto.
Pero si igualásemos el nivel de vida de un occidental al resto de población (que vive con menos recursos) yo creo que estamos en problemas. Y el medio ambiente ya está siendo afectado (calentamiento global), que es uno de los elementos que compone la definición de superpoblación.

Si haces un test de huella ecológica, verás resultados como "Si todo el mundo viviera como tú, se necesitarían 2,8 planetas" XD
https://www.greencred.me/index.php


tito_lenin

22 jul 2016, 4:46

[*36*] @javier_rf Si, pero en ideas generales es cierto.



[*37*] @javier_rf Puede que tu o yo no, pero para muchos Franco trajo prosperidad económica, la seguridad social y otras cosas, por lo que no lo veo demás.

pactodeminimos

21 jul 2016, 21:13

[*40*] @agui102
Yo no he dicho que los rojos no me gusten (de hecho creo que soy más comunista que capitalista xD).

Solo comentarte que si bien es cierto que mandaron mucho dinero, creo que desconoces cómo se calcula el PIB. Aunque no me acuerdo demasiado de cuando lo estudié, el PIB se calcula como flujo de gastos o de rentas, y en ninguno de los dos cálculos se incluye ese dinero del exterior.
El dinero que llega desde el extranjero, según como se calcula, queda reflejado en el Producto Interior Bruto de esos países de origen (Argentina, etc.) aunque al final ese dinero acabe en España. (Por lo tanto, el PIB no pudo subir por eso, ya que no se incluye en el cálculo).

yago7p

22 jul 2016, 0:23

[*48*] @otra_ficha No creo. Ni que ganara algo. Si en esta pagina todos los aportes vienen de otra parte.

arkhan465

21 jul 2016, 17:10

@yamcha87, te estamos esperando, salpicanos con tu bilis y emplea esas falacias tuyas para sentirte mejor y "contradecir" los datos

pactodeminimos

25 jul 2016, 19:05

[*78*] @rapyreggae
Vuelves a hablar de la comida, aunque ya admití que de eso hay de sobra (de momento).

Pero piensa en el calentamiento global, el aire irrespirable en China (de las zonas más pobladas), el envenenamiento de los océanos, la masiva desaparición de especies... Eso ya está pasando, y aunque pueda mejorarse con la legislación y tal, la razón de fondo apunta fundamentalmente al rápido crecimiento de la población y sus demandas.

No sé, solo mira la gráfica, y piensa si te parece sostenible:
http://sociales.cchs.csic.es/jperez/pags/demografia/ejercicios/003pmundial.htm
Matemáticamente, un crecimiento exponencial de demanda dentro de un entorno finito... Lo veo claro.

pactodeminimos

24 jul 2016, 22:40

[*76*] @rapyreggae
Ya se han hecho los cálculos, y si se reparte de manera justa (como debería ser) haciendo que cualquier asiático, africano o cualquier persona de otro país tenga el mismo nivel de vida, que por ejemplo una persona EEUU los recursos no van a durar muchos años. (No hay más que hacer el test de huella ecológica, aunque no sea exacto te puedes hacer una idea).

O bajamos el nivel de vida, o la población total, o ambas. Pero el ritmo de crecimiento de la población y el consumo actual es insostenible claramente. Si queremos mantener la Tierra y la Humanidad en un futuro debemos hacerlo, o sino ya sea en 50 o en 300 años se acabaran los recursos útiles.

laslaslaslas

21 jul 2016, 17:47

A mi lo que me preocupa es el lavado de cara que le están haciendo los medios subvencionados por el PP. Están blanqueando el fascismo y poniendo a la república a su mismo nivel, o incluso por debajo

tjio

21 jul 2016, 17:23

[*7*] @argodil Aunque asi fuera, la sitaucion no cambia.

ibnjaldun

21 jul 2016, 17:10

[*3*] @angeltarantino83 Me conozco bien el periodo de la dictadura.
Claro, la presa de Almendra la inauguró Witiza

laslaslaslas

21 jul 2016, 18:15

[*16*] @elliber Coge datos de la puta Pompeya cuando estaba soterrada en lava y compáralos con la Italia de Benito. Dios ni se para que coño te contesto. Este es el nivel de los votantes de derecha en este país, penoso. Luego nos preguntamos porque la derecha se niega a invertir en educación "eeh a mi no me hace falta leer libros, me basta con mi sentido común y 4 cosas que escucho en la COPE"

domel

21 jul 2016, 19:37

@tito_lenin

Tienes razón; el video que recomiendas es bastante simplista, durando 20 minutos salta casi inmediatamente de la proclamación de la República a la Guerra Civil xD

pactodeminimos

21 jul 2016, 19:32

[*13*] @alcanza2
Al capitalismo senil súmale la superpoblación y el agotamiento de los recursos, y verás que la cosa no pinta muy bien para nosotros en los próximos años xD

La única razón por la que no ha habido ya una 3ª Guerra Mundial es porque EEUU y Rusia están armados con ojivas nucleares hasta los dientes, y se tienen miedo unos a otros. Y por esa razón está librándose una guerra a través de intrigas, golpes de estado y guerras en pequeños países, como sucede en Siria.
Y como India + China (que tienen casi toda la población) empiecen a crecer y luchar por los recursos que van a necesitar en cuanto aumente su nivel de vida... Dios nos libre xD

relaxing_cup

21 jul 2016, 19:19

Alguien mas se ha fijado en el bajón que sufrió la alimentación en Rusia tras la caída de la URSS?

Culpa de Manuela Carmena.

ipse

21 jul 2016, 21:05

Por que nadie nunca dice, que los muertos empezaron antes del levantamiento? es curioso... no es por defender la dictadura pero si defenderé la historia para no repetirla, y parece que muchos aquí vais con ganas. una lastima.

tito_lenin

23 jul 2016, 13:40

[*61*] @yago7p Lo mando a matar cuando estaba en el exilio.

Lo mejor hubiera sido que Lenin la hubiera liderado, pero por gentileza de los anarquistas que le pagaron un par de tiros, hicieron que su salud menguara y en unos años muriera.

No lo creo, primero porque no es cierto que Stalin deseara con "el socialismo en un solo pais" aislarse en la URSS (de hecho apoyo la expansión a Hungria o Alemania) solo que pensaba que deberían estar listos para sobrevivir solos si el comunismo no se extendía mientras que Trostky veía imprescindible que se extendiera para la supervivencia.


Más noticias