Siempre me he preguntado el porqué de tantas ayudas a entidades bancarias. Si yo en mi casa, en la cual pongamos que trabajamos todos(jaja chistaco), y gestiono mal las finanzas y en vez de invertir sobre seguro, dejando reservas, lo invierto en comprar fotos de gatitos con la esperanza de que se ponga en auge y lo pierdo todo, acaso viene el gobierno a ayudarme a reflotar las finanzas?
El seguro de las reservas mínimas sencillamente no basta, y tambien deberia prohibirse la manipulacion de las finanzas(endeudarse hasta la medula para parecer solventes).
[*2*] @eljuicio
Es que actualmente el coeficiente de caja está en el 2%. Más o menos, el banco se jugaba el 98% de nuestro dinero.
Así que el dinero que habían perdido los bancos no era suyo. Era nuestro.
Básicamente nos rescatamos a nosotros mismos, pidiendo un préstamo a Europa XD
El problema es que el sistema bancario está mal planteado, mal regulado y mal vigilado desde el principio.
Acabo de buscar en google la noticia del rescate del bce a Telefónica y sorpresa, censura en los principales medios, solo hay noticias en medios alternativos y de los principales solo la Vanguardia (con un artículo penoso, pero por lo menos hablan)
Pero si criticas a la prensa te dicen que no generalices y que en realidad va de puta madre. Van de puta madre sus intereses, la calidad periodística y los intereses de la gente van de puta pena.
Podría haberse desviado el dinero del rescate a aquellos bancos y cajas que SI HICIERON BIEN LAS COSAS, llevándose la clientela de esa banca podrida como Caja Madrid y demás.
Premiar a aquellos que gestionan bien era una buena idea. Pero no.
Se prefirió seguir ayudando a la misma casta e hijos de perra más incompetentes en la puta y jodida faz de la tierra. Y ya hemos perdido todo ese capital.
[*2*] Recientemente el BCE ha lanzado un paquete de rescates a bancos y grandes empresas, en España rescatan a Telefónica. Todo con nuestro dinero, se ríen en nuestra cara.
Con todo lo que se podría hacer con esos miles y miles de millones, luego dirán que no hay dinero. Sí hay y lo tienen todo ellos.
Hay que darles el dinero gratis a los bancos com elos nos lo dan gratis a nosotros.. o no era así.. me he liado.
Con esto la crisis se acaba en ná. En ná!
[*1*] @wellington
Yo critico:
- Los finiquitos millonarios.
- Las puertas giratorias hacia consejos directivos de bancos.
- Los pisos vacíos y desalojos por parte de entidades que fueron rescatados con dinero público.
Pero aun con todo lo anterior, me pregunto ¿deberían haber dejado quebrar a todo el sistema bancario?
Quiero decir, se podían haber hecho ambas cosas:
- Rescatar a la banca.
- Legislar para impedir esos tres puntos mencionados (lo cual no se ha hecho y al gobierno le ha importado poquillo).
Leí hace algún tiempo que el problema del rescate a la banca era que se estaba tratando de rescatar una pierna gangrenada con la esperanza de salvarla en lugar de eliminar a aquellas cajas y bancos tóxicos y fortalecer a aquellos otros que sí dieron buenas muestras de gestión.
En lugar de fortalecer a los "buenos", nos limitamos a "premiar" a los malos. El rescate era necesario, cierto. Pero se podría haber hecho de otro modo. Así se favoreció a quienes hicieron mal su trabajo.
PREMIAR a aquellas cajas y bancos hicieron BIEN sus deberes desviando la clientela de esas cajas y bancos arruinados por incompetencia.
Cualquier cliente estaría encantado con que le pusieran sus capitales en un banco o caja más segura y sobre todo, más competente.
¿Qué se hizo mal? Ayudar a aquellos que ya demostraron ser una MIERDA como gestores. ¿Consecuencia? ¡VAYA! Resulta que seguían siendo MIERDAS y ya hemos dado por perdido el dinero del rescate...
Había alternativas. No se hizo nada porque...
...había amigotes de por medio, como Rato y compañía.
[*7*] Entonces si un tipo entra a mi casa, se lleva mis cosas y mientras huye se le caen las cosas, si el estado ayuda al ladrón a recogerlas, ¿me está ayudando a mí, no? Porque son mis cosas al fin y al cabo.
[*4*] @pactodeminimos El problema es que el rescate ha sido un "préstamo" mal hecho, cuando ha debido ser otra cosa. Oye, que resulta que estos banqueros con historial de irresponsabilidad monetaria, morosidad y flagrante estafa necesitan dinero, ¿qué hacemos? Pues prestarles... Conclusión obvia: adiós a buena parte de lo prestado, y ellos de fiesta.
Lo que se debería haber hecho, en cambio, sería el equivalente estatal a una OPA hostil. ¿Que este banco necesita dinero para seguir funcionando? Pues muy bien, pero, ojo, si pongo yo el dinero, quiero el banco, así que, lo siento, señor banquero, pero se ha quedado usted sin él (creo que es razonable que "el que la hace, la paga").
Problema: el banco es de nuestros coleguis, y aquí prima el coleguismo.
[*6*] @redomao
Apoyo lo que dices, en el sentido de que se ha acabado premiando a los malos.
Es problema es que si dejabas caer a los bancos malos, también afectabas muy negativamente a las entidades buenas (ya que los malos debían a las buenas).
Y cuando cae un banco grande, el miedo se contagia, salida de capitales, corralito y todo eso xD. Era un follón bastante grande, si lo habríamos superado mejor o no, nunca lo sabremos.
Y digo yo, no se podría compensar esa deuda expropiando los millones de pisos que tienen ahí los bancos muertos de risa y destinarlos a alquileres sociales? O hay que dejarles que vuelvan a tener dinero para que vuelvan a especular y haya que rescatarles otra vez?
15 Comentarios