¿A qué espera para dimitir el señor Pablo Echenique?

[*3*] @danielbs22 a ver, si como sabrán muchos yo soy muy contrario a Podemos, pero pagar en negro a una asistenta que tienes en casa, aun estando fatal, no me parece tan grave como cargarse a martillazos un ordenador que contiene pruebas. Sin embargo lo que si que me parece mas escandalo aun es que sea tan hipocrita como se muestra en el cartel; por lo otro si diese explicaciones razonables y/o pidiera perdón podria hasta entender que no dimitiese, pero al haber sido tan cinico la unica salida deberia ser dimitir

no entiendo aqui muchos comentarios que tratan de defenderlo a capa y espada, y otros tantos que nos acusan a los que votamos podemos como si fuera mi culpa, yo les vote, pero vamos, no voy a ser culpable ahora de todo lo que hagan en su vida privada por haberles votado, esto?? indefendible, por muchos motivos que da, no puede defenderse y deberian de tomar medidas, dejemos de tanta defensa y ataque a "colores", vamos si alguien de aqui voto a podemos pensando que de verdad era perfecto, es que no mira mucho las cosas con logica

[*4*] @belthazor de verdad, por que lo justificais asi?

[*51*] @germands
simplemente se ha acogido a la normativa vigente, si la normativa vigente es inmoral, injusta o incorrecta, la responsabilidad recae de aquel que legisla para establecer esas normativas, por lo que todo lo que dice sobre el asunto recrea sentido en cuanto se descubre, que la situacion en la que estaba su asistente, si fuese mala es por culpa del partido que lo legislo(PP) a siq ue se cambian las tornas ahora los misiles deben ir al PP si esto os parece injusto, puesto que Pablo Echenique no tiene otra responsabilidad puesto que ha cumplido de forma legal y me parece etico, cosa que no se puede decir lo mismo del PP NI DE LOS MEDIOS MANIPULADORES QUE JUEGAN CON LA IGNORANCIA DE LOS CIUDADANOS, OS TOMAN POR TONTOS Y LO MEJOR ES QUE ACIERTAN
SALU2

[*1*] Ahí te doy la razón, si quería denunciar la situación podía haber escogido mejores formas... y no decir que no hagan los demás lo que haces sea o no un favor.

[*1*] [*2*] [*3*] Sintiéndolo mucho, tengo que estar de acuerdo con [*6*] @yamcha87 Y yo sí soy de Podemos. Y sí, he leído la noticia completa y me he informado de la casuística.

Me ha decepcionado. No ya por el hecho en sí, que sinceramente no me parece la gran cosa unos míseros 300 euros, si no por la hipocresía. Para ser un político hay que ser honrado. Esa basura de que los políticos son el reflejo del pueblo es una soberana gilipollez. Políticos deberían ser los mejores. Igual que si te presentas a unas oposiciones, cogen plaza los mejores, no los más charlatanes. Y entre otras cualidades, la honradez es de importancia capital en este desempeño.

[*6*] @yamcha87
Os voy a decir a que esta esperando a que los medios manipuladores dejen las noticias hasta donde les interesa y las cuenten como les interesa.
Tomo palabras textuales de un compañero cuyo comentario no ha llegado hasta arriba a si que lo fuerzo a subir
[*46*] @entronador
"desde el 1 de abril de 2013, los trabajadores que presten sus servicios durante menos de 60 horas mensuales por empleador deberán formular directamente su afiliación, altas, bajas y variaciones de datos cuando así lo acuerden con tales empleadores." 1 hora al día hace 30 horas al mes (suponiendo que trabaje todos los días)"
fuente: http://www.empleo.gob.es/es/portada/serviciohogar/
por lo que este señor no ha hecho nada ilegal o inmoral

[*54*] @belthazor "Quiero decir que los hechos son incompatibles con ninguna intención maliciosa por parte de Echenique de ahorrarse pago de impuestos a costa de estafar al trabajador y dejarle sin protección, ya que durante todo ese tiempo anterior el sujeto estuvo al corriente de sus cotizaciones en el régimen de autónomos. Una vez más los prejuicios genéricos contra podemos y el odio torticero y fraudulento se activan con cualquier pretexto, y las acusaciones lo embarullan todo, creando confusión en incautos que ignoran todo sobre la legislación fiscal y el derecho laboral."

Cuantos comentarios de "y el PP más"... No sé por qué pero no me sorprende

[*6*] Encender la tele y encontrarte con esta gilipollez. Vamos a ver, que si ella iba de autónoma, es ella la que tiene que pagarlo todo. Echenique, en todo caso, la debería de haber despedido si no estaba de acuerdo con los tejemanejes de la mujer, pero él no ha cometido ningún hecho ilegal ni inmoral cuando es la realidad de los autónomos españoles en ese sector (donde trabajan familiares míos). Echenique no tiene que pagar más de lo que le toca y ya dijo que no rompió la relación porque la mujer pasaba por malos momentos. Pero venga, poneros varias semanas a hablar de algo que no tiene más.

[*1*] @baikstor Un "error" lo puede tener cualquiera no, simplemente porque no es un error. Si tú haces algo sabiendo que no es correcto, no es un error.

Con esto queda demostrado que es prácticamente imposible encontrarse un partido sin caraduras (por no decir otra cosa) en su cúpula.

[*17*] @saencsa no es delito, la ley obliga al empleado darse de alta, no al empleador porque trabaja menos de 60 horas al mes para él

[*54*] @belthazor "La actuación de Echenique es impecable desde el punto de vista ético, aunque transgrediese la literalidad de un rígido formalismo jurídico, que, a veces, crea más problemas que los que resuelve.Es de suponer que un cierto vínculo de simpatía los unía después de varios años, y tratarse del servicio de algo personal y cercano, y no frío, objetivo y distanciado."

Segun la normativa vigente, si el empleado trabaja menos de 60 horas al mes, es el obligado a darse de alta y baja, y a cotizar a la seguridad social, no el empleador. Adjunto link de la seguridad social donde lo explica: http://www.empleo.gob.es/es/portada/serviciohogar/nueva-regulacion/segsocial/

¿Cuántos de vosotros tenéis a asistentas con contrato? ¿no os parece curioso que salga esto justo el día que la juez manda al banquillo al PP por borrar los ordenadores de Bárcenas? Si ponemos el listón para entrar en política que nadie haya pagado a alguien algo en negro (mecánico, asistente, obras, etc.)...

Leed sus declaraciones y no os fijéis ne los titulares.

http://www.elespanol.com/espana/20160726/142986073_0.html

En serio con todos los casos de corrupción y las barbaridades que sueltan algunos miembros del PP y los medios afines en las redes sociales el que tiene que dimitir es Echenique por esto??

"Este asistente personal ayudaba a un minusválido en silla de ruedas una hora al día, no era un empleado asalariado full time, algo así como un mayordoma o criado, en cuyo caso el contrato de trabajo exige que sea el empleador el que pague las cotizaciones correspondientes a la seguridad social.Estaba dado de alta en el régimen de autónomos, y compaginaba varios trabajos similares, ya que con el pago de una hora diaria nadie podría tener ingresos bastantes para vivir.Esta relación laboral se remontaba ya a varios años, y nunca hubo problema alguno."

[*54*] @belthazor "En esa relación laboral hubo un cambio sobrevenido, cuando el empleado dejó de pagar las cuotas de autónomo porque acabaron por asfixiar sus bajos ingresos.Como dice Echenique es difícil elegir entre estar al corriente de las cotizaciones o seguir pagando la hipoteca.Mucha gente de baja renta está obligada a ingresar en la economía sumergida para mantener ingresos vitales mínimos, ello no indica a su inmoralidad sino la irracionalidad y deficiencia de leyes que no sirven para protegernos, sino para hundirnos más en lo más duro de la crisis."

[*54*] @belthazor "¿Qué debería haber hecho Echenique, suspender de inmediato el servicio y privarle al empleado de esos ingresos en el mismo momento que cesa en el régimen de autónomos por su estrechez económica y así agravársela aún más?¿Cumplir una formalidades legales que carecen de equidad, es decir, que no se corrigen y preven excepciones en determinadas circunstancias particulares, para ayudar y aliviar al ciudadano?En este caso las deficiencias de la Ley deben complementarse con la pudencia y el rigor ético personal.Echenique le dió un margen temporal de algunos meses (eso del año me parece que es una falsedad maliciosa, como siempre) para resover su situación y volver al régimen de autónomos.Como el empleado no pudo hacerlo, finalente prescindió de sus servicios."

[*28*] @pableras96 Curiosa frase "Si ponemos el listón para entrar en política que nadie haya pagado a alguien algo en negro (mecánico, asistente, obras, etc.)..." supongo que tú defendías al PP cuando pagaron las obras de su sede en negro, verdad? En caso contrario serías bastante hipócrita...

Por otro lado, yo mismo tengo asistenta en casa, y con contrato. Y eso que yo no tengo que dar ejemplo a nadie, en cambio los políticos DEBEN dar ejemplo.

[*23*] @catisnotspain a mi lo que me sorprende más es que siga siendo el partido más votado y que nedie de sus votantes pida dimisión, sin embargo aqui los tienes a todos echando espuma por la boca por un caso bastante especial y que tiene un problema de fondo real que la culpa no la tiene Etxenique. Pero bueno sigamos fijandonos en la paja de ojo ajeno sin ver la pedazo viga que tiene España en el ojo y que aprece que a los votantes del PP les da igual. Eso si, si es de otro partido corriendo a pedir lo que para su partido no piden.

Todos echandose al cuello de Echenique y les da igual que razon tubiese o si era su responsabilidad, espero que haga lo que tenga que hacer, no me parece mal lo que hizo si lo que dice es verdad, solo esperaria que muchos de vosotros os tiraseis al cuello del PP con la misma pasion que con Podemos, ya que cuando sale algo del PP somos solo cuatro gatos criticandolo.

Vamos a ver que nos cegamos. Ya han puesto en los comentarios del otro post con el mismo tema la normativa: http://www.empleo.gob.es/es/portada/serviciohogar/nueva-regulacion/segsocial/ "No obstante, desde el 1 de abril de 2013, los trabajadores que presten sus servicios durante menos de 60 horas mensuales por empleador deberán formular directamente su afiliación, altas, bajas y variaciones de datos cuando así lo acuerden con tales empleadores." 1 hora al día hace 30 horas al mes (suponiendo que trabaje todos los días) por lo tanto corresponde al empleado darse de alta, que es lo que acordó con Elchenique. ¿Lo entendéis?El ilegal en este caso es el empleado, no el empleador.

[*12*] @baikstor Para empezar, sí que pongo en duda la veracidad de la noticia. Visto lo visto prefiero esperar unos días a ver en qué queda de verdad la cosa, que te recuero que tenemos grabaciones donde se escucha al señor ministro de interior conspirando contra rivales políticos, y todo apunta a que vamos a terceras elecciones.

Y no, no estoy justificando nada, lo que está mal (si es que está mal, que habrá que verlo, porque no conozco a nadie que le haga contrato a su asistenta que viene 10 horas a la semana a limpiar) está mal. Solo resalto lo llamativo que resulta que esta nimiedad salga el mismo día que un nuevo escandalazo del PP

[*46*] [continuación del #45] Otra cosa es si ha declarado el sueldo que pagaba, en caso de que sea obligatorio hacerlo y no lo haya hecho. En cuanto lo de autónomos eso es otra, ¿Acaso un taxista no es autónomo?¿exigimos a todos los que usan el taxi que le paguen la SS?¿O a los de las limpieza de los edificios?¿también se la pagamos?¿Y a los fontaneros cuando los llamamos?¿albañiles? Ah no, a esos autónomos no se las pagamos, se las pagan ellos. ¿por qué?Pués porque no trabajan para nosotros, nos hacen un servicio, igual que los asistentes sociales de ahí el límite de horas...

[*54*] @belthazor "Las informaciones dirigen torticeramente nuestra atención hacia aspectos secundarios e incompletos para manipularnos.Dicen que "tuvo un empleado durante un año sin cobertura en la seguridad social" como si todo el tiempo la relación laboral, desde el principio, hubiera sido así, cuando la irregularidad sólo se produjo hacia el final, después de varios años, por las dificultades económicas del empleado.La reacción de Echenique fue, desde todo punto de vista, una ayuda, no un aprovechamiento indebido, el único modo de que el ayudante siguiera percibiendo esos ingresos hasta volver a regularizar su situación, que al final no pudo ser."

no voy a defender a nadie pero todo dios se queja de la vara de medir con podemos en esta pagina, sisi, ya veo, robar miles de millones al año es caso aislado, en cambio esto es motivo de dimisio y casi la desaparicion del partido...en fin asi son nuestras prioridades, son las que nos dictan los grandess medios que haces de los reyes magos un drama nacional pero de las grabaciones de un ministro nada de nada...

[*54*] @belthazor "A mí me parecen diáfanos los términos de la cuestión, ahora la prensa calumniará y distorsionará, pero las explicaciones son bien sencillas, y sólo los mentecatos y fanáticos ideológicos se negarán a verlas. En fin, otro ataque más sin fundamento, ya deberíamos tomárnoslo como algo rutinario y sin dramatismo alguno."

[*60*] @germands

Aunque Echenique ni miente. Es tan honesto que no sabe ni mentir. Si os fijáis lo dice claro "es una vergüenza que tengamos a cuidadoras sin pagarles la ss" tengamos. Se está incluyendo. Por actos de sinceridad como este si me representan.

No se si sabeis que desde 2012 con una ley de don marianico los cuidadores de dependientes tienen que pagar su seguridad social,y a eso hace referencia el twit de Podemos.No se donde esta la hipocresia.Echenique no tenia que pagar SS y mas a una persona que te atiende una hora al dia porque por la noticia parece que el explotador echenique lo tenia las 24 horas puteado.Este hombre deja de trabajar para Pablo,cuando es nombrado eurodiputado y con buen criterio piensa que si eres cargo publico no puedes tener a nadie trabajando ni una hora aunque el hombre no pueda pagarsela.Y la gente de izquierda(la de derechas me da igual)en vez de criticar la ley ,critica las consecuencias de la ley...Y mientras el PP a lo suyo..a robar.