Bueno ¿podemos entonces pedir dimisión para todo el PP como a Echenique no? porque claro no han hecho nada peor que esto para ni siquiera pedir dimisiones, sino para meterles en la carcel ¿veremos esta noticia subir a los 90 comentarios? lo dudo, tanto ir a por Echenique como lobos pero cuando sale algo del PP escondiditos estáis en vuestras madrigueras.
[*1*] @el_mentalista Lo seria si fuera la misma situación, Echeñique tenia 1 empleado que era autónomo, y el propio empleado dejó de regularizar la situación por que ya no le rentaba.
Aquí tenemos algo bastante diferente
Acaso importa el electorado del PP no le importa estas cosas. Esta es la gran diferencia entre el electorado de derecha y de izquierda, a los votantes del PP esto se la suda, ellos no los importa lo corrupto o mangante que sean sus políticos, en cambio a los de izquierdas nos escandaliza un caso de corrupción o de actos de mala fe en nuestras filas. Dicho esto poned un vídeo de Rajoy destripando un bebe para hacerse una tarta y nada cambiara.
[*3*] @ElefantiLol Sigue siendo un argumento de "y tú más" en cuanto a que no se defiende a Echenique dando argumentos sobre si lo que hizo estuvo bien o mal, sino aduciendo que el PP lo hace peor. Así que sí, es un argumento de "y tú más" porque se está comparando una situación no ideal (Echenique) con otra peor (todo lo que toca el PP). Así que si se defiende a Echenique (que yo creo que es defendible) que se haga con argumentos de verdad, porque este tipo de publicaciones suenan a pataleta de adolescente y dan la razón a la derecha
[*2*] @milicianolibertario No veras subir este post a 90 comentarios porque no creo que en toda la pagina se junten 4 o 5 personas coherentes que defiendan esto, que es a todas luces algo que está mal, un delito, o una corruptela más del PP, en cambio en los posts sobre el tema del empleado de Echenique de esos 90 comentarios igual encuentras 45 justificando la situación y otros 45 en el otro bando culpando a Echenique, aquí no hay debate porque nadie tratará de justificar esto del PP.
[*9*] @hastaloscojonesdeconspiranoias Si quieres un argumento sin "y tu mas": Echenique en cuanto conocio la situacion de su empleado le dio un tiempo para regularizarse, ya que conocia la situacion personal del mismo y sabia que quedarse sin trabajo iba a ser demoledor para el. Pasado un año, el empleado seguia sin regularizar la situacion (basicamente si se regulariza esta trabajando por tan poco dinero que no puede sacar su familia adelante, esto es lo que Echenique achaca como culpa del sistema) pero Echenique ya habia cumplido su parte al darle la
[*9*] @hastaloscojonesdeconspiranoias Reitero que no puede tomarse como "tu mas" por que son dos situaciones completamente distintas.
Estás comparando que tu madre te regañara por cruzar la calle sin mirar con una masacre producida por chiflados de esas que vemos últimamente.
[*29*] @mikkel40 Y por eso ante la duda de si puede salir algun traidor, seguimos votando a los ladrones de frente. Muy inteligente, si señor.
Mejor el que SABES que te ha robado, y volverá a hacerlo; que el que PUEDE robarte....
Que pais este...
Echenique ha hecho mal, se ha arrepentido y pagará, perfecto. Pero es bueno que los errores de Podemos también salgan a la luz, aunque sean infinitamente menos graves que los de PP.
[*22*] @tradicionalista Honor de que? de hacer lo correcto en un sistema de mierda injusto.
¿De tener corazón y pecar de tonto?
Asi vamos, con tanto indolente y amargado de mierda.
[*33*] @piz0 Tienes razón, es infinitamente más grave:
1-Aqui si se habla de trabajadoreS a tiempo completo en negro >Echenique no tenía xq pagar la cotización por 30 horas/mes
2-Ya se dedicaba a la política (ha hecho algo más esta tia?)>Echenique no
3-Lo orquestó su PARTIDO, el mismo del que ella ahora es cabeza en madrid
4-Como es que lo del PP, no es relevante mediaticamente hablando, siendo mayor nº de personas y cantidad defraudada, y a Echenique se le llevan poniendo dias en el foco??¡¡(y lo que te rondaré morena....)
Lo mires por donde lo mires, es otro orden de magnitud.
[*27*] @dauwan Si es que creo que eso que planteas es un error, eso es entrar en el juego de creer que si yo he hecho algo mal no importa si lo que tu has hecho es mucho peor, esto del PP es un delito (uno más para el saco) lo de Echenique desconozco si es delito, pero si sé que es moralmente reprobable, en las calles de España hay muchos autónomos que las pasan pu.tas para llegar a final de mes y pagan con apuros la cuota, qué mensaje le das a esa gente? Claro que no es comparable este delito con lo de Echenique, pero eso no convierte lo que ha hecho Echenique en algo bueno.
[*35*] @kashanito A mi lo que me cansa es que haya tanta mierda en este país "moralmente reprochable" que ni se le acerca a lo de Echenique, que para mi en última instancia fue para ayudar, que me mata que se pongan a echar espuma por la boca, a terjiversar la historia de esta manera, cuando hay mil casos gravísimos en este país que ni le dan el bombo que le dan, (que por cierto hoy en la tele lo de Echenique otra vez) y pasan de todo.
Asi se manipula la opinión pública, dandole importancia a lo que ellos quieren.
Estoy harto ya de ver tanta hipocresía y cinismo.
Lo de Zapata es un mal uso de organismos públicos y una campaña, por parte de algunos medios, brutal y desproporcionada... pero me lo esperaba de la "caverna mediática y sus secuaces" .
Que en esta página se usen estrategias similares para defender a un político no me lo esperaba.
[*22*] @tradicionalista #HONOR
Es decir,no vale usar estus,ni las bendiciones divinas,ni objetos de curación.
Tampoco vale bufearse el arma.
Y nada de Un gank eh,que lo grabo y para youtube!
[*12*] @kashanito 10 euros que cobraba por una hora la/el pobre asistente social, que no le daba para pagar autonomos.
La hoy candidata popular a la presidencia de la Comunidad de Madrid cobró 2.100.000 pesetas durante 1988 y 2.310.000 en 1989 por un trabajo a tiempo completo como asesora por el que no estaba dada de alta en la Seguridad Social
Compara.
[*24*] @tradico Todos sabemos que ambas situaciones no se pueden comparar por el contexto, pero hay gente que no llega ahí, que se queda con el titular pretencioso y manipulado que le regurgiten.
Cito de publico.es: La hoy candidata popular a la presidencia de la Comunidad de Madrid cobró 2.100.000 pesetas durante 1988 y 2.310.000 en 1989 por un trabajo a tiempo completo como asesora por el que no estaba dada de alta en la Seguridad Social
El PP de la Asamblea de Madrid que lideraba Alberto Ruiz-Gallardón como portavoz defraudó a la Seguridad Social de forma sistemática: solo dio de alta a 7 de los 22 trabajadores del grupo parlamentario, según una auditoría interna del partido
Encima mira que sueldazos por dios.
[*24*] @tradico Y ahora, habiendo terminado el argumento, si puedo decir que lo de Echenique no tiene nada que ver con lo expuesto en el cartel, que es cobrar dinero en negro (Echenique ni perdia ni ganaba nada de dinero con la situacion, estos sin embargo, evadian para ganar mas dinero) por lo que son situaciones distintas, el problema es que los medios de comunicacion venden ambas cosas como fraude fiscal, sin importarles decir "en negro" cuando hablan de Echenique, pero aludiendo al "en B" cuando hablan del PP (manipulacion mediatica cuando interesa)
[*23*] @tradico oportunidad de regularizar la sitaucion, por lo que termino la relacion laboral.
Echenique no mantuvo a su trabajador, quien es el que no cotizaba a Hacienda, por lo que Echenique no tiene nada que ver con el fraude fiscal, solo lo ignoro temporalmente en arias de que la situacion se regularizara
[*15*] @ElefantiLol Vale, bien, reitero que cuando comparas, como muy bien has dicho, estás poniendo dos hechos en perspectiva. Un hecho es peor que el otro, o dicho de otra forma, "y tú más". Se comparan dos hechos que son, además independientes, vamos, que lo que hace el PP no justifica algo malo que pueda hacer Echenique ni viceversa, con lo cual estas comparaciones son una falacia. Si se quiere defender a Echenique, se hace con argumentos, no "comparando", porque entonces siempre podrás encontrar algún ejemplo peor para justificar casi cualquier conducta.
38 Comentarios