[*2*] @wellington Nadie va a quitar el hecho de que las relaciones diplomáticas entre países se basen fundamentalmente en intereses. Sin embargo, tampoco podemos caer en el error de quitar el factor humano por completo. Personalmente, desconozco cómo se mueven exactamente este tipo de círculos (no tengo ningún tipo de formación en relaciones internacionales), pero si funciona de forma similar a los mercados en algún punto, existirá un fuerte componente subjetivo que determinará la toma de incontables decisiones: el miedo, la desconfianza, la gratitud o la simpatía son solo algunas de las emociones que puede transmitir un embajador, y dichas emociones pueden trascender al plano político sin ningún problema. No desmerezcamos lo que nos hace humanos.
[*7*] @wellington Bueno, eso de que "el campechano" fue apoyado, más bien lo metieron en el lote, no hubo posibilidad de votar sobre el modelo de democracia: república o monarquía.
[*8*] @bf109 Seguro que le dejan hacer como a su padre y que se case con quien escoja ella. Estaría bien ver a los que prefieren ser súbditos rindiendo pleitesía a un fontanero.
[*13*] @TwistedFate Cuando pones el factor humano como una ventaja, caes en el error de pensar que el rey va a caer bien siempre. No le puedes caer bien a todo el mundo. Reyes con poder real sobre su país pueden ver al rey como alguien débil al que mientras le dejen darse la vida padre pueden hacer lo que quieran con su reino, y países con fuertes convicciones republicanas pueden no apreciar la idea de tratar con un representante de la monarquía. Si el rey la fastidia gravemente, puede que lastre las relaciones con algún país de por vida, porque es alguien que va a estar siempre ahí. A un embajador que la caga, lo pueden echar o incluso meter en la cárcel y aliviar tensiones. Al rey ni le van a toser.
[*2*] @wellington Por cierto, antes de que lo digas, al respecto de todo lo demás (de la monarquía y tal), yo no entro en ese debate. Mi comentario es un apunte concreto sobre lo que has escrito de los embajadores y los intereses internacionales.
[*33*] @wellington ¿En serio me estas comparando la Casa Real con los Borgia? XD
Por cierto, el adorado Rajoy a sido elegido por "el pueblo" , Felipe el terrible no.
Suponiendo que no votes al PP, ¿Quien crees que desempeña mejor su cargo y tiene mejor preparación?
Por mi parte prefiero a Felipe, educado durante toda su vida para ser Rey y que mire mas por España antes que Rajoy que se preucupa mas de que los casos de corrupción no salgan a la luz
Bueno las oposiciones al próximo rey comenzaran en unos pocos años que Leonor ya esta creciendo. Son duras con una sola plaza cada 40 años pero son accesibles a todo el mundo.
[*14*] @wellington Cierto. Si hay intereses, se va a luchar por llegar a algún fin, pero ahí es donde entra en juego la figura del diplomático. Ahora mismo tienes en la cabeza situaciones en la que hay intereses comunes. ¿Pero qué sucede cuando hay intereses enfrentados? Ahí hace falta mucho más tacto y, valga la redundancia, diplomacia. Es mucho más complejo que "yo quiero, tú quieres; yo te doy, tú me das". Lo que se está haciendo no deja de ser una campaña de marketing donde también se puede fracasar.
[*14*] Tenemos el caso reciente de cuando tuvimos un presidente mongolito, el zp. Que le falto al respeto a todo un pais como USA, desde entonces, los americanos solo se reunian con el rey para las relaciones bilaterales, por ser un hombre de altisimo prestigio internacional, apolitico y neutral, como debe ser. Prefiero un hombre asi, que no necesita ni tiene intereses personales, sin lugar a dudas todo lo que haga es por el bien de España, ya que no necesita engañar ni mentir por votos. Es mucho mas limpio.
[*22*] @wellington, mira, te voy a dar mi razón para apoyar la monarquia: no quiero que me hagan elegir entre un presidente horrible y un presidente aún peor.
De todas formas si algo no está roto no lo arreglo y la monarquia en España funciona bien, al menos mejor que en otras familias reales que tienen tres veces más escándalos y diez veces más coste.
[*17*] @wellington Sí, claro. Pero tal y como has dicho, al fin y al cabo los jefes de estado y de gobierno hacen las funciones de embajadores. Es a eso a lo que me refiero.
El resto de lo que he dicho, se aplica indistintamente porque atañe únicamente a la figura del diplomático (independientemente de que éste sea un embajador normal y corriente o el jefe de estado de un país).
[*25*] @wellington Y ahí volvemos a mi comentario [*15*] (eso es otro debate). Cualquiera puede ser diplomático o embajador, no es necesaria una monarquía. Lo único que importa es que sea alguien cualificado y que sepa CÓMO negociar (como bien has dicho, lo que se negocia son órdenes que vienen desde arriba).
Reitero que mi postura únicamente era defender un factor subjetivo en las relaciones internacionales (además de los intereses reales que puedan tener las distintas potencias y que son perfectamente cuantificables).
Curiosamente los 10 paises menos corruptos, según Transparency International, son monarquias constitucionales. La monarquia en España es barata, cuesta 0,20 € al AÑO por habitante, mientras que una Republica tiene costes (elecciones, subvenciones a los partidos, etc). Es una buena combinación entre lo antiguo y las ideas democráticas, tiene una función diplomática única y permite resolver conflictos (véase conflicto de Zapatero con EEUU) con países extranjeros así como negociar trabajo en
[*27*] A ver si me voy a tener que cagar en la hija de la gran puta de tu madre la yonki, o en tus muertos y follarmelos, tengamos la fiesta en paz pedazo marron y asqueroso de mierda.
[*19*] negociar tratados*, además el Rey es una figura bien respetada por países tan importantes como EEUU o China. Tiene poder sobre el ejército por lo que puede evitar golpes de estado y su neutralidad política ayuda al país a resolver conflictos internos.
Las ventajas de la monarquia son evidentes, el único argumento por la Republica es la "igualdad social".
En una foto sale con corbata y en otra con gorra militar, eso es lo mas cerca que estará este señor de trabajar.
Bueno sin olvidar su canal de Youtube navideño que es el mas antiguo de España y me atrevería a decir del mundo, lo inauguro Paco en su momento y se ido pasando "democraticamente" hasta llegar "por suerte" a el y que bien lo lleva.
Y si es un canal de Youtube aunque salga en la TV lo que pasa que no dice suscribete por que estas suscrito por cojones nada mas nacer.
Que quieres que te diga, el rey no es más que una figura simbólica que representa a España y que no posee poder apreciable y por eso lo defiendo, mucho nos quejamos de los políticos para encima querer otro comparable a rajoy cada 4 años que mire mas por su partido que por España, y que cuando se le acabe el chollo se vaya de consejero a una eléctrica
Mejor una persona que ha nacido para ese puesto y lleva dedicando toda su vida a desempeñarlo, que cualquier politico mediocre como los que tenemos. El rey Felipe supera en preparacion a todos los diputados juntos. Y lo de familia corrupta... #0 si tu madre chupara rabos por un poco de basuco, t convertiria a ti en chapero?
[*3*] Para un gobernante valido que tenemos... Y lo del referendum, que esta de moda o que? Ahora hasta para ir a cagar vamos a convocarlo. Y sobre la corrupcion, como decis los podemitas con lo de venezuela y todas las mierdas aue os caen, hasta que un juez no lo diga, no son corruptos. O eso solo vale para el coletas y errejon?
22 Comentarios