Bajar los sueldos, aumenta el empleo.

de hecho, si legalizamos la esclavitud, el paro desaparece en un 100% garantizado

Banqueros? Mejor llamarlos parásitos....

[*3*] @rivoluze17
vaya cuñadismo

los sueldos hoy en dia son una mierda, y si los bajamos mas, la gente ni podra vivir dignamente

Lo dicho!
El problema de España es que tenemos los sueldos demasiado altos.
Por cierto para quien supone que los banqueros también se incluyen en esa bajada de sueldos, ellos no se lo han bajado ni en los peores momentos de la crisis de la banca rescatada con dinero público. ¿Hemos de suponer que lo harán ahora?

[*3*] @rivoluze17 claro si tienes un trabajador a 1.200 y le bajas a 600 puedes meter a 2 con sueldo bajo, pero el problema es que hay paro a nivel mundial no solo en españa y el sector de la banca, no pueden meter a los bancos los 4 millones de parados xD

[*7*] @yamcha87 Adivina adivinaza, gracias a quién se creó la fortuna de los principales banqueros de la actualidad.

Estoy en contra de la política económica de los bancos, pero vamos a ver... ¿Sois niños o qué? El banco no es una maldita ONG, quiere dinero, dinero y más dinero. A ver si nos enteramos que nadie da duros a pesetas, que el director de un banco quiere dinero, no quiere que el resto tenga beneficios, aprended ya que las cajas de ahorro se cerraron.

Otra gran idea:

El BBVA tiene 137.968 empleados.

Si le baja 40€ al año a cada empleado, el presidente podría duplicarse el sueldo, y ganar 30.589€/día en vez de 15.470€/dia.

Brillante idea que "genera dinero", deberían hacerme presidente del BBVA.

[*3*] @rivoluze17 no, que los banqueros se bajaran el sueldo podría redirigir ese dinero a prestamos a emprendedores lo que crearía empleo, o a rebajar los intereses que tienen que cobrar a las hipotecas para hacer un poco mas asumible el cargo a los hipotecados que podrían gastar ese dinero en cualquier otro negocio y generar puestos de trabajo.

Hay mil maneras de mover el mismo dinero, es el estado el que tendría (que no lo hace) que crear una legislación lógica para una economía practica y con opción de crecimiento. Pero eso de ir contra el que te patrocina la campaña y te da un puesto al jubilarte es malo...

Hay que diferenciar la discusión que hacéis. Una cosa es lo ético, evidentemente que un banquero se suba el sueldo y pida que el resto se lo baje va en contra de la ética. Ahora, en lo que respecta a lo económico. Si un trabajador se baja el suelo a la mitad un empresario puede contratar a dos por el precio de uno. Eso es así, y así baja el paro. ¿Que precio se paga? Que la gente trabajando es pobre, que el trabajo es precario, de baja calidad, y que el principal problema económico de este país no se soluciona, y es que la gente no consume. Esto es un sistema capitalista y el motor es gastar pasta. No me gusta, pero es así.

[*7*] @yamcha87 Y tú me dirás que España iba bien porque no había paro xddddd
>le yamcha meme 2016-1947

¡El premio a Capitán Obvious del año es para... BBVA!
Pero aún os queda mucho que aprender... ¡La esclavitud nos daría paro 0%!

Por un momento pensé que era una noticia de México..

[*20*] @adpodemos

Cobran tanto por la responsabilidad que tienen, si la cagan papa estado pone la pasta para solucionar la chapuza y ellos libres de cualquier castigo que les deba caer, es normal que estén retribuidos de esa manera.

[*3*] @rivoluze17 no, que los banqueros se bajaran el sueldo podría redirigir ese dinero a prestamos a emprendedores lo que crearía empleo, o a rebajar los intereses que tienen que cobrar a las hipotecas para hacer un poco mas asumible el cargo a los hipotecados que podrían gastar ese dinero en cualquier otro negocio y generar puestos de trabajo.

Hay mil maneras de mover el mismo dinero, es el estado el que tendría (que no lo hace) que crear una legislación lógica para una economía practica y con opción de crecimiento. Pero eso de ir contra el que te patrocina la campaña y te da un puesto al jubilarte es malo...

[*20*] @adpodemos Creo recordar que BANKIA era un BANCO privado. Es mas recuerdo cotizaba en el mercado de valores, anuncio sus acciones.

[*7*] @yamcha87 Yamcha siempre difundiendo mitos sobre el franquismo, si precisamente la base del franquismo era la socialización de gastos y la privatización de beneficios

[*14*] @prgrmtrx26j Como generalizas supongo que tendrás como referente, entre todos los banqueros que admiras, a Rodrigo Rato. Allá cada uno.

[*12*] @nahgur Pues yo creo que, si queremos ser realistas, hablar de ética y sistema bancario es antagónico, una cosa está en las antípodas de la otra. Es una desgracia que sea así, pero a un banquero le importa bien poco que se desahucie a una familia, mientras cobre 15000 al mes... El sistema capitalista funciona así, un sistema liberal es lo que tiene. No me malinterpretes, no defiendo el comunismo, ya que los dos sistemas son una peste, pero en el que estamos ahora funciona de esa manera, y ponernos a discutir de lo ético... es como discutir sobre que esté lloviendo y que la lluvia me ha jodido el día, está bien para charlar, pero no cambia nada.

[*11*] Es que la discusión parte de la base etica.

Se llama libre mercado. Fin.
Si no te gusta, hazte emprendedor y deja de llorar

[*7*] Creo recordar que se rescató a las cajas públicas, no a los bancos privados

[*7*] @yamcha87

Algyien me podría decir como conseguir un cortijo como el de Cañamero?? Gracias de antemano!

Me parece un titular algo extraño, que harían ir negocio por negocio a punta de pistola exigiendo que bajen los sueldos un 7%? Además no han dicho que ellos no estuvieran dentro de esa rebaja

Que los banqueros se bajen el sueldo no ayuda en nada a solucionar el paro.
Que se lo bajen a los trabajadores sí, porque incentiva a los empresarios a contratar.
Es de lógica.