Pero en España....

En cualquier democracia sonaría a mal chiste que el presidente peor valorado de la democracia vaya camino de ser el que más elecciones ha ganado... Porque las terceras elecciones las ganará también.

[*6*] starshinigami ¿Esas son las cosas realmente importantes? Yo tengo una vida relativamente satisfecha (tengo lo básico) sin esos valores tradicionales, siendo ateo, y demás. Eso es un estilo de vida, hay más.

[*7*] @arkhan465 En realidad, cuando los ultraconservadores hablan de "la vida", no se refieren a la tuya, se refieren a la de estos que aparecen en las dos primeras líneas (que son las etapas en las que es legal el aborto):



Que abortar un embarazo no deseado permita después uno planificado en que tanto la madre y el padre como el niño puedan llevar vidas mucho más felices y plenas, ya tal.

[*15*] @amadalider Eso no les interesa, cuanto más desesperado esté el obrero, peores condiciones laborales aceptará, es la base del liberalismo actual.

[*1*] @starshinigami ¿Y cuáles son esas cosas realmente importantes? ¿Que sea el vecino el que elija al alcalde? Ni siquiera "la unidad de España", "el respeto a la Constitución" y esas ranciedades que se sacan de la manga son exclusivas suyas... No tienen absolutamente nada.

[*10*] @starshinigami Por cierto, lo que llamas "valores cristianos" tiene más que ver con los "valores" del antiguo testamento algo que tiene más en común con el islamismo radical que con el cristianismo.

[*14*] @starshinigami Vale, tienes que ser un troll.

[*6*] @starshinigami Pues vota a VOX. Literalmente no hay motivo ninguno para seguir votando al PP, excepto el miedo al cambio.

[*14*] @starshinigami Ok, eres un troll, porque para empezar los valores del cristianismo son totalmente contrarios a los valores liberales y capitalistas XD.

[*6*] @starshinigami Las familias sin recursos, con los hijos emigrados, desahuciadas... ¿La vida? La gente que hoy está en torno a los 20-25 años, tiene peores espectativas que la que tuvieron sus padres... Y sí, del catolicismo podemos escoger el pacifismo, la solidaridad y otras virtudes que predica el nuevo testamento, el caso es que prefieren la venganza, el odio o la homofobia del antiguo testamento.

[*14*] @starshinigami TROLASO ALERT

[*1*] @starshinigami Cuando tienes razón, tienes razón. Hacer misas a Franco, impedir el matrimonio a una minoría porque les sale del nabo o matar toros es más importante que tener algo que comer. (SARCASMO)

[*2*] @fjandro ¿Estás proponiendo que se pueda votar por partidos extranjeros?
Si es así, te diré por qué no:
1- Si a Tuvalu le fue muy bien con el Partido Nacionalista Tuvaluano y España lo contratase, tal vez lo que pasaría sería que el PNT hiciese políticas desde España a favor más de Tuvalu que de España (después de todo, ellos SON de Tuvalu).
2- Un gran conocimiento de cómo hacer política en Tuvalu, no garantiza un gran conocimiento de cómo hacerla aquí.
3- Si la gente ya no conoce a los partidos españoles, menos a los de Tuvalu y el resto del mundo entero: bienvenido al voto hiper-des-informado.
4- Los países que menos lo necesitan acapararían a los mejores políticos.

[*17*] @starshinigami ¿Entonces tu corazón te dice que seas un machista y homofobo de mierda?
Pues lo siento que te lo diga pero tu corazón esta podrido, o para que lo entiendas, tu corazón le pertenece a Lucifer.

[*10*] @starshinigami "Dios nos ve" y no está contento con el feminismo, la homosexualidad, los roles de género, pero seguro que se corrió de gusto cuando los diputados del PP aplaudieron al apoyar la intevención en Irak, se partió el culo con el "que se jodan" de la reforma laboral y disfruta aún más que sus adoradores cuando salen a pasear con los muñecos por las calles o los condecoran en el ministerio.

[*6*] @starshinigami

Que coman o tengan un techo...ya tal.

Los políticos deberían comprarse como los gestores de las empresas, si un político o partido es famoso por su transferencia y por conseguir un país modélico por qué no poder contratarlo?

[*20*] 1- "Al paro" después de haber hecho el daño y obtenido beneficios... Y habremos descartado un sólo partido de los miles del mundo, lo que no garantiza que el siguiente no sea igual. La única solución sería restringirse a lo de aquí, fracasando tu propuesta.
2- No lo has entendido; puedes ser muy bueno gobernando en Tuvalu, pero gobernar otro país requiere otros conocimientos muy distintos. No puede saberse si un partido será bueno de antemano.
3- Sustituir inercia por ignorancia es malo. La gente no se informaría, se tragaría lo que les digan en la tele, como ahora.
4- Los países ricos tendrían a los mejores, cuando son los pobres los que necesitan esa ayuda. Si las empresas no han arreglado el mundo por reputación, tampoco lo harán los políticos.

[*20*] @fjandro Es gracioso porque si es por resultados, el partido con mayor reputación sería el PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) por eso de que levantaron en 20 años a un imperio ruso decadente al nivel de potencia mundial, rivalizando con los EEUU, que necesitaron una guerra mundial que destrozase Europa para llegar a ese nivel. (Y que se enriquece con las guerras que el mismo alienta)

[*10*] @starshinigami

En una democracia de verdad sonaría a mal chiste la división de poderes de España.
Estas frases tan poéticas y tan bonitas me parecen de ignorancia total, se nota que la educación española está haciendo sus efectos sobre la población al mentir al pueblo que estamos en una democracia. Esta situación me recuerda a la época del principado romano (imperio) en donde se indicaba que aún era República, cuando ya había una persona que decidía lo que quería.

Only in Sp4in

[*10*] @starshinigami Pues que siga mirando xD Igual el que no está contento eres tu ^^

[*8*] @amadalider
1- Entonces se iría al paro ¿Quién contrataría a alguien que parásita a su país? Para dárselo a otro encima
2- Hay buenos modelos en muchos tipos de países, los que parecen que no saben hacer política son los de aquí.
3-Mejor, no habría el sectarismo de los partidos tradicionales, la gente miraría al mundo en busca de buenos ejemplos, no se votaría por inercia. En un mercado dinámico con una gran cantidad de políticos te ves obligado a informarte no vaya a ser que votes a un malvado comunista o fascista.
4-El sistema puede convivir con los políticos nacionales, además de que muchos políticos rebajarían su sueldo por la oportunidad de sacar a un país de una crisis y disparar su reputación como político

Pero esto es España hahah

[*26*] @amadalider

Además de que los países ricos no tengan buenos gobiernos es un problema para todos, tanto Hillary como Trump son un cancer, un cancer que tendrá en su poder a la primera potencia mundial, eso nos afectará a todos.

[*26*] @amadalider
1-¿Por qué no pasa eso en las empresas?
2-En el primer mundo lo único que necesitas es un modelo que funcione, y el resto como los toros lo puedes someter a referéndum
3-Entoces es mejor que gane el PP? Si el problema es lo que diga la televisión entonces qué más da cambiar de modelo? De hecho uno en el que no sabes nada de los políticos si te obliga más a informarte.
4-Actualmente los países pobres tienen a los mejores? No, si no, no serían pobres. Cuando puedas elegir a tus políticos de todo el mundo y estos tengan que competir entre ellos el sistema de incentivos será hacerlo lo mejor posible para que te contrate un pais rico