3 de cada 10, cobran demasiado

Os dejo además algunos titulares:

Puede no, ES cierto.

Es a la inversa, los trabajadores pagan al empresario con su sudor, este solo devuelve parte.

No viene a cuento, pero es necesario tras ver algunas publicaciones anteriores. @marcos21360 Me agrada tu presencia. Teníamos franquistas y fachas, pero no fanáticos religiosos inquisitoriales. Bienvenido seas.

Te la dedico, va en tu honor:

[*12*] @lest Perdon, le he dado sin querer a publicar al [*14*] cuando no habia acabado

Hablas de oferta y demanda (leyes de economía liberales) cuando hablamos de valor de trabajo (economía científica)

Eso se llama salida por la tangente.

[*10*] @lest Pues no, al revés, hay que tener 15 años y no haber trabajado en tu puta vida para no ser consciente de ello, yo vivo solo y de mi trabajo, a si que ahórrate esas gilipolleces, quieres?

[*5*] @ppfobico ¿Cómo? Pero si el PP decía que ya se veían los brotes verdes... Empleo... Unidad de España... :(

[*8*] @lest No e ninguna ironía, es la realidad, plus-valor.

[*12*] @lest

[*15*] @maniche14

Es un discurso irreal, la decisiones económicas (precios-salarios), llevan décadas sin verse alteradas por la competencia, pues esta ya ha desaparecido, vivimos en la época de los oligopolios, los cuales pactan los precios sin competir entre ellos.

De hecho, en Europa, en las bonanzas económicas no han subido el nivel de salarios mientras que los precios si lo han hecho.

[*2*] @darkaraz UOOOOO esto es nuevo y algo que no esperaba encontrarme.

@lest @tito_lenin
No crees que los trabajadores les dan mucho mas a los empresarios que lo que estos devuelven? Y porque sino durante la crisis unos ganan mas y mas y otros menos y menos?

@lest
Esa es una explicación correcta de clase de economía teorica, si el mercado de trabajo fuera un mercado de competencia perfecta, pero no lo es

[*12*] @lest Hablas de oferta y demanda (leye de economia liberales)

[*19*] @lest Te tienes que inventar la realidad para tener razón?

El nivel de vida subió por un endeudamiento masivo de la población ,no por aumentar la renta.

[*20*] @lest Genial un ataque personal, síntoma de una falta de argumentos.

Si, no pierde nada, solo su medio de vida, el trabajador puede perderlo TODO su casa, la alimentación de sus hijos, ect ect, la realidad actual me da la razón.

No has argumentado en ningún momento, y en cuanto se te ha rebatido has salido con una pataleta, no llegas a los 8 años mentales entonces.

[*20*] @lest Por cierto, eso de que esta desacreditado por la izquierda es un bonito cuento.

La socialdemocracia hace referencia ala plus valía para pedir un reparto de la riqueza.

Por lo que antes de hablar podrías leer algo, no? inculto.

[*18*] @prgrmtrx26j Si, lo se, si el empresario no pagara impuestos, estos acabarían en tu bolsillo porque en Andalucía hace mucho sol.

Ya, la lógica déjasela a tu perro.

[*24*] @lest Decir que tu oponente tiene una edad mental de 15 años es un argumento usado por los grandes oradores.

Si, la carrera de paleto.

Aplícate el cuento.

Un saludo borrego.

[*4*] @tito_lenin Hay comentarios de esta web que no sé si van en serio o son ironía y coñas

[*15*] @maniche14
[*17*] @tito_lenin
No es necesario que haya economía perfecta para que haya ley de oferta y demanda, de hecho la economía perfecto no existe en la economía real, sólo se usa en microeconomía como modelo de explicación.
Los salarios en la bonanza economica claro que subieron en la época de la burbuja... sólo hay que ver como subían mucho sectores de industria (en especial construcción) y otros múltiples negocios, en parte por eso la gente se embarcaba en hipotecas de locura.

[*21*] @tito_lenin Por supuesto que he argumentado, sólo que no te parece válido el argumento.

Se te ve muy teórico de teclado, no necesito leer mucho más respecto al tema, ya leí casi todo lo escrito hasta ese momento cuando me saqué la carrera.

Un saludo y a seguir con el lavado de cerebro y ese lamentable avatar.

[*11*] @maniche14 riesgo y rentabilidad, y que gente que sabe hacer dinero. además de oferta y demanda.
Al haber menos empleo, la demanda de trabajadores baja, y el número de demandantes de empleo (ofertantes de empleo baja), al haber menos demanda de empleo el precio baja. Del mismo modo que si hay menos demanda de cualquier producto el precio(coste laboral para la empresa en este caso) baja, lo mismo ocurre con el salario.
Los que más dinero hacen lo hacen porque han sabido encontrar su nicho de mercado y adaptarse a la crisis o bien atender a nuevos mercados (ahora se exporta más por ejemplo). No obstante no todos los ricos han sido más ricos durante la crisis, toda la gente centrada en el ladrillo ha ido a pique por ejemplo.

[*14*] @tito_lenin
sólo viendo tu avatar ya se ve demasiado por donde tiras y lo abierto de mente que debes de ser, yo llevo ya tiempo trabajando y viendo lo que es percibir un salario, y su consecuencias riesgo-rentabilidad;
Un trabajador no corre muchos riesgos que si corre el empresario (bajas varias, vacaciones, seguro desempleo, etc). Del mismo modo si le diese al trabajador todo lo que produce no se podría ahorrar para reinvertir en la empresa para volver a contratar a más empleados...

Leye económicas de liberales jajajaa economía científica... en fin

Usar el argumento de la plusvalía de valor a fecha de hoy está más que desacreditado, incluso entre economistas de izquierdas; lo dicho 15 años (mentales).

[*9*] @tito_lenin Vamos que debes rondar los 15 años porque no se pueden tener muchos más para seguir con ese engañabobos... pero bueno, el 50% de los votantes de esta web decantan su voto por pudimos, no se puede pedir mucho más.