20 Comentarios
ficher98

29 ago 2016, 23:34

A no ser que aporte algo nuevo o gracioso, seguir hablando sobre la hipocresía de Rivera me parece una pérdida de tiempo.
Si alguien todavía quiere tragarse todo lo que dice, es un claro caso de la frase hecha "no hay más ciego que quien no quiere ver".

futuroparado

29 ago 2016, 23:47

Es uno de los defectos de nuestra política, que votamos y ya después los partidos actúan en función de sus propios intereses. Es antidemocrático que los pactos se lleven a cabo después de haber depositado nuestros votos.

lajodidarealidad

30 ago 2016, 0:48

Cada vez que veo esto recuerdo como un amigo mio votante de C's me decía que no iban a pactar con el PP cuando yo le decía que era su marca blanca.
Ahora mismo me están entrando unas ganas de spamearle con estas noticias que no son ni medio normales

ingbetico

30 ago 2016, 9:27

[*6*] birxov Entonces qué? Te diré qué. Que apoye un pacto PXX€/Podemos antes que a Rajoy. Traicinaría menos a sus votantes, ya que al menos no estaría aguantando en el poder a una banda de delincuentes. Se presentó como lo opuesto a Rajoy, negando que pactaría con ellos y ha hecho lo diametralmente opuesto a lo que prometió. Si te digo la verdad, era lo único que me tragué de su discurso al principio, que estarían en contra de la corrupción.
¿No te parece mejor idea? Claro que no, si en el fondo os tira más el orgullo que la coherencia. Anda a pactar... digo, pastar.

kungfupandev

30 ago 2016, 1:17

No tiene nada que ver pero en el hashtag #investiduraRajoy han puesto un emoji con el jeto de Rajoy. Estoy muriendo.

pepeloveyourlegs

29 ago 2016, 23:56

Y dijo la verdad, no va a investir a ninguno jajajajaj.

alcanza2

30 ago 2016, 1:28

[*6*] @birxov Esa excusa es básicamente reírse de la gente. Por dos motivos:

-Todo ese discurso barato pudo haber sido el de la campaña electoral del 26-J perfectamente. Sería una mierda, pero por lo menos no engañaría a sus votantes.

-Ciudadanos se presenta como el cambio, la regeneración, etc y está apoyando la investidura de un partido imputado. El gobierno más corrupto de la historia de España, después de el de Franco, va a seguir gobernando por el apoyo del "partido del cambio".

Ciudadanos es la regeneración de la corrupción. Vino a la política para perfeccionarla, hacerla más eficiente, más aceptable ante la gente, etc.

nahgur

29 ago 2016, 23:48

Lo que quiso decir es que pp o psoe si pero para compensar a podemos no 3 veces.

pikesito

30 ago 2016, 9:56

[*1*] @ficher98 Yo creía eso, hasta que probé el vodka de 2 euros del Mercadona

mksherox

30 ago 2016, 11:01

[*2*] @futuroparado Tanto no sé, pero lo que es cierto es que no se puede decir que no vas a apoyar a alguien y luego hacerlo, aunque negocies. Tendría que ser "estoy dispuesto a negociar con tal, tal y tal, pero no voy a regalar mis votos y pienso pedirles que tal, tal y tal", y ya vamos todos sin engaños a las urnas, al final negocias lo que puedas y si no se llega a nada, ya elecciones, porque no te vas a prostituir, pero sabiendo que tus electores sabían de qué iba.
Estoy seguro de que muchos de los de C's no quieren que sus votos vayan al PP, y que muchos que votaron a P's, no quieren que vayan al PSOE, por eso parte del millón que se ha ido, pero los que se quedan lo hacen dando su aprobación.

futuroparado

30 ago 2016, 15:42

[*18*] @mksherox

Exacto, lo has clavado. Antes de ir a las urnas los partidos deberían especular un poco acerca de los posibles pactos del futuro, que lo mismo ni se dan o surgen otras posibilidades tras las elecciones, pero para que al menos no votemos ciegos. Esta es la razón por la que C's y PSOE han bajado tanto: PP y Podemos son los "extremos" y son un voto seguro, en cambio no sabes con seguridad por dónde te van a salir C's o el PSOE.

doctorspock

30 ago 2016, 1:47

[*5*] @lajodidarealidad Te lo negara y elucubrara una explicacion plausible. De esos tengo yo una amiga que es imposible, da igual lo que hagan y digan. Mas que ciudadanos tendrian que llamarse heroinomanos de como enganchan a algunos.

nahgur

30 ago 2016, 9:29

[*11*] No tiene sentido tener casi los mismos votos y querer gobernar en solitario.

ingbetico

30 ago 2016, 9:36

#11@elverdezlomejor Pablo Iglesias dijo en campaña como 10.000 veces que iban a tener que entenderse con el psoe. De hecho fueron los únicos que tuvieron huevos de decir sin tapujos con quien pactarían. El votante de podemos sabía a que atenerse, de hecho, por eso perdió votantes. C's ha hecho justo lo contrario, mentir primero y pegar el palo después.
Si quieres hacemos carteles sobre esto.

Lo mejor que podría haber pasado en política era que hubiera ganado podemos y que hubiera necesitado de los votos del soe. Asi tendríamos verdaderas medidas regeneradoras, pero sin posibles excentricidades, ya que no serían secundadas por los socialistas.

birxov

30 ago 2016, 19:32

[*10*] @ElefantiLol ¿¿que fumas??

1 Nunca han dicho que no pactarían con el pp (ya lo hicieron en Madrid) pero sí que no apoyarían a Rajoy (aun sin formar gobierno con él). Y siempre dijeron que con condiciones serían un partido "visagra" si no ganaban. El problema han sido éstas, pero viendo las perspectivas electorales poca fuerza han podido hacer pues en unas futuras elecciones UP y C,s desaparecen del mapa.

2 ¿Que apoyen un pacto PSOE y UP ? jajaja qué bueno xD..cuando ni ellos mismos han sido capaces de ponerse de acuerdo. Aparte ese argumento vale para decir que UP podía haber apoyado igualmente el pacto PSOE y C,s ¿No?. Ojala fuera factible ese pacto pero o Pablito negocia de verdad en lugar de exigir utopías o será imposible.

skurge

30 ago 2016, 10:43

Rivera ha demostrado muchas veces ser marxista, pero de Groucho "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros"

mksherox

30 ago 2016, 11:24

[*16*] @elverdezlomejor Lo que cuenta es lo que dices mientras te presentas a las elecciones. Da igual lo que pienses o hayas pensado mientras cumplas tus promesas electorales, por las que has firmado un contrato con tus electores. Yo creo que Iglesias sabe perfectamente qué son medidas socialdemócratas o comunistas y lo que puedes o no hacer sin que te echen del gobierno con horcas y antorchas. Otra cosa es que no te fíes de lo que vaya a hacer, que lo veo bien.
Tampoco pienso que todos los políticos piensen lo que dicen en sus mitin/entrevistas, pero en cierto modo se comprometen a hacer lo que dicen.

birxov

30 ago 2016, 19:00

[*8*] @alcanza2 Que sí, que sí, si es verdad, ya lo he dicho ¿¿pero entonces qué?? NO ME HAS CONTESTADO. A mí me parece una porquería pero menos es lo que había con el PP y desde luego es mejor que unas futuras elecciones y que vuelva una mayoría absoluta del PP. Estas medidas igualmente no tienen por qué salir si los demás se niegan de la misma manera que otras propuestas pueden salir de otros partidos si el resto las apoya debido a la diversidad de la cámara.

[*12*] @ingbetico jajajajajaja esa sí que es buena cuando ni el PSOE ni PODEMOS se han podido poner de acuerdo entre ellos. Por algo será ¿no?

ElefantiLol

30 ago 2016, 2:51

@birxov si, podian plantearse algunanidea loca como hacer lo que prometian al empezar, enfrentarse al PP hablando de su corrupcion, negarse a pactar con ellos, incluso meterse en un pacto a 3 con Psoe y Up (algo que ni han intentado negociar). Vinieron solo para defendern al Ibex, y han cumplido, ahora despidete de ellos

birxov

30 ago 2016, 1:01

Si si si TODO LO QUE QUERAIS y es cierto ¿pero entonces qué? ¿ vamos a unas terceras elecciones? Porque yo creo que eso solo valdra para una mayoria absoluta del pp y entonces ni siquiera estas miseras medidas. Y lo del pacto de izquierdas es una utopia por el tema economia y referendums...yo confiaba en que se dejaria gobernar al psoe con ciudadanos pero ya sabemos lo que pasó. Por lo que ¿entonces qué? ¿Mejor terceras elecciones?

Más noticias