"El País", has quedado... RETRATADO

De verdad, una cosa es criticar al gobierno de Maduro por su gestión del país y otra es apoyar a alguien que ha participado en un golpe de Estado que resultó en la muerte de 43 personas. Se puede hacer lo primero sin hacer lo segundo.

[*1*] @alcanza2




Venezuela necesita un cambio, pero no va a venir de la mano de la derecha que arruinó al país y reprimió al pueblo. Ni PSUV ni MUD

Plataforma del Pueblo en Lucha y el Chavismo Crítico.
"Pero quienes realmente pagamos los platos rotos de esta pelea de víboras somos el pueblo trabajador. Mientras ellos se disputan a muerte el control de la renta petrolera, nosotros somos los que pasamos hambre y trabajo".

Pronunciación sobre la marcha convocada por la MUD
http://*******/PTRLnT

[*1*] @alcanza2 ¿AVE censura links acortados de google?

Este era el link

http://www.aporrea.org/actualidad/n296302.html

De esta plataforma forman parte asociaciones y sindicatos que nunca fueron chavistas y otros que fueron críticos con en la época de Chávez y ahora en la de Maduro han terminado de romper del todo con el PSUV.

La TV lo censura, difundamos el vídeo por internet.

[*7*] @prgrmtrx26j Os pasáis la vida llamando terroristas y dictadores a todo el que no piensa como vosotros y luego encima cuando se demuestra lo contrario inventáis escusas baratas.
¿Después de las resurrecciones en corea y las mentiras sobre la oposición venezolana aún creéis algo que diga un periodico español?
A lo mejor a la gente se le ha olvidado ya como es una dictadura pero si en Venezuela hubiese una te aseguro que de Leopoldo ya no sabríamos nada.
Y que conste que con esto no defiendo que Venezuela es un paraíso, está claro que antes del chavismo estaba en la absoluta miseria y con la mierda hasta el cuello. Por mucho que hiciera Chavez no se pueden hacer milagros, mucho menos con estados unidos jodiendo latinoamerica todo el dia.

FUE UNA PALOMA, CÓMO EL ESPÍRITU DE CHAVEZ (tenía que hacer el chiste)

¿Y si fue la esposa de Leopoldo la que transcribió sus palabras para enviar la carta? (la esposa parece que tiene presencia en los medios), ¿lo grabaría con la grabadora del móvil? ¿Qué se yo?, no le hace falta papel para emitir un mensaje.

[*1*] @alcanza2 Vamos a generar un poco de polémica: Minuto 1:43 ¡Aquí no se salva ni uno! ¿Por qué está tan de moda la violencia?

"Por ello no podemos creer en el discurso tramposo y cínico de la MUD , cuando sabemos que esa vieja dirigencia política, con algunas nuevas caras, ha sido la que llevó a Venezuela a la bancarrota en los años 80 y 90. La oposición burguesa intenta presentarse ante el país, con su cara bien lavada, como la tabla de salvación que hará resurgir a Venezuela de sus cenizas. La burguesía tradicional venezolana, en realidad, simplemente quiere meterle la mano a la renta petrolera del Estado venezolano, como lo hizo durante cuarenta años. Pero ni la MUD ni el gobierno tienen un proyecto distinto."

[*1*] @alcanza2 Ah, y por cierto, que no es porque sea Pablo Iglesias (eso es lo de menos). La cuestión es que él mismo defiende la violencia en caso de que el pueblo sea oprimido, por lo que su postura es idéntica que la de Leopoldo.

Por lo que a mí respecta, la violencia nunca es la forma y no debería justificarse en ningún caso.

[*5*] @ficher98 Ojalá los venezolanos consigan a unos gobernantes decentes.

[*3*] @tradicionalista
Porque Leopoldo no es Español...

Si lo fuera, le llamarías terrorista y dejarías que se pudriese en la sombra...

Bueno pues una vez que parece que vamos a 3as elecciones venezuela sale otra vez a la palestra

[*10*] @TwistedFate Lo que dice no es mentira y no está promoviendo la violencia. Suiza es uno de los países con más armas del mundo y tiene una tasa de homicidios por debajo de la española

[*14*] @fjandro Suiza tiene tantas armas por cómo funciona su servicio militar. No voy a pararme a explicarlo ahora porque es un poco largo, pero básicamente, como es obligatorio el servicio militar, después de hacerlo te quedas con las armas que usabas (por tanto, todo el mundo está concienciado para usarlas y sabe cómo funcionan).

Igualmente, ¿de verdad eso te parece un pretexto? Porque Suiza también juega sucio en muchos sentidos y no me parece ejemplo para nada de lo que hacen.

Desnudar 4 veces al dia? Protesta pacifica?

Venga va hasta luego,ya he tendio bastante por hoy

[*1*] @alcanza2 Hay que tomar las calles en ocasiones para que los de arriba te hagan caso, es lo que ocurre en gran parte de esos países, que los gobernantes tienen demasiado poder y el pueblo se tiene que levantar para exigir sus derechos

[*8*] @alcanza2 El segundo periodico me resulta gracioso, con el titulo de "No hay", la estanteria vacía pero el carro a rebosar de un mismo producto...(asi cualquier super se queda vacío).

[*7*] @prgrmtrx26j
El mismo que recibes tu por defender lo indefendible

[*15*] @TwistedFate Supongo que te refieres a la condición que eso sea jugar sucio es discutible. Armas, en Canadá también hay muchas y no se da la violencia que hay en los EEUU. Cuando los totalitarios llegan al poder lo primero que hacen es prohibir las armas, que alguien tenga el monopolio de la violencia es facilmente convertible en un problema, además de ineficiente. Lo de "la policía siempre llega demasiado tarde", si alguien quiere armas para delinquir buscará, encontrará y usará armas (como la droga), pero si alguien es un ciudadano normal que sigue la ley se le dice que se ampare en la policía. Yo veo una clara desventaja.

[*17*] @fjandro la condición de paraíso fiscal*

[*1*] @alcanza2
Ese hombre tiene mirada de demente... Nadie sano puede tener esa mirada siempre...

Matadme a negativos si queréis pero la verdad es esa

[*10*] @TwistedFate Para nada soy defensor del derecho a armarse, mucho menos del uso de la violencia. El caso es que no vivimos en un mundo ideal, ni tiene pinta de que vayamos a hacerlo ni nosostros ni nuestros nietos. Por ello sí encunetro lógico el derecho a armarse por varias razones:
Una población armada es capaz de defender su territorio en una invasión, más allá de la existencia de un ejército. Algo que de momento, al menos en España no tiene pinta de ser necesario en mucho tiempo.
Disuade al gobierno, poderes fácticos, etc. de tomar ciertas medidas. No es lo mismo oprimir a un pueblo indefenso que a un pueblo armado.
Apocalipsis zombie. ;)

[*23*] @nemeton Llevamos 40 años en los que los que no se ha necesitado armas para combatir esos presuntos "poderes fácticos" por tomar ninguna medida. ¿O me estás diciendo que recomiendas haber tomado las armas en algún momento de la historia de nuestra democracia? Ni siquiera Tejero consiguió su propósito por este medio. Solo digo que si tan bien nos ha ido así, no veo justificación a un discurso que insta a rearmarse.

[*17*] @fjandro En fin... si es tu postura, no voy a convencerte de lo contrario. Sólo espero (y lo digo muy en serio) que esa sea tu convicción real y no una justificación al discurso de Pablo Iglesias. Porque me gustaría saber cuál sería tu opinión si el discurso fuese de Rivera (y no tienes que responder porque ninguno de los dos lo sabe).

[*27*] @TwistedFate Hombre, en el caso de Tejero, de haber triunfado (la primera fase), una población armada y resuelta le hubiera dificultado mucho el rematar la faena. No estoy a favor de las armas para nada, pero no me parece que la entrada de Iglesias en su programa sea para alarmarse, como digo, tiene una cierta lógica.

[*28*] @nemeton ¿Te das cuenta de que tu lógica es un poco rara? "En el hipotético caso de que Tejero hubiese tenido éxito con las armas, habría sido buena una hipotética sociedad armada". Sabes que el siguiente paso es una guerra civil después de una dictadura, ¿no?

De todas formas lo que dijo Pablo Iglesias es sólo lo que dijo Pablo Iglesias. La postura oficial de Podemos al respecto (cada vez que han sido preguntados al respecto) es de un rechazo absoluto a la violencia y a las armas. ¿Pero a quién creemos?

[*29*] @TwistedFate Cuando puse "primera fase", me refería a la toma del congreso. Triunfando ahí y con suficiente respaldo militar se hubiera hecho con el país. Una sociedad desarmada estaría vendida ante una nueva dictadura. Punto final. No triunfó, quizá todo fue un teatro, tampoco podemos elucubrar hasta el infinito. Sirve igualmente para una invasión militar y si un día el gobierno tiene una ida de pelota pues enfrente tiene una sociedad armada. Son los pros, las contras todas aquellas que se nos ocurran, especialmente a quienes aborrecemos el uso de las armas. (sigo)

[*29*] @TwistedFate En todos los partidos hay gente de criterios diferentes y no tienen porqué ser iguales a los del partido. Puedes ser un cristiano radical, pero nada hace suponer que tu partido obligará a todo el mundo a ir a misa. Igualmente puedes ser un cristiano cumplidor celoso de su fe y nada hace suponer que tu partido prohibirá otras religiones.
Iglesias lo expresó muy bien con el tema de la tauromaquia: el la prohibiría, pero sería abrir un conflicto que en nada beneficia a la sociedad, simplemente la tauromaquia se muere, se le retira la respiración asistida y ya está. Mayoritariamente la sociedad no aprueba la tauromaquia, ahora si la prohíbes, puedes generar mucho rechazo.

Un concejal de C´s dijo lo de que el trabajador indemnizase al empresario por su despido (o algo así). Entendería que se me llamase ******* profundo si eso me hace suponer que C´s lo aprobará si llega al gobierno.

Espero que Leopoldo de un golpe y acabe con esa rata de Maduro.