¿Qué os apostáis a que terminan creando 2 Congresos de los Diputados y 2 Senados sólo para poder alojar a los escaños que el PP sacará estas elecciones?
[*4*] @friedrichvonhayek Que mania, creo que ya explique anteriormente como funciona esto del neokeynesianismo y lo poco que tiene que ver con el "endeudarse eternamente" como os gusta decir a los liberales. El neokeynesianismo es un sistema de contrapesos, así que durante los 40 años de crecimiento economico el estado tendria que haber tenido deficit 0 o superavit, y solo entrar en deficit (aunque alto) en epoca de crisis. Por cierto, no entiendo tanta ridiculizacion cuando EEUU lo hizo y salio de esta enseguida.
En serio, necesito que alguien me lo explique. ¿Cuál es la explicación "oficial" para esto? ¿No se supone que todo el tema de la austeridad giraba en torno a reducir la deuda? Ya de por sí no estaba claro que reducir la deuda sólo no fuese a mejorar mucho la economía, pero es que, para empezar, la austeridad obviamente ni siquiera la ha reducido la deuda! ¿En qué se escudan ahora para seguir apoyando las políticas de austeridad?
[*6*] @yamcha87 yo creo que tienes razón,debería volver Franco matar a los parados y ya no hay paro.Los enfermos al carajo y nada de gasto en sanidad,y eso sí ,hacer pantanos y que lo haga tito floren.Arriba España.
[*7*] @friedrichvonhayek Sí, es lo tengo claro, sólo hay que ver el nivel de deuda. Lo que quiero saber es cuál es la excusa "oficial" para seguir aplicando recortes. ¿O es que somos tan tontos que ya ni se molestan?
[*14*] @hastaloscojonesdeconspiranoias No, es reducir la cantidad de deuda que generas cada año. Es muy raro estar en superavit. Creo que se considera optimo si el déficit es menor que el crecimiento del PIB. Osea que si nuestro PIB creció un 3% el año pasado, el déficit que se busca es del 3%.
Es decir, la deuda sigue creciendo pero proporcionalmente al PIB disminuye.
La deuda es impagable y nunca volverá a llegar a cero. El objetivo es que los intereses sean sigan siendo sostenibles para la economía
[*4*] @friedrichvonhayek hay que tener los huevos muy gordos para que don marianico el corto en 5 años haya doblado la deuda y la culpa sea de Eduardo Garzón.Ole tus güevos.Arriba España.
[*20*] @baikstor Por favor, ya estamos con la herencia de Zapatero? Esa que no existia antes de gobernar el PP y resulta qque se tenia que bajar los impuestos porque una subida de impuestos es algo que hace el mal gobernante? Osea que con Zapatero teniamos mucha crisis y la solución que tenia el PP era otra totalmente distinta y cuando están en el poder resulta que habia más crisis pero lo mejor es hacer lo que hizo zapatero al final de la legislatura pero al cuadrado.
Si todo muy normal, muy normal para los 8 millones de subnormales que votan al PP.
[*21*] @baikstor Mira, por mucho que esté el PP 4 años más, en 8 años no va a cambiar nada porque son la misma puta mierda, a ver si empiezas a asumir que el PP no va a sacarnos de la crisis haciendo lo mismo que hacia Zapatero al final de la legislatura.
De verdad, no nombres a Zapatero porque es una excusa muy barata y que no puede durar eternamente.
Solo cuaja entre los cortos de miras y de entendimiento.
[*5*] @hastaloscojonesdeconspiranoias Las políticas de austeridad han conseguido reducir el déficit. Si tienes déficit, la deuda aumenta. En 2011 teníamos un déficit del 9.6% l y se ha llegado a reducir a 4 y pico casi 5 si mal no recuerdo. Para que te hagas una idea el PP llegó a una administración que cada año debía 100000000000€ más que el anterior. Esto implica aproximadamente 200000€ por minuto para que te hagas una idea. Reducir gastos (recortes) y aumentar ingresos (subir impuestos) son medidas que se hacen para combatir esta situación. A nadie le gustan pero una vez se ha llegado a esta situación no hay otra alternativa. Salvo lo que dice Garzón. Salir del euro y devaluar la peseta o lo que dice Iglesias que es no pagar la deuda. Ambas muy malas ideas.
[*36*] @libertto
1) Segun el keynesianismo y el neokeynesianismo justo cuando acabo la guerra la demanda interna se habia estabilizado y empezaba ha haber prosperidad economica, por lo que era logico reducir el gasto ¡¡Que el KEYNESIANISMO NO ES ENDEUDARSE INDEFINIDAMENTE; JODER!!
2) Ellos no hiciero medidas keynesianas, simplemente las hicieron sin querer por la guerra, no es que "fuera su plan". Pero aun asi su crecimiento fue brutal, el mas grande que ha tenido. ¿Me estas diciendo que ha mantenido EEUU un crecimiento anual de mas del 15% despues de la segunda guerra mundial? Permiteme que no me lo crea.
Lo digo y vuelvo a repetir, el keynesianismo no es un mecanismo para crecer mas rapido sino para crecer cuando tendrias que caer y acaba cuando acaba la crisis.
[*34*] @Gothic_Cynicism y sin embargo cuando se dejó de gastar en la guerra, tus amigos keynesianos dijeron que sería el desastre, pero en vez de eso, la economía se recompuso y creció más rapido ;)
Y por cierto tus amigos keynesianos dejaron al país muy endeudado ;), y además de que otros países salieron antes de la GD que los 5 años de IIWW que ayudaron a enmascarar la precariedad con la que vivian.
Crear empleo en una nación en Guerra es una artimaña sucia, si llamasemos a todos a filas tendríamos pleno empleo y nada para comer ;)
Es escandaloso llamar "prosperidad" a una vidad de austeridad con carne racionada y mantequilla racionada.
[*10*] [*32*] @libertto Muy gracioso que insinúes que EEUU hizo medidas keynesianas desde el 1929, sobretodo porque el libro que genero la corriente keynesiana no fue publicado hasta el 1936. Las medidas "keynesianas" se implementaron en EEUU a partir del 1940 en parte sin querer "gracias" al aumento del deficit ocasionado por el crecimiento desmedido del presupuesto militar para la Segunda Guerra Mundial, cosa que, por cierto, ocasiono uno de los mayores crecimientos economicos de EEUU.
Entre el 1940 y 1944 su PIB se multiplico por 1,5.
1. Si y no tenía nada que ver con que Europa tuviera las industrias destrozadas después de la IIWW y que EEUU absorbiera la demanda global al ser uno de los pocos países industrializadas. Absoutamente nada. El Keynesianismo consiste en una sucesión de burbujas, y evitar la fase de "depresión" mediante gasto público y luego compensarlo con superávit, lo cual es ilógico porque no puedes compensar una crisis con lo que te sobra del auge, es como compensar 10 con 2.
2. Lo que más creció EEUU en su historia económica fue un 8% ;), y te repito que crecer con deuda genera más burbujas, porque el crecimiento rara vez compensa el aumento del gasto en intereses de la deuda, por ejemplo japón que lleva 25 años estancado. (sigo)
[*7*] @friedrichvonhayek no lo habrá bajado en los sectores que ellos querrán, pero en servicios sociales algunos los ha bajado tanto que ya no destina ni un euro, como el fondo para la lucha contra el sida.
[*26*] @baikstor Zapatero negaba la crisis, y por todos los medios se intentaba no decir la palabra crisis, porque la crisis fue totalmente orquestada.
Cuando ya era evidente en el ultimo tramo de mandato de zapatero el PP se quejaba de las subidas de impuestos.
A ver, que esta pantomima ya la conocemos todos y sabemos que lo que interesa es "crispación señores" y que sigan gobernándonos y turnándose el poder entre los 2 partidos mas corruptos de españa. Eso si para cambiar la constitucion y blindar la deuda bien que se dieron prisa
La crisis ha sido un chollo y no hay más que ver quién se ha beneficiado de todo esto.
Antes podría ser lógico el keynesianismo cuando había INFRACAPACIDAD y por tanto el GP la compensaría y las industrias crecerían, pero AHORA hay SUPRACAPIDAD y por lo tanto el GP no es capaz de generar crecimiento. Hace poco el sr. Draghi anunció que imprimiría 1 BILLON de euros y que los repartiría a los países para generar crecimiento, y no solo eso sino que puso los intereses al 0% y negativos a largo plazo, y ahora te pregunto: ¿donde esta ese gigantesco crecimiento que nos habeís anunciado? Porque yo no lo veo.
Usaron el voto de gente que ni siquiera sigue viva pero sigue registrada,tambien los votos de los señores mayores a los que manipulan como quieren para que voten al pp sobre todo a los seniles...en fin el pp es el partido de las trampas...vete a saber si incluso pagaron a gente para q les votara aunque con loq he puesto arriba lo dudo mucho
[*23*] @dauwan efectivamente has dado en el clavo. ZP falseó las cuentas del Estado escondiendo la altísima cifra del déficit. Por lo tanto cuando el PP llegó al gobierno se encontró con una situación mucho peor de la que había reconocido el gobierno de ZP. Como supongo que lo desconoces te dejo la noticia.
36 Comentarios