Incomprensible lo que sucede con Zapata

Demonizar a un señor por citar un chiste de humor negro, que por cierto es exactamente lo mismo que hace Okdiario cuando pone el tuit de Zapata.

Creo que el caso Zapata puede ser lo más lamentable y anti-periodístico que han hecho los medios de comunicación en los últimos 10 años.

No es incomprensible, de hecho es muy fácil de entender, estamos en un país lleno de corruptos y mafiosos, y la gente que "estorba" o "molesta" pues se le mete a chirona o se le hace la vida imposible.

Voy a probar a soltar chistes negros, si no contesto en 24 horas, es que estoy detenido:

"Hitler se suicidio cuando recibio la factura del gas"
Hitler a una pordiosera: "Eres mas fácil que invadir Polonia"
"Deberias conocer a mi hermano Mohamed, es la bomba"
"¿A donde fue Ahmed cuando la bomba exploto? A todas partes"
Un mago de color de piel negra: "Me expulsaron de Hogwarts por usar magia negra"
Ana Frank, campeona mundial de escondidillas.
Chef Ramsay: "¡Al menos Hitler sabia usar el horno!"
"El humor negro es como las piernas, no todo el mundo las tiene"
Hitler Kills: 17.000.000 Deaths: 1 ¡Maldito campero!

También pienso que no es "Incomprensible lo que sucede con Zapata", como dice el título del cartel, todo lo contrario es muy comprensible cuando estas en un país gobernado por una mafia que usa toda la maquinaria del fango que tiene a su disposición para atacar a quienes considera sus adversarios, todo esto desde luego avalado por sus millones de votantes incapaces algunos, de ver un ápice de corrupción en el partido de su preferencia.

No es dificil de comprender. Es que seguimos en periodo electoral. Cuando se acabe, ni los que le juzgan se acordarán de su nombre.

[*2*] @marvel2506 Está claro que la campaña electoral influye en las condenas tanto judiciales como periodísticas, pero por favor no lo reduzcamos todo a eso que hay mucha gente inocente con condenas y multas de miles de euros por culpa de la ley mordaza y no salen en los medios.

[*1*] @jose12lillo Sólo hay que ver las denuncias de la prensa y las investigaciones abiertas por la fiscalía por las amenazas e insultos que recibió Irene Villa tras declarar que no se sentía ofendida. En cambio van por el cuarto juicio a Zapata. Da igual que sean citas o chistes, es imposible compararlos con amenzas directas o insultos. Cuando el foco mediático y judicial se centra en los primeros y no en los segundos está reconociendo abiertamente que el problema no es lo dicho, sino quien lo dice.
Y todavía hay mucho ******* soltando como un mantra "los tuits de Zapata". A esa gentuza no le preocupan las víctimas de su humor, le preocupa elimiar a un rival político. Si le preocupara lo primero andaría denunciando los insultos y amenazas.

Pobre loulogio no le dejan vivir en paz

[*10*] @nahgur ¿Buscas esto?

[*8*] Pues apoyo a los de charlie hebdo cuando hagan eso tanto con la religion cristiana, como la musulmana o la indu.

[*8*] Eso es ora cosa. Burlarte de las creencias de los demás es SIEMPRE libertad de expresión.

Imjuriar o difamar o burlarte directamente de una persona no es libertad de expresión.

Falta EDUCACIÓN. Hay que educar a la gente a NO PICARSE infantilmente porque se burlen de unas ideas en las que creas.

Una idea basada en pruebas y argumentos aguantan la burla. Una creencua injustificada tal como las doctrinas religiosas, siempre se asustan cuando te burlas de elkas, porque son débiles y sin base.

[*11*] @yamcha87 Hay diferencias fundamentales entre respetar una persona y respetar una idea o creencia, así como entre insultar/difamar y parodiar o ridiculizar.

Las personas deben ser respetadas. No puedes insultarlas (que no parodiarlas o ridiculizarlas) o difamarlas/acusarlas de falsos delitos gratuitamente. Tiene el derecho a ese respeto.

Las ideas no. Las ideas son ideas. Sean en forma de creencia political, religiosa o lo que sea. Puedes satirizarlas, ridiculizarlas, menospreciarlas... son ideas, no personas. Si alguien se ofende porque insultan algo en lo que creen, es su problema por hacer parte de si algo etereo.

Persecución política tercermundista.

[*8*] @yamcha87 Te tengo que dar la razón en que el humor francés es basura.

[*11*] @yamcha87

(Continua)

Ejemplo rapido: puedo decir que el neoliberalismo/comunismo me parece una subnormalidad profunda que solo provoca sufrimiento, pero no decir que un comunista/neoliberal en concreto es un subnormal/asesino.

De la misma forma, parodiar o ridiculizar a una persona no es lo mismo que insultarla o acusarla de un delito.

En el caso de los guinyoles, el problema es que estaban acusando a los deportistas espanyoles de un delito usando la sátira como excusa. Pisaban la ralla bien pisada, de ahi el cabreo.

En el caso de los chistes de humor negro... es que es eso, son chistes. De muy mal gusto, si, pero chistes. No se insultaba, no se acusaba de nada ilegal a nadie... Solo chistes.

Estas proximas elecciones el pp trae su programa electoral en forma de ******* y supositorio, perfecto para sus votantes.