Lo puse y lo vuelvo a poner: no tiene sentido usar izquierda y derecha, no significa nada. El problema del PSOE es que dejó de ser socialista en la Guerra Civil y se convirtió en neoliberal con Felipe González. La definición de socialismo de la RAE es lo que ellos llamarían ahora extremismos y demagogia. El PSOE se ha convertido casi en una red clientelar que hace mucho tiempo dejó de ser decente. Lo peor es que hay gente que los siguen defendiendo porque se han subido al tren del "cambio". Os dejo un artículo que escribí:
https://minicracia.blogspot.com.es/2016/08/opinion-la-pinza-contra-el-psoe_24.html
[*1*] @kingeorge El caso es que, lo que se dice alternativas, no le han dejado ellos al líder: no pactar con Podemos ni con independentistas... Ni la militancia ni sus votantes, no lo que dice el partido es directamente o apoyar al PP u otras elecciones, así que discrepantes no son con lo que dice el partido.
Y no es cuestión de que "ser de izquierdas" implique no ser crítico con el partido, para eso está Tapias, discrepante y a la izquierda del PSOE, el caso es que defienden apoyar al PP, que, parece que desconoces, es el partido más votado por la derecha de este país.
[*4*] @nemeton La cuestión es que existe un riesgo implícito en las terceras elecciones para el PSOE de volver a perder votantes. Si eso fuera cierto, ¿no estaría justificado que quisieran dejar gobernar a la derecha? Sería una buena forma de evitar que ésta reforzase su mayoría.
También podrían asumir riesgos, perder más votantes, dejar que el PP gane unos cuantos escaños más y ver cómo otros partidos salen mejor parados... ¿Quién falla a quién ahí?
[*5*] @TwistedFate Pienso que el PSOE jamás pensó que otra fuerza más a la izquierda podría arrebatarle tantos escaños, por ello, al menos parte de sus dirigentes fueron escorándose a la derecha (económicamente), perdieron la socialdemocracia y al llegar Podemos se encuentran entre la espada y la pared. Si pactan con el PP, traicionarán a una parte importante de sus bases y votantes, en cambio si pactan con Podemos traicionarán los (nuevos) principios de Felipe González y muchos barones.
Lo mejor que le podría pasar al PSOE es dividirse, los que quieren socioliberalismo no son compatibles con los que quieren socialdemocracia, unos se pueden entender con el PP y C´s, los otros con Podemos.
[*5*] @TwistedFate Al PP le pasa lo mismo entre liberales y democratacristianos, solo que como acumulan muchos escaños, de momento no tienen ese problema del "a quien me arrimo".
¡¿Qué pasa, que la gente de izquierdas y del PSOE tiene que pensar igual?!
¿Si eres de izquierdas y del PSOE, tienes que obedecer sin pensar a tu líder?
¿Si eres de izquierdas y del PSOE, no puedes aceptar tu fracaso en las urnas?
¿Nos hacemos cargo del que el PSOE por dos veces con Sánchez ha batido su récord de peores resultados? Pues hay gente que si, otros no. Es muy lícito que Sánchez no quiera dejar Gobernar al PP, por no ser su partido. ¡También es muy lícito! Que otros del PSOE, no quieran pactar con Podemos y CIA, por no ser su partido.
En resumen, ser de izquierdas, o del PSOE, no te convierte en un robot sin opinión.
El PSOE es izquierda, Podemos es la izquierda de la izquierda:
El mismo PSOE reconoce ser de centro-izquierdas y combinar un modelo pro mercado con una intervención estatal para con los trabajadores.
Podemos es un partido anti mercados, cuya meta es combinar un modelo de permisividad muy restringida hacia los mercados con una fuerte intervención estatal.
Como podéis ver el modelo del PSOE no es el mismo que de Podemos, a pesar de que ambos son de izquierdas.
Vaya ahora resulta que ser de izquierdas es decir que si a todo lo que diga el partido y no poder tener opinión propia y mucho menos plantear otra alternativa al lider del partido. Bonito sectarismo
14 Comentarios