Cuanto mayor sea el nivel de impuestos, mayor el fracaso

Un libertario ha hackeado AVE o es un fallo en Matrix?

Bueno, primero, un estado totalitario de planificación centralizada... como se refiere a la URSS voy a decir claramente que no fue totalitario, segundo, los impuestos no son una muestra del fracaso, son una muestra de la equidad y la igualdad, si no te gustan los impuestos pues lo siento por ti, pero yo no estoy dispuesto a que la gente muera por enfermedades por no poder pagar un seguro privado, y no estoy dispuesto a dejar que las carreteras se fastidien por el tiempo y demas, ¿acaso eso no lo habiais pensado? y volviendo a la URSS, una sociedad de exito es una sociedad igual en derechos y justa en lo economico, osea, la URSS donde el pueblo gozo del 100% de sus derechos y de un verdadero reparto equitativo de la economia.

El neoliberalismo seguramente no es una religión, pero sí que introduce un elemento sobrenatural (la infame "mano invisible del mercado") a la que se atribuyen supuestos milagros.

El liberalismo es el fracaso del ser humano de vivir en comunidad con sus semejantes en cooperación y desarrollo mutuo, es el fracaso del humano como animal social.
El fracaso de la cooperación en favor del egoísmo.
El triunfo de los poderosos frente a los indefensos.
En el liberalismo solo es libre aquel con la cartera más grande.

[*2*] @revolucion_social carreteras públicas? Hay que quemarlas!

Entonces nadie pagaría impuestos y las empresas tiranas os esclavizarían, así todos contentos,verdad?

La cirugía de emergencia es el precio que tenemos que pagar por fallar en prevenir accidentes. Cuantas más operaciones se tengan que hacer, mayor habrá sido el número de accidentes. Por tanto, lo que debemos de hacer es dejar de operar a los heridos de gravedad, y así dejará de haber accidentes.
El argumento es el mismo que el de este tipo. Ya me diréis ahora vosotros dónde está el fallo.

[*1*] @fjandro Carteles libertarios ya se han publicado unos cuantos en el pasado.

Discurso neoliberal clásico, pero no, amigo, no funciona. No funciona porque la ausencia de normas y de mecanismos para disminuir las desigualdades sociales no desemboca en más libertad para todos, sino en un predominio del más fuerte, en una ley de la selva que oprimirá al resto de la población. El último estadio de este sistema es igualmente la concentración de mucho poder en pocas manos (oligopolio y corporatocracia), en absoluto mejor que la acumulación de poder que también se produce en el comunismo. Como decía Julio Anguita, si no puedes comer todos los días, no puedes decir que seas libre, pues tu voluntad será coaccionada por la necesidad hasta el punto de vender tu vida y hasta tu alma por un plato de lentejas.

Ostia un liberal!!! Matadlo!!!

El estado es la mejor arma de los empresarios. Los liberales nunca renunciarían al estado, solo quieren recortar las subvenciones a los pobres.

@fjandro [*7*] La mano invisible es esa armonía de los mercados que se autorregulación y van como la seda, creando riqueza para toda la sociedad y sebrando libertad.
Dios transformado en dinero

y de verdad crees que el anarco-capitalismo seria totalmente voluntario?

[*67*] @libertto Eso supone más del doble que el de España:



Si además lo calculamos en valores absolutos y per cápita, llegaríamos a la conclusión de que el beneficio financiero sería de más de 5000 euros anuales por habitante en Suiza, y de menos de 1000 euros en España. Más de cinco veces más. No está mal, verdad?

[*114*] @hayekrules Las necesidades básicas si son iguales para todos. Tres comidas diarias, ropa, higiene y un techo donde dormir, y eso debería ser garantizado por el estado.
Y dudo que alguien teniendo únicamente eso dijera que no vale la pena trabajar y viviera así.

[*53*] @libertto ¿Y cómo hubiera evolucionado un estado sin impuestos? No existiría, ni el estado ni nada público. Claro que igual lo que sobra es la inversión en servicios sociales y bienestar, dejando la administración y las fuerzas de la ley para que "mantener el orden".

La necesidad de los impuestos es una consecuencia del fracaso, no sólo del estado, también de la sociedad. Coño, ojalá todos fuéramos lo suficientemente empáticos para vivir sin impuestos, pero no lo somos y al paso que vamos, lo seremos cada vez menos.

[*45*] @amadalider Chapeau.

[*49*] @libertto No llamo a los paraísos fiscales "paraísos de ladrones" por nada.
¿De verdad te cree que van incluir en sus cuentas el dinero proveniente de las cuentas ilegales de los "patriotas y mucho patriotas" de los otros países, venga por favor.
Y por cierto Suizo también tiene un estado social bastante fuerte, es decir, no es liberal, es socialdemócrata.

Según esto, Suecia, Suiza, Gran Bretaña son paises que han fracasado, como se ve claramente

Y me hace gracia cuando sacan estadísticas de que los colegios públicos son más caros que los privados. Hay que recordar que no hay colegios rurales privados y son esos colegios los que suben la media. En Aragón se hizo la comparación entre el coste de colegios públicos y privados de las grandes poblaciones y ¡sorpresa! eran más baratos los públicos. Y en caunto a calidad de la enseñanza las mejores universidades de España, públicas los alumnos con mejor selectividad, de institutos públicos ¡que raro! ¿no dicen los liberales que debería ser al revés? Pero por mucho que la realidad desmonte sus falacias siguen insistiendo en ellas.

[*43*] @daniel_95



Solo el 7% del PIB de Suiza viene del sector financiero (y solo una fracción viene de los depositos de los ladrones)

[*73*] @libertto ¿Y las infraestructuras? ¿Las dejamos perder? Un estado es algo más que sanidad, educación y seguridad. Otra cosa es que esté mal gestionado, pero eso ha sido así desde la transición, con el apoyo de la mayoría social. Lo lógico antes de cargarse nada, sería intentar cambiar de gestores, algo que cuenta con el rechazo de la mayoría social... una mayoría social que, precisamente si desapareciese el estado, o una parte importante del mismo, se iría al carajo.

[*17*] @fjandro Migran a los países que tiene las carteras más grandes, con tu comentario lo único que haces es confirmar lo que he dicho : )

[*62*] @libertto No es un país rico por sus bajos impuestos sino porque es un paraíso fiscal. Este comentario me recuerda a una escena de los Simpsons:

[*94*] @libertto Pública o privada, la educación (como pilar de la sociedad) depende de los caprichos políticos, si se consigue una educación eficiente, no habría tanto problema entre público o privado... de todas formas, no es un gasto, es una inversión. Como un empresario que invierte en una máquina para mejorar la productividad de su empresa, el estado invierte en educación... el caso es que, en este ejemplo, el empresario se empeña en manejar la máquina, hacerle unos ajustes que se le han ocurrido... y hay que repararla cada dos por tres.

[*2*] @revolucion_social Yo quiero pensar que por sociedad voluntaria se refiera a que no se necesitan impuestos debido a que la gente colabora con lo que puede en los proyectos sociales, sin que tenga que haber un imperativo que les obligue a dicha contribución. Se que no es así, pero de serlo, yo compartiría bastante esa idea.

[*91*] @hayekrules Las necesidades básicas te recuerdo que son solo para sobrevivir no para llevar una vida plena (Es decir, alimentación básica, ropa básica y un techo donde dormir muy básico)
Por lo que creo que nadie en su sano juicio solo querría simplemente sobrevivir.
Y por cierto yo defiendo que el contrato entre el empleado y el empleador debe ser pactado desde cero y con total libertad, pero claro el estado se encargaría de educar a las personas en sus derechos laborales y se aseguraría que no hubiera ******* por ninguna de las partes, por ejemplo que las entrevistas de trabajo fueran grabadas en vídeo y que les dieran una copia a cada una de las partes, para poder denunciar en caso de ******* o incumplimiento de alguna parte del contrato.

[*41*] @hayekrules El liberalismo colapsar por un sistema basado en el consumo de recursos limitados no se puede postergar en el tiempo sin que acabe colapsando, de hecho el liberalismo ya colapso en el crack del 29 y tuvo que venir el estado y Keynes a arreglar el desastre provocado por los liberales. ¿Y ahora queréis recuperar una ideología que ya se demostró ser un fracaso hace un siglo?
Un cosas es que alguien tenga más que otro otra cosas es que exista la pobreza. La pobreza no es relativa. Uno es pobre si con los recursos que tiene solo es capaz de suplir sus necesidades básicas o ni siquiera es capaz.
Y antes de que lo digas que ya nos conocemos, no, yo no soy comunista, no creo que el comunismo sea la solución.

[*27*] @ogsherlockkush Es que si las dijeran en el contexto actual frases tan famosas suyas como el estado de bienestar es totalitario como la Alemania Nazi y más chorradas se vendrían abajo.
Para que el mensaje de "Libertad" que trae el liberalismo funcione tienen que demonizar al estado, y al estado de bienestar.

[*82*] @libertto Pues seguro que tú controlas mucho más que yo de economía. Yo los datos los he sacado del Expansión:

73.000euros/capita*7.1% = 5183euros/capita
23.000 euros/capita*4.3% = 997.6 euros/capita

Te dejo los links:

http://www.datosmacro.com/pib/suiza

http://www.datosmacro.com/pib/espana

En cuanto a lo que dices de Nueva Zelanda es un dato muy interesante. Un país que no es paraíso fiscal tiene mucha más actividad financiera que un paraíso fiscal. ¿Me estás diciendo que el hecho de ser un paraíso fiscal no tiene por qué verse reflejado en una mayor actividad financiera?

[*47*] @fjandro Elon Musk no contrata niños ni se va a países esclavistas a contratar "mano de obra barata"
Y voluntario es sin tener la necesidad aceptas, pero cuando existe una necesidad nunca es voluntario
Voluntario es, por ejemplo, yo tengo suficiente dinero para poder pagarme los estudios pero quiero encontrar un trabajo a tiempo parcial aunque sea mal pagado para poder tener "experiencia laboral" y tener dinero adicional para ahorrarlo o gastarlo en mis caprichos, no porque necesite ese dinero para poder seguir estudiando.

[*86*] @libertto Hay muchas cosas que no me interesan, otras en las que estoy abiertamente en contra y otras que, estando de acuerdo, me parecen insuficientes. Es más, no me gusta nada el modelo educativo, aún así me parece necesario y, en este caso, mejor que nada.

Y no es tanto la "duplicidad administrativa", como que su existencia se deba a la "agencia de colocación partidista" y su necesidad de tener puestos para colocar a los militantes "de bien".

Y el problema de la administración, como el de la educación, es que las injerencias políticas, sus conveniencias o sus prioridades ideológicas las convierten en todo lo contrario de lo que deberían ser, lejos de ser un soporte para el buen funcionamiento del estado, las percibimos como una carga.