Quizás explica bastante que les de igual a los puritanos el romance interespecie de Lois y Clark a los que lloran porque Lola Bunny ya no es sexy innuendo
El otro día vi a unos frikis de los comics en youtube, no sé quienes eran, fue una sugerencia random, bueno uno de ellos decía que a él no le importaba que creasen a un Superman bisexual, porque no era Clark Kent, era su hijo, entonces consideraba que era otro Superman y que no había problema, que si le molestaría si convirtiesen a Clark en BI, porque nunca lo fue.
Entiendo su punto, pero no lo comparto, si bien la persona con el "título" de Superman es distinta, sería Superman Junior, no Senior, lo cierto es que a mi me parece que al final lo que hacen es cambiar la orientación sexual del superhéroe porque SON UNOS VAGOS, en vez de crear un héroe nuevo genuinamente Bisexual, hacen una pirueta para convertir a un héroe ya reconocible en Bisexual "No es que no es Clark es su hijo" = ¡PIRUETA! Es como hacerse trampas al solitario.
Cuando la sexualidad del personaje es más importante que su personalidad es normal criticar esa mierda.
A mí no me afecta que el hijo de Superman sea lo que sea, igualmente ya nadie compra cómics y con la propaganda que hay hoy en día menos
Si cambian el personaje, mal. Si aparece un nuevo personaje, también mal... a ver si lo que les va a molestar no es que se cambien personajes... me ha gustado ver las volteretas de algunos que cuando pasaba esto siempre achacaban su problema a que era cambiar un personaje ya creado y como tratan de ocultar su malestar mientras piensan otro argumento con el que decir que está mal.
8 Comentarios