[*2*] @kudaai La típica gilipollez que suena muy bien, pero que cuando maduras un poquito y te das cuenta de que no eres el más listo del lugar se te pasa. Esos chiringuitos y empresas deficitarias tienen una función. ¿Quién va a cumplir con la función de Correos? ¿Con el problema de género que hacemos? Porque yo de acuerdisimo con eliminar el Ministerio de Igualdad porque no está consiguiendo gran cosa, pero es que siempre se os olvida sugerir una alternativa que funcione.
En fin, que no. Las necesidades de una sociedad no se pueden satisfacer en función de si salen rentables o no. Para eso pagamos impuestos.
[*2*] @kudaai Estás pidiendo quitar empresas públicas para recortar gastos para hacer empresas públicas mientras pides que quiten el sistema logístico más funcional de España por que : Datos que me he inventado y/o ha dicho Manolo.
Bajar impuestos no es una panacea (de hecho todo lo contrario), mientras estos vayan acorde al nivel de ingresos que posea uno todo correcto.
La iglesia como estructura no debería ser financiada aunque SI el mantenimiento a su patrimonio (iglesias, catedrales etc....) ya que es un bien de interés nacional, turístico y cultural.
Los toros fuera, es el "entretenimiento" más degenerado junto a las peleas de animales.
Chiringitos... Oficina del Español fuera, ministerio de igualdad... no sé qué se supone que hace pero no creo que gran cosa.
[*2*] @kudai ¿Y qué ministerio asume sus competencias?
Algunos pensáis que ese gasto nace de la nada y es extra y lo cierto es que sus competencias antes de ese ministerio estaban distribuidas entre los demás (como el ministerio de justicia, el ministerio de trabajo, de política social....) y por tanto parte de su coste y presupuesto también y este puede que fuera más o menos que el actual. Los ministerios se crean o fusionan bien para separar competencias y facilitar su gestión y reducir costes por dificultad de gestión y por tanto hacer el sistema más eficiente o bien para fusionarlas reduciendo el coste ministerial a la vez que se reducen otras duplicidades, otra cuestión es que estos objetivos se alcancen o no con esa nueva distribución ministerial y resulte por tanto positivo y rentable tanto a nivel de gestión como económico.
[*6*] @javatron6000 me gustaría conocer cómo sabes que se derrocha ahí mucho el dinero y das por supuesto que ese presupuesto (que no es el gasto sino el techo presupuestario máximo) es mucho o poco para las funciones y objetivos que plantea y consigue. Imagino que habrás revisado el presupuesto por programas, la memoria por objetivos...y si todo esto o algunas de las partes las has valorado como poco realistas, innecesarias o excesivas. A mí es que estas cosas se me hacen bola, lo reconozco y me cuesta no solo valorarlas a nivel orientativo sino incluso a nivel subjetivo general porque por ejemplo ¿Cómo valoras la sanidad, como un gasto, servicio, necesidad...?¿Cómo valoras si hay poco dinero o se malgasta ahí? Quizá ahí lo tienes más fácil porque aunque no tengas ni idea o analices los presupuestos y partidas vas a hospitales, centros de salud y puedes a nivel personal valorar su estado y el servicio que te prestan pero cuando no es así y no haces uso directo de estos servicios parece más complicado hacer una valoración general simplemente por eso.
[*7*] @palesx Tenemos un problema de género empíricamente demostrable. No es una cuestion de creerselo o no, es una cuestión de si te llega para entenderlo.
[*2*] más que cerrar se deberían reformar para que no derrochasen tanto, el número del 016 me parece que está muy bien pensado (aunque debería de ser tanto para hombres y mujeres, independientemente de su orientación sexual), pero 500 millones, en serio?? Y no solo en Igualdad, es que en TODOS los sitios que toca el sector público son ruina y enchufismo a costa del contribuyente, da igual donde mires. No le veo solución a corto ni medio plazo, hay demasiada gente medrando del modelo ruinoso que tenemos de Estado.
Es posible garantizar unos servicios básicos y universales con menos impuestos? La respuesta es si, pero para ello hace falta empezar por hacer recortes en gastos públicos innecesarios.
Fuera los toros, fuera el ministerio de igualdad, fuera la mitad de los políticos y fuera gran parte de las empresas públicas deficitarias (correos por ejemplo) y fuera las subvenciones a chiringuitos inútiles o a la iglesia.
Después, se puede empezar a usar parte de los impuestos para crear alquileres sociales, empresas públicas productivas y inversiones con el objetivo no solo de guardar el dinero si no multiplicarlo (fondos de inversiones al estilo países nórdicos).
Com esos cambios, se bajan impuestos, puedes garantizar unos servicios públicos de calidad y puedes garantizar el pago de las pensiones. Quien diga que eso es utópico, que mire Suecia, Finlandia o Estonia y hablamos.
la tauromaquia es la actividad menos subvencionada en los presupuestos de 2019 y durante la pandemia se le escupio en vez de ayudar
algunos prefieren que no sufra un toro a que miles de personas coman y sus familias
"compañeras dice" ¿Dónde estas ahora que ya no pueden hacer campaña electoral desde un hospital? ¿te ha despedido tambien Ayuso ? que si ya sabemos que eres medica pesada
contratos Covid la propia palabra lo dice ya estamos casi cerrando el Covid por lo que sobran
10 Comentarios