32 Comentarios
jessynth

9 Oct 2016, 22:36

Yo lo que critico es que hayan personas que se hayan aprovechado de otros para llegar alto y se atribuyan el esfuerzo, pero eso no significa que esté en contra de todas las empresas, pero me gustaria ver una que haya crecido a base de trabajo decente y sin explotaciones. Me gustaria saber de alguna

marvel2506

9 oct 2016, 22:39

Me encanta poner en Google el nombre de estas empresas junto a la palabra impuestos, y no tener que ir más lejos de la tercera noticia para ver noticias de como se los saltan mediante trucos

chefry_frutitas

9 oct 2016, 22:42

míralos, empezaron en un garaje y después de pisotear a muchos y robar ideas ajenas han llegado a lo mas alto. Que héroes

nemeton

9 oct 2016, 22:44

Empresas estatales españolas Telefónica, Endesa, Repsol... con la diferencia de que una buena gestión (sin haberlas privatizado) redundaría en un beneficio para el país.

No tengo nada en contra (como señala @tonihurtado) de que la gente se enriquezca sin que ello implique un abuso para otros...

Por cierto, si (condicional, que todo hay que señalarlo) por ejemplo Google obtiene beneficios con los datos de las personas (gustos, preferencias, ubicaciones más frecuentes, etc) ¿hasta dónde es eso una forma aceptable de negocio?

mockingbruno

9 oct 2016, 22:36

Mientras se sigan los derechos laborales y humanos como si se hacen grandes desde su sótano

alcanza2

9 oct 2016, 22:51

Todas esas historias se elaboran en los departamentos de marketing d empresas. Sin embargo muchos se las creen a pies juntillas

Y lo más importante, me da igual que un 0,5% de los millonarios empzdo ""de cero"" para crecer han necesitado apropiarse del trabajo ajeno. Que haya unas pocas personas que hayan subido de clase social (por trillones de personas q intentaron) no convierte en justo al sistema. La riqueza de unos se basa en la pobreza de otros, el desarrollo tecnológico crea paro en lugar de rebajar las jornadas laborales, el objetivo de las empresas es ganar más y más y por lo tanto se desperdician enormes recursos humanos y naturales en crisis de sobreproducción y obsolescencia programada, en el que la sociedad no decide democráticamente qué hay que producir

jorobateflandersxdd

9 oct 2016, 22:49

"Nadie nace siendo grande". ¿Ni el rey tampoco? Y así podría poner un millón de ejemplos.

daniel_95

10 oct 2016, 0:54

http://elpais.com/elpais/2015/06/30/ciencia/1435677308_417885.html
http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz.shtml
http://www.elmundo.es/salud/2016/08/24/57bc9af722601d2f0a8b4693.html
El estado creando bienestar.

Esto lo hizo una empresa publica

Esto también lo hizo el sector publico, no privado

pcasafont

9 oct 2016, 23:01

Por mucho que no sean mansiones, siguen siendo todas casas independientes con su garaje y espaciosas. La ventaja en cuanto a libertad y poder adquisitivo familiar ante la mayoria de sardinillas enlatadas en pisos es evidente...

germands

10 oct 2016, 1:38

ya estamos el mito del garaje ¿que es lo proximo? ¿los 8756897568975687658929291281398415641598917476194817614192836123219,7 millones de muertos por el comunismo? ¿o machismo ni feminismo cubismo?
no me seáis ridículos por favor si parece que se avanza gracias a las empresas privadas y en el comunismo de Rusia en muy poco tiempo llego a ser una potencia comparada a EEUU y en derechos mejor que EEUU, a lo mejor es que la empresa privada prevalece sus ganancias al desarrollo quizás no se y que el avance es debido a una mejora de derechos y que por eso no se avanza mas rapido, por que hay unos intereses economicos de por medio... llamadme loco

ficher98

9 oct 2016, 22:32

Se avecina polémica. Time to run.

germands

10 oct 2016, 1:31

[*20*] @hayekrules
y eso en que planeta?
por que en el de amancio ortega and company no
en este mundo no solo importa cuanta riqueza tienes, si no que los demas tengan menos asi tu eres mas rico

skurge

9 oct 2016, 23:38

Y escriben esto desde un ordenador que existe gracias al Estado, que se alimenta de energía eléctrica de centrales construidas por el estado, a través de una red satélite que existe gracias al estado, mediante una tecnología desarrollada por contrato con el estado, para publicarlo en Internet, otra creación estatal, en una página web, otro invento estatal o desde su teléfono móvil, que usa espectro expandido, desarrollado para guiado de armas, para el estado, mientras busca un restaurante en el Maps, que funciona gracias a un GPS creado por el estado y después comerá algo cocinado es sartenes de teflón, otro invento del estado, y felicitará al cocinero con una nota escrita con un bolígrafo de gel, otro encargo del estado. Pero el estado no crea riqueza, no.

ciber2458

10 oct 2016, 6:04

[*12*] @podemita_libertario Hablo sabiendo y te puedo decir que tanto Apple como Microsoft que comenzaron parecido han basado todo su éxito en copiarse de otros y mutuamente y ya ni te cuento las practicas monopolisticas de Microsoft con las que se dedica a sabotear a todo lo que no sea suyo.
Por otra parte Google se dedica a comprar centenares de empresas anualmente para así tener todo tipo de patentes y capacidad para entrar en cualquier ámbito de la vida mediante productos de todo tipo, es conocida también por sus practicas monopolisticas (aunque no hayan tenido mucho éxito algunas), todas las dichas defraudan a hacienda.

joselusegorbe

10 oct 2016, 4:45

[*18*] @ogsherlockkush La de siempre: Que no te gusta el libre-mercado? Pues eres: o un tonto, o un resentido o un envidioso... Argumentazos de nivel.

germands

10 oct 2016, 1:44

[*24*] @germands
quizas tengan que callarse muchos sobretodo los que apoyan al sistema capitalista, por que lo unico que se crea con su sistema es pobreza, la urss estaba bien hasta que los capitalistas les querian meter mano, y a las personas les pusieron un escaparate, cuando se dieron cuenta lo que costaba lo del escaparate quisieron volver y ya era demasiado tarde
no apoyo a stalin pero es cierto que los medios extranjeros han hecho todo lo posible por hechar por tierra el comunismo por que atenta contra sus intereses, ya nadie se acuerda que el comunismo derroto al reich y que se perdieron muchas vidas defendiendo sus tierras, un respeto

germands

10 oct 2016, 12:34

[*31*] @hayekrules
vaya que no
ojo ojo se trata de hacer unos pobres y explotarlos usando su pobreza para que otros se beneficien y entre esa transaccion el empresario es el que mas se beneficia, se aprovecha de una situacion que ha creado el mismo para poder explotarlos, a que no puede explotar a alguien de un pais rico, ni le interesa, el es el consumidor
al empresario le interesa fabricar barato y vender caro por eso necesita las dos caras de la moneda, en una crea una pobreza y saca provecho, y en otra vende sus productos a un elevado porcentaje de beneficio y es asi como funciona, los que pedalean son pobres para que los que tienen dinero se monten.

ivan_dravo

10 oct 2016, 12:20

Nadie nace siendo grande, pero todos crecen explotando*

Así mejor.

sachador

10 oct 2016, 8:17

[*12*] @podemita_libertario
Triste es lo tuyo defendiendo a quienes defraudan y explotan al hombre...

shiva_dilan

10 oct 2016, 0:26

[*4*] @marvel2506 Buscar en Google Chrome cómo Google hace "ingeniería fiscal" para pagar menos de 6 cifras en España xD.

Hablo de memoria pero creo que, con todo lo que gana y mueve en España "sólo" paga 3M al fisco.

germands

10 oct 2016, 12:27

[*30*] @ivan_dravo
aaaaamen
justo dio en el clavo
claro cualquier empresa usando mano explotada o esclava crece, por eso hay estudios que demuestran que en altas esferas hay un numero signifcativo de posibles psicopatas, por que les da igual explotar, no tienen remordimientos.
salu2 y gracias

germands

10 oct 2016, 12:42

[*29*] @elverdezlomejor
no, empezo explotando trabajadoras en galicia
y en el comunismo no eran pobres, tenian un sueldo en efectivo bajo, por que les ofrecian casa y todo lo necesario para tener una vida digna
luego cuando salieron del comunismo se dieron cuenta que aunque cobraban mas(eso, si cobraban mas ,por que no estoy seguro) luego gran parte se perdia en gastos necesarios dejandoles mucho menos para disfrutar y todo eso con menos vacaciones mas horas de trabajo, los movimientos liberales son los que empezaron a generar pobreza, y si se genera pobreza, eso significa que antes no había pobreza o muy escasa, ademas los datos demuestran que la pobreza estaba en casi su totalidad erradicada y empezo a subir con la entrada de politicas liberales economicas

sirronkcuhc

9 oct 2016, 23:07

Nadie nace siendo grande, pero si te haces grande a costa de aprovecharte de los pequeños no te mereces ser grande.

podemita_libertario

11 oct 2016, 11:50

[*18*] @ogsherlockkush Yo no les envidio, en todo caso admiro su iniciativa. Los haters que os morís de envidia sois vosotros.

capribara

9 oct 2016, 23:28

Ellos nacieron siendo pequeños como cualquier pequeño comerciante de este país, la diferencia radica en que mientras aquí el dueño de un ultramarinos se gana el pan con el sudor de su frente, los que triunfan (vease Amancio Ortega, el cual no inventó la ropa precisamente) se gana el dinero con el sudor de la frente de el de enfrente, cuando no la salud del trabajador.

fugaz2

9 oct 2016, 23:17

Todo eso sucedió en el garage, pero es un mito. Suena lindo, pero no fue el mismo garage que muestra la película. (...) nunca se hizo nada vinculado con negocios. Steve hacía llamadas para realizar pedidos desde su dormitorio. El garage lo habremos usado un par de horas por semana"
- Woz, el genio de Apple

baloca

9 oct 2016, 23:07

Nadie, claro, nadie...

http://www.eljueves.es/medio/2016/08/11/donald-trump_9db9db79.jpg

hayekrules

10 oct 2016, 12:26

[*23*] @germands En el planeta Tierra. Si Amancio Ortega es rico es por la cantidad de empresas que viven gracias a su negocio. La gente en Camboya ha salido del campo porque le venden ropa, aquí vestimos mucho mejor y a mejor precio y se generan multiitud de empresas de distribución, diseño de la ropa, cada dependeinte de cada Pull, Bershka, Zara...
Decenas de miles de puestos de trabajo y todo un nuevo modelo exitoso de distribución de ropa. Si él es rico es porque el mundo lo ha hecho rico. Y si el mundo le ha hecho rico es porque lo que ha hecho ha sido útil y enriquecedor para todos.
Es la falacia del suma 0. Yo no me hago rico a costa de empobrecerte. Es el primer muro que el sistema coloca en el pensamiento desde pequeños que hay que derribar.

hayekrules

10 oct 2016, 0:43

[*15*] @skurge Los comunistas pueden llevar Iphones y los liberales no podemos conducir por carreteras del Estado? O follamos todos o Susana Díaz al río.

hayekrules

10 oct 2016, 0:41

[*8*] @alcanza2 Cada vez que compras votas. Cada vez que vendes votas. El precio es el resultado más democrático (cuando no está controlado por el Estado) del valor que le da la sociedad a los servicios y bienes que se ofertan. No hay nada más democrático que el precio de algo en una economía de mercado. Tiene el valor que representa su utilidad para la sociedad. Ni más ni menos.
Así que la riqueza de unos implica el enriquecimiento de los demás. Ya que la sociedad premiará con riquezas a aquellos que aporten más riqueza a la sociedad.

Más noticias